Пора и о душе подумать

[Ingochka]

Что объясняет? Для чего копится энергия? Нафига она? Вы как раз ничего не объясняете, только вопросы задаёте и не удовлетворяетесь ответами)) У меня же в теории всё для чего-то существует, есть своя логика.

Своя логика есть у каждого. Мы же мыслим ))

Энергия копится для того чтобы при последующем рождении усвоить больше знаний и быстрее, возможно жить дольше.

И важнее как раз все материальное, жизнь на земле, развитие происходит только здесь в плотном теле, поэтому души и приходят сюда, здесь ценность а не там. Поэтому никто ничего не помнит из прошлого, но прогресс в обществе есть

 

Мысли о накоплении энергии это просто мысли, попытка дать объяснение тому что как единственное рождение не справедливо, а детей надо учить всему заново. Вот на стыке этих противоречий и придумала про энергию.

Пока у меня объяснений других нет

[Rono]

Так в том и дело что развитие есть только тут, а есть ли развитие в процессе кармы не известно

Попади ребенок в первобытное общество - он станет первобытным человеком. А развитие все наше есть тут на земле и поддерживается непрерывным существоанием живых материальных )) людей

Конечно, не известно. Не доказано, точнее. Что значит "попади ребёнок"? Ребёнок, ещё не будучи ребёнком, сам планирует, куда ему попасть и какие-то промежуточные точки своего пути. Место добычи опыта, условия и тд. - всё планируется тщательнейшим образом.

А что он обязан родится здесь? Кто заставляет? Неужели свобода выбора ))

А без свободы выбора никак. Но всё ограничено, а то дай обезьяне гранату... Потому никаких знаний неразвитому уму давать нельзя. Кто захочет рождаться, если на земле страдания и боль? Может быть, нерождённые дети - это как раз такие вот знающие...

Не поняла, так Вы будете безрукому сочувствовать или нет?

Обо мне говорить не интересно.

Энергия копится для того чтобы при последующем рождении усвоить больше знаний и быстрее, возможно жить дольше.

И важнее как раз все материальное, жизнь на земле, развитие происходит только здесь в плотном теле, поэтому души и приходят сюда, здесь ценность а не там. Поэтому никто ничего не помнит из прошлого, но прогресс в обществе есть

Но для чего всё копить её и копить, перерождаться и перерождаться? Где цель? Не вижу логики вообще перерождаться тогда.

Душа приходит сюда за опытом, именно так она развивается. Да, этот опыт бесценен. Но наверняка не в таблице умножения сила, а в чувственных переживаниях и пониманиях движения других душ.

[Ingochka]

это вы о земном, и я уже писала, что эти знания, кроме земли, нигже не применяются. Не нужны они душе по сути, но копятся в результате жизнедеятельности, чтобы обеспечить более продолжительную жизнь телу и выиграть время, чтобы душе насобирать то, за чем она пришла. Эти знания луше нужны не сразу, не в младенчестве, а, возможно, что и не нужны некоторым душам. Если человек специально помещён в тело дауна или просто бедного монгола в степи... не нужна ему высшая математика или ещё что-то такое. А в процессе обучения очень много полезного опыта можно получить. Если человеку дать всё, что ему как бы необходимо, не станет он шевелиться.

Еже раз спрашиваю, что нужно душе? Куда она развивается и что конкретно она должна познать? Какая она идеальная?

Зачем она приходит?

И если вы уберете эти самые не важные земные знания, вместе с личностью, то что останеться? Чувства без разума и земного опыта пусты, а оценитиь что к чему может лишь земной ум и при том обязательно при помощи знаний и личностного опыта.

 

Вы говрите что земные знания не нужны душе и тут же указываете что они выполняют для нее важную функцию, дают ей возможность развиваться (хотя не понятно куда). Противоречие, не находите?

 

так я об этом тоже говорила, что инкарнации повсюду. Душа не только в человека вселяется, но и в животных, пстиц, камни и деревья.

Вот новость то

В моей версии предположение что рождается единственный раз в животном, потом в человеке, потом еще где, а не много раз в человеке ...

 

Каждый чувствует, что полезно и нужно для его души. Для вашей нет, не знаю и не чувствую))) Откуда мне знать, для чего вы пришли на землю в виде человека...

Для чего вы пришли? И если знаете, то Вы это с рождения поняли или после прочтения религиозно-эзотерической литературы или в процессе морально-нравственных наставлений родителей?

 

И вообще-то это не ответ. У вас нет четкого представления куда идет душа. В чем вообще состоит развитие. А если так то вся ваша теория (которую вы разрушаете) ничего не стоит.

 

 

Маленькие дети различают эмоции других.

Если годовалый ребенок не испытывал застенчивости, он никогда не сможет различть ее у других, а особенно если он не будет знать ее название в речи

Так и во взрослом состоянии если человек высокомерен и самовлюблен, он не сможет сопереживать тому кто робок и с заниженной самооценкой, потому что он его не поймет, он такого не испытывал никогда.

Я согласна С Rono.

 

Чтобы сопереживать камню, надо стать камнем.

Вот об этом и речь, самому надо прочувствовать и запомнить.

 

Неужели Вам надо отрезать руку, чтобы Вы посочувствовали безрукому, а иначе получается что? только жалость?

А вы жили без руки?

Откуда вам знать что такое?

Если у вас обе руки то вы можете только пожалеть, попробовать представить как бы это было, но сопереживать вы не сможете, не выдумывайте

[Rono]

Еже раз спрашиваю, что нужно душе? Куда она развивается и что конкретно она должна познать? Какая она идеальная?

Зачем она приходит?

И если вы уберете эти самые не важные земные знания, вместе с личностью, то что останеться? Чувства без разума и земного опыта пусты, а оценитиь что к чему может лишь земной ум и при том обязательно при помощи знаний и личностного опыта.

Развивается до идеальной детальки. Я не представляю, как можно описать все возможные варианты деталек. Каждой душе нужно что-то своё для идеала, и это огромное количество вариаций. Приходит за конкретным опытом. После стирания личности останется душа без личности. Не, я вас совсем не понимаю... вот ключ как делается? Не важно ведь, кто его точил, выпиливал, где... важно, какие на нём надрезы и подходят ли они к замку. Это и есть остающийся опыт - надрезы. Когда точится второй надрез, не важно, готов ли первый. Он не влияет на второй надрез. Это так, очень примитивно если объяснять. Вообще аналогии земные мало подходят для попытки объяснить что-то про душу)))

Вы говрите что земные знания не нужны душе и тут же указываете что они выполняют для нее важную функцию, дают ей возможность развиваться (хотя не понятно куда). Противоречие, не находите?

Когда я писала, я подозревала, что вы заметите моё неумение объяснять)) Тут нет противоречия на самом деле. Земные знание, не применяющиеся вне земли, не нужны душе вне земли, но нужны на земле, так как влияют на многое. Но это только средство, не цель.

В моей версии предположение что рождается единственный раз в животном, потом в человеке, потом еще где, а не много раз в человеке ...

Это было бы логично, если бы душа с первого раза всегда брала нужный опыт. У кого-то это получается, да, то есть кто-то живёт в человеке всего один раз. У кого-то не получается, и тогда приходится приходить снова. То же и с животными. И мне кажется, что человек - это далеко не высшая инкарнация.

Для чего вы пришли? И если знаете, то Вы это с рождения поняли или после прочтения религиозно-эзотерической литературы или в процессе морально-нравственных наставлений родителей?

Да я почти не читала такой литературы)) Библию в детстве разве что и Тору позднее. О наставлениях родителей ничего не могу сказать, тут, наверно, больше разного рода литература больше наставляет. Косвенно когда, когда мысли будто бы сами приходят в голову, становясь собственными. Вероятно, знала с рождения, только не думала об этом. Вероятно, это знание не истинное или не полное))) Это, скорее, чувствование направления верного, ну вот как птицы летят, не сбиваясь с пути. Могут и свернуть, если захотят, конечно. Свобода воли.

И вообще-то это не ответ. У вас нет четкого представления куда идет душа. В чем вообще состоит развитие. А если так то вся ваша теория (которую вы разрушаете) ничего не стоит.

Как нет чёткого представления? К нужному ей идеалу идёт. Каждая к своему. Что тут не понятного? Если бы все детальки были бы одинаковые, тогда ваш вопрос был бы понятен: какого размера и формы должна быть деталька. Но так как они разные, я физически не могу ответить на ваш вопрос. Это как спрашивать, каким должно быть идеальное платье. Для каждого случая оно разное идеальное. Нельзя сказать, что оно чёрное идеальное, или короткое, или шёлковое...

[Ingochka]

Ребёнок, ещё не будучи ребёнком, сам планирует, куда ему попасть и какие-то промежуточные точки своего пути.

Да читала я об этом. Это ж из области приятных предположений.

И кстати как он может выбирать если личность и все зания с помощью который что-то мыслиться стираются как не нужные? Это ж сколько надо обдумать оценить прикинуть решить выбрать, и все без знаний и без памяти... сложновато

 

 

А без свободы выбора никак. Но всё ограничено, а то дай обезьяне гранату...

Значит нет ее свободы, обидно

 

 

Но для чего всё копить её и копить, перерождаться и перерождаться? Где цель? Не вижу логики вообще перерождаться тогда.

Так в чем ваша логика? Развиваться то куда? Развитие это не цель, то путь. А цель вы и сами определить не можете

 

Душа приходит сюда за опытом, именно так она развивается. Да, этот опыт бесценен. Но наверняка не в таблице умножения сила, а в чувственных переживаниях и пониманиях движения других душ.

Опять 25! Куда развивается, до чего? С набором чего она должна быть в конце?

 

И не спешите отбрасывать таблицу )) если мы признаем что человек это душа, то именно она накапливает знания в науке, значит ей это нужно зачем-то. Хотя многое в науке для простого выживания уже не нужно, а душа ими все равно дорожит пока тут живет

 

Развивается до идеальной детальки. Я не представляю, как можно описать все возможные варианты деталек.

Мне не нужны варианты. Варианты это путь к совершенству. А цель у душ должна быть одна. Потому что совершенство это единое понятие.

 

Но если вы считаете что души изначально создаются богом разными и конечные цели у них ограниченные (т.е. разные), тогда понятно. Эта душа должна стать коленвалом, эта шайбой, а эта рулем.

Но это не свобода со стороны душ, это низменное использование материала всемогущим Богом лишь для своей личности...

 

. вот ключ как делается? ...Когда точится второй надрез, не важно, готов ли первый. Он не влияет на второй надрез. Вообще аналогии земные мало подходят для попытки объяснить что-то про душу)))

Просто аналогии не те )) Ключ не перерождается а если ломается то совсем и его не переплавку или свалку.

А когда делается второй надрез, то прежде чем им пользоваться надо проверить был ли сделан первый ))

 

Я все пытаюсь донести до вас главную и единственную мысль.

Вы все твердите про развитие. Ну вот человек понял что-то нужное его душе, все это его ценнейший опыт и понимаение. Оно должно остаться в следующей жизни, он ведь и приходил за ним.

Но где вы видите детей которые приходят с опытом, с какими то уже сформировавшимися понятиями жизни? Их ведь учат родители и сама жизнь заново.

Ну хоть единственный опыт должен остаться? Какой? У кого он остается?

Или вы считаете что люди за тысячи лет ничего так и не поняли. Ни единой истины ни единого понимания?

 

А может и понимать нечего, потому что истины нет? Ценность не в накоплении а просто в опыте, в чувственности, в игре?

 

И мне кажется, что человек - это далеко не высшая инкарнация.

Солидарна

[Ingochka]

Да я почти не читала такой литературы)) Библию в детстве разве что и Тору позднее.

;) Библия в детстве... это многое объясняет в ваших мнениях.

Думаю если бы в детстве вы больше фантастики читали или популярную физику )) из вас выросла бы совсем другая личность

 

Вероятно, знала с рождения, только не думала об этом.

Вы не ответили. Куда вы идете? Что в этой жизни вам надо пройти и узнать?

[Rono]

Да читала я об этом. Это ж из области приятных предположений.

И кстати как он может выбирать если личность и все зания с помощью который что-то мыслиться стираются как не нужные? Это ж сколько надо обдумать оценить прикинуть решить выбрать, и все без знаний и без памяти... сложновато

во! Уже что-то)) наконец-то)) Тут я подумаю))

Мне не нужны варианты. Варианты это путь к совершенству. А цель у душ должна быть одна. Потому что совершенство это единое понятие.

Но если вы считаете что души изначально создаются богом разными и конечные цели у них ограниченные (т.е. разные), тогда понятно. Эта душа должна стать коленвалом, эта шайбой, а эта рулем.

Но это не свобода со стороны душ, это низменное использование материала всемогущим Богом лишь для своей личности...

ух, ты! Вы поняли, о чём я))) Изначально создаются одинаковыми, но выйдет из них разное. Заготовки для ключей все одинаковые, но ключи разные. Можно и шайбой с рулём назвать, только заготовки все одинаковые всё равно. Деталька изнашивается и переплавляется на заготовки вместе с другими изношенными.

А когда делается второй надрез, то прежде чем им пользоваться надо проверить был ли сделан первый ))

Проверяется не на земле. Когда первый надрез проверен и утверждён, память стирается, и снова в путь за вторым надрезом. Уже в животное, вероятно))) Если не утверждён, то снова в человека. И зачем ему помнить свои ошибки? мало ли, чувство вины где помешает, или сомнения... нюансов может быть много.

Я все пытаюсь донести до вас главную и единственную мысль.

Вы все твердите про развитие. Ну вот человек понял что-то нужное его душе, все это его ценнейший опыт и понимаение. Оно должно остаться в следующей жизни, он ведь и приходил за ним.

Он его получил, этот опыт есть у высшего я, зачем он маленькому я, которого уже не существует? Личность умерла, её нет и не будет никогда. Душа - это не личность. Зачем новой личности не её опыт? Что это за память такая? Вы бы хотели иметь чужую память? Это ж как надо долго и нудно копаться, чтобы отдельное стереть, отдельное оставить... сравните с компом, который проще новый купить, чем что-то там сидеть чинить. А это ж сложнее в миллион раз! Неужели вам кажется логичным что-то оставлять? Мне кажется логичным стереть одним махом и отправить за новым опытом. Человек - это далеко не то, что здесь, на земле, наше большое я несколько выше по уровню жизни. Мы с вами упорно не понимаем друг друга.

А может и понимать нечего, потому что истины нет? Ценность не в накоплении а просто в опыте, в чувственности, в игре?

Ценность в становлении нужным. Этот процесс бесконечен. Развиваешься, становишься нужным, используешься, становишься ненужным, переплавляешься, развиваешься... и тд

;) Библия в детстве... это многое объясняет в ваших мнениях.

Думаю если бы в детстве вы больше фантастики читали или популярную физику )) из вас выросла бы совсем другая личность

Фантастика - это позже))) А в детстве сказки, всё как обычно)) Ну а мимо детской библии с картинками я просто не смогла пройти мимо. Чуть позже сравнила со взрослой, интересно же))) Если бы да кабы... я для себя всё уже решила, что и как мне надо, ещё до рождения, так что... никакой популярной физики!)) Но да, даже после рождения дорог остаётся много, свобода выбора.

Вы не ответили. Куда вы идете? Что в этой жизни вам надо пройти и узнать?

О, так это ж очень личное... Я в общем теорию душ обсуждаю, о себе мне совсем не хочется говорить. Простите.

[sn62]

Душе, требуется разнообразие, вот то самое, которого нет в этой теме. Иначе, все сопли о её развитии, только сопли.

[Rono]

Как раз душе никакого разнообразия не требуется, это личности необходимо, маленькому я, и оно его сполна получает, разнообразие...

[Ingochka]

Он его получил, этот опыт есть у высшего я, зачем он маленькому я, которого уже не существует?

Так почему высшее я не поделиться с маленьким я тем что уже добыто, зачем одно и то же добывать заново?

Да, мы в чем то никак не можем понять друг друга

 

И кстати все личности которыми было высшее я это не отбросы какие-то это твои родные личности. Не буть их ваше высшее я так и загниет... Не обижайте их ))

 

Да только не делиться это высшее с низшим )) не пристало видать ему опускаться

 

Ценность в становлении нужным. Этот процесс бесконечен. Развиваешься, становишься нужным, используешься, становишься ненужным, переплавляешься, развиваешься... и тд

Я не могу понять одного в вашей теории. Если деталь шлифуется она уже используется она уже часть механизма.

Мне не понравился пример с гончаром, он локален, а мы говорим обо всем мире, который един. В нем нет пробелов. И если в таком мире существует деталь пусть даже не идеальная она уже выполняет свою роль, а не готовиться ее выполнять.

 

Так что по вашему и души стареют и умирают?

 

 

О, так это ж очень личное... Я в общем теорию душ обсуждаю, о себе мне совсем не хочется говорить. Простите.

Ну так всегда...

Вас тут никто не знает, чего ж стесняться то?

А между тем важнейший вопрос касаемо обсуждения вашей теории. Если вы не говорите куда сами идете, то как можете что-то доказывать другим о подобном пути, что вообще что есть цель и смысл развития?

Вы пытаетесь доказать что душа приносит опыт, а доказать можно только научно или собственным опытом. Научно не можете, своим не хотите.

Вот и приехали.

А сколько слов было написано зря

 

Я сильно подозреваю что цель и смысл своей жизни вы взяли в уже существующих системах мировоззрений существующих до вас в материальном мире. Просто выбрали, а потом приняли идею что еще до рождения мы знали что нам надо.

 

Я тоже когда-то выбирала подобную идею, я ее прочитала, понравилась. Потом через пару лет стала проверять, соотносить и... отказалась.

[Rono]

Так почему высшее я не поделиться с маленьким я тем что уже добыто, зачем одно и то же добывать заново?

Не понимаю, для чего удочку кормить рыбой. Например, родится ребёнок с умением есть ложкой. А он должен был познать горечь детской обиды именно тогда, когда мама, видя, что у ребёнка не получается, ударит его. Пример. И вот уже всё пошло не так. Детская обида не получена, развитие личности пошло по другой траектории, возрастает вероятность того, что в дальнейшем половина опыта не будет получена. Кому надо такие подставы делать себе? Чем больше знаний изначально, тем труднее рассчитать даже основные моменты жизни. Нет, мне это не кажется логичным. Почему бы тогда всем по квартире сразу не давать или денег побольше...

И кстати все личности которыми было высшее я это не отбросы какие-то это твои родные личности. Не буть их ваше высшее я так и загниет... Не обижайте их ))

Ну да, как удочки и крючки. Родные и незабываемые.

Да только не делиться это высшее с низшим )) не пристало видать ему опускаться

Подозреваю, что вы всегда честно делитесь со всем окружающим своими благами)) Может быть, дерево под моим окном мечтает услышать Баха, а я такой нечуткий человек...

Я не могу понять одного в вашей теории. Если деталь шлифуется она уже используется она уже часть механизма.

Мне не понравился пример с гончаром, он локален, а мы говорим обо всем мире, который един. В нем нет пробелов. И если в таком мире существует деталь пусть даже не идеальная она уже выполняет свою роль, а не готовиться ее выполнять.

Они шлифуют друг друга, тем и выполняют свою роль. Вся суть в очень тесных взаимосвязях.

Так что по вашему и души стареют и умирают?

Ничто не вечно, но ничто никуда не исчезает. Этот закон мне видится всеобщим. Можно решить, что стареют и умирают, затем переплавляются. Только это не смерть, смерти вообще не существует. Всё просто меняет свою форму, когда приходит срок.

Вас тут никто не знает, чего ж стесняться то?

А между тем важнейший вопрос касаемо обсуждения вашей теории. Если вы не говорите куда сами идете, то как можете что-то доказывать другим о подобном пути, что вообще что есть цель и смысл развития?

Вы пытаетесь доказать что душа приносит опыт, а доказать можно только научно или собственным опытом. Научно не можете, своим не хотите.

Вот и приехали.

А сколько слов было написано зря

Если в реале меня никто не видел, вовсе не значит, что меня никто не знает)) Я общаюсь, и меня уже знают. Но дело тут не в стеснении. Есть такие вещи, о которых мне не хочется говорить. Оно моё и только моё))

Так я и не доказываю тут ничего, я общаюсь с целью найти слабые для себя стороны в теории душ. Разрушить её либо дополнить. Мне это интересно. А если вы решили, что я считаю себя правой и доказываю, что это так, то вы заблуждаетесь)

И столько слов вовсе не зря, мне ваши вопросы очень помогают многое осознать более чётко, научиться это выражать словами, есть моменты для подумать... Может быть, кому-то ещё пригодится и направит мысли в совсем иное русло, как знать...

Я сильно подозреваю что цель и смысл своей жизни вы взяли в уже существующих системах мировоззрений существующих до вас в материальном мире. Просто выбрали, а потом приняли идею что еще до рождения мы знали что нам надо.

Подозревать всегда можно, почему бы нет?) Уж сколько раз я выбирала смыслы и цели, но однажды человек может почувствовать важное. Не саму цель, но направление верное. Саму цель только высшее я знает в большинстве случаев. А маленькое я всегда может ошибаться, решив, что знает цель. Может и верно почувствовать. Но об этом оно вряд ли узнает.

[personality]

Сочувствие - отзывчивое, участливое отношение к переживаниям, несчастью других, сострадание(сопереживание) - соучастие в страданиях, переносимых другим лицом.

 

ЭМПАТИЯ (от греч εμπάθεια — сопереживание) — постижение эмоционального состояния другого человека сопереживанием.

[Гость Серафимка]

Тетенька Рона, а вы сами помните свои перевоплащения?

Вот мой дружка Колька в прошлой жизни был кошкой, а я камнем и когда мы говорим за это, то доктора колют нам второй укол!

[Rono]

Читайте тему))

[Ingochka]

А он должен был познать горечь детской обиды именно тогда, когда мама, видя, что у ребёнка не получается, ударит его. ... Чем больше знаний изначально, тем труднее рассчитать даже основные моменты жизни.

Значит все что нужно душе это как можно более разнообразный чувственный опыт получить?

Тогда почему вы с sn не согласились, он ведь об этом и написал, нужно разнообразие.

 

Мораль, нравственность, знания о себе и мире, все ерунда, главное, по вашему, получить опыт горечи и страданий, лишений и радостей, короче весь эмоциональный спектр, причем в разнообразнейших жизненных ситуациях. При этом если ты уже в одной жизни это что-то понял, этого мало, надо тоже самое но с другой стороны заглянуть. Так?

Это и есть развитие души?

 

Подозреваю, что вы всегда честно делитесь со всем окружающим своими благами)) Может быть, дерево под моим окном мечтает услышать Баха, а я такой нечуткий человек...

При чем тут дерево? Высшее Я это настоящая сущность человека, или вы что-то другое имеете в виду?

А так получается что высшее Я издевается над своиим личностями

 

смерти вообще не существует. Всё просто меняет свою форму, когда приходит срок.

Так это и есть смерть разрушение существующей формы

 

Оно моё и только моё))

Может быть, кому-то ещё пригодится и направит мысли в совсем иное русло, как знать...

Ну не хотите и не надо..

 

Надо же, прямо как я. Когда я пришла на этот форрум у меня тоже теория была о мироустройстве.

Сейчас от нее мало что осталось. Так что это вы правы, вопросы и мнения других помогают перосмыслить, и все здесь происходящее важно

 

Что изменилось в вашей теории? Или укрепилось?

[Rono]

Значит все что нужно душе это как можно более разнообразный чувственный опыт получить?

Тогда почему вы с sn не согласились, он ведь об этом и написал, нужно разнообразие.

Не только, это только часть опыта. Не согласилась, потому что никакого разнообразия душе не нужно. Например, какой-то душе нужно АБПЛД и ничего больше для идеала. Конечно, она может собрать и РТ, и тогда оно может навредить общей картине, может не навредить... Конечно, душе желательно ничего левого не цеплять на себя, но маленькое я человека, оно же личность, хочет разнообразия.

Мораль, нравственность, знания о себе и мире, все ерунда, главное, по вашему, получить опыт горечи и страданий, лишений и радостей, короче весь эмоциональный спектр, причем в разнообразнейших жизненных ситуациях. При этом если ты уже в одной жизни это что-то понял, этого мало, надо тоже самое но с другой стороны заглянуть. Так?

Это и есть развитие души?

Вы сделали такой вывод с одного моего примера?) Есть изначальный набор нужностей, именно его и пытается собрать душа, а не как можно больше чего бы то ни было. Нравственность, как мне кажется, вообще только человеческая придумка, поэтому нигде, кроме замли, тоже не нужна. Но какие-то общие законы для всех наверняка существуют.

При чем тут дерево? Высшее Я это настоящая сущность человека, или вы что-то другое имеете в виду?

А так получается что высшее Я издевается над своиим личностями

Личности - это как клетки эпителия, которые мы сбрасываем каждый день. Я не считаю нужным думать о них. Так и душа, завершив своё воплощение, сбрасывает тело и личность, как одежду и кожу.

Про высшее я вы правильно поняли, душа неотделима от высшего я, только высшее я не воплощается в тело, но всегда рядом. Это как ноги в тазике с горячей водой, а тепло всему телу.

Так это и есть смерть разрушение существующей формы

То есть моя глина умирает сотни раз, когда я меняю форму? Или когда я потом обжигаю её. Тогда я не просто убийца, я садистка настоящая... Или одежда, когда мы складываем её. Не согласна, что это смерть.

И кстати как он может выбирать если личность и все зания с помощью который что-то мыслиться стираются как не нужные? Это ж сколько надо обдумать оценить прикинуть решить выбрать, и все без знаний и без памяти... сложновато

Я нашла ответ. Выбирает же высшее я, а там и память, и куча опыта, и рационализм...

 

Теория пока только дополняется, заполняется пробелами. Пока ничто не заставило меня усомниться в ней. Пусть живёт, пока живётся))

[Ingochka]

Саму цель только высшее я знает в большинстве случаев. А маленькое я всегда может ошибаться, решив, что знает цель.

Так кто развивается? Высшее Я или маленькое?

Думаю что высшее, то что и является сущностью человека, правильно?

Так как, в таком случае, высшее я входит в зависимость от маленького временного иллюзорного я, которое разрушится без остатка???

 

Вы сделали такой вывод с одного моего примера?) Есть изначальный набор нужностей, именно его и пытается собрать душа, а не как можно больше чего бы то ни было. Нравственность, как мне кажется, вообще только человеческая придумка, поэтому нигде, кроме замли, тоже не нужна. Но какие-то общие законы для всех наверняка существуют.

Если вы точно не знаете что нужно каждой душе, то можно предположить что есть души специально созданные для убийств.

И люди с такими душами ничего плохого не делают, если убивают направо и налево, ведь по вашей теории они шлифуют свою функцию...

И никаких преступников не существует милиция не нужна. Правильно?

 

Нравственность, как мне кажется, вообще только человеческая придумка, поэтому нигде, кроме замли, тоже не нужна. Но какие-то общие законы для всех наверняка существуют.

Странно вы рассуждаете, знания душе не нужны, нравственность душе не нужна....

Во первых, может подумаете на досуге, если что-то существует во вселенной то имеет важное значение для этой вселеной.

Во вторых, знания душе не нужны они стираются, а чувственный опят нужен, но что будет делать душа с этим опытом если у нее не станет знаний в окружении которых этот опыт нарабатывался. Опыт не может существовать и даром не нужен, бех оценивающего разума и без знаний.

 

Личности - это как клетки эпителия, которые мы сбрасываем каждый день. Я не считаю нужным думать о них. Так и душа, завершив своё воплощение, сбрасывает тело и личность, как одежду и кожу.

Про высшее я вы правильно поняли, душа неотделима от высшего я, только высшее я не воплощается в тело, но всегда рядом. Это как ноги в тазике с горячей водой, а тепло всему телу.

Ничего себе сравненьеце личности и эпителия.... Эпителий если вы не знаете, сам ничего не решает и не думает ))

Так может какого нибудь дряхлого старого соседа "сбросить" из жизни, а то он всем мешает своим нытьем и вид красивый портит что о нем думать, он же всего лишь личность и свой век уж дожил почти

 

Не согласна, что это смерть.

Полное разрушение, которое не вернется

 

Пока ничто не заставило меня усомниться в ней.

Ну точная я

[Rono]

Так кто развивается? Высшее Я или маленькое?

Думаю что высшее, то что и является сущностью человека, правильно?

Так как, в таком случае, высшее я входит в зависимость от маленького временного иллюзорного я, которое разрушится без остатка???

На земле маленькое я, личность. На другом уровне - высшее я. Всё в мире зависит друг от друга, это естественные взаимосвязи. Так человек зависит от природы и даже от собственных клеток. Но и клетки с природой зависят от человека. Так везде.

Если вы точно не знаете что нужно каждой душе, то можно предположить что есть души специально созданные для убийств.

И люди с такими душами ничего плохого не делают, если убивают направо и налево, ведь по вашей теории они шлифуют свою функцию...

И никаких преступников не существует милиция не нужна. Правильно?

Само по себе убийство ничего не несёт. Для чего они убивают? Удовольствия и материальные блага детальке чужды, земные радости не являются чем-то стоящим нигде, кроме земли. Но да, он может убить для чего-то нужного. Вспомним Раскольникова.

Преступники существуют, потому как есть личность, а личность не следует часто зову души, она жаждет разнообразия.

Странно вы рассуждаете, знания душе не нужны, нравственность душе не нужна....

Во первых, может подумаете на досуге, если что-то существует во вселенной то имеет важное значение для этой вселеной.

Во вторых, знания душе не нужны они стираются, а чувственный опят нужен, но что будет делать душа с этим опытом если у нее не станет знаний в окружении которых этот опыт нарабатывался. Опыт не может существовать и даром не нужен, бех оценивающего разума и без знаний.

Всё имеет значение, и ничто не имеет значения. Всё важно здесь, на земле, на более высших уровнях практически ничего это не нужно, там иные ценности. Но жить на высшем уровне нужно учиться, для этого происходят инкарнации. Не только на землю. Не думаю, что нравственность есть где-то ещё. Она на высших уровнях просто не нужна, потому как там действует чистый рационализм, совсем иной вид разума.

Ничего себе сравненьеце личности и эпителия.... Эпителий если вы не знаете, сам ничего не решает и не думает ))

Так может какого нибудь дряхлого старого соседа "сбросить" из жизни, а то он всем мешает своим нытьем и вид красивый портит что о нем думать, он же всего лишь личность и свой век уж дожил почти

С точки зрения высшего разума, стоящего над большим я, личность тожэе ничего не решает. С другой высоты всё кажется предопределено, и лишь на уровне человека можно увидеть немного места на шаг вправо-влево))

А что, старичков нынче из-за квартир не убивают? Или не бросают умирать инвалидов? Я сама наблюдала подобное в России. А думать или не думать, это каждый сам для себя решает. Здоровые клетки так себя не ведут, только видоизменённые. Ну, или человек почесаться может)) Так что иногда так тоже получается, что какой-то старичок немного не удержится на плаву.

[Ingochka]

там иные ценности. Но жить на высшем уровне нужно учиться, для этого происходят инкарнации.

И какие там ценности?

Как можно научиться жить на высшем уровне если здесь мы нисшие Я и живем по низшей (не нужной там) нравственности?

 

И ктсати, защитник из вас никакой. Надеюсь вы не в министерстве юстиции работаете ))

 

Настанет время вы сами увидите противоречия и несостоятельность вашей теории

 

А что, старичков нынче из-за квартир не убивают? Или не бросают умирать инвалидов? Я сама наблюдала подобное в России. А думать или не думать, это каждый сам для себя решает. Здоровые клетки так себя не ведут, только видоизменённые. Ну, или человек почесаться может)) Так что иногда так тоже получается, что какой-то старичок немного не удержится на плаву.

офигеть.....

Даже я со свей критичностью и рационализмом добрее и человечнее чем вы со своей теорией.

 

Нее хватит. Ухожу отдыхать))

За сим оставляю вас со вашими мыслями и в вашем мире

[Rono]

хм... значит, пора себя погулять вывести))

[Инопланетянин]

Противоречие.

Множественные жизни даются для усовершенствования.

Она не может забыть прежних ошибок и промахов, с каждой новой реинкарнацией должна быть лучше.

 

Человечество умножается, духовно ухудшается, все сильнее и быстрее стремится к самоуничтожению.Вывод: либо процесс реинкарнации не работает, либо и при реинкарнации люди становятся хуже.

[Hanss]

Человечество умножается, духовно ухудшается, все сильнее и быстрее стремится к самоуничтожению.Вывод: либо процесс реинкарнации не работает, либо и при реинкарнации люди становятся хуже.

ну и, как минимум, дедушка Дарвин - не прав. B)