"либо хорошо либо ничего"

[Sehmet]

Почему устоялось такое отношение к мертвым? Как сами думаете?

Когда тему открывала, предположений не было вообще. Потом прозвучала одна мысль, которая натолкнула меня на предположение, что говоря плохо о мертвом, это ему как бы дополнительный минус к грехам. Но потом посчитала, что и это не верно, так как человек сам сделал свою историю и судить его будут именно по тем статьям в которых он грешен. Так что этот вопрос для меня пока остается открытым

[Chapayskiy]

Зачем же по кругу? По кругу будет как раз тогда, когда не достаточно инфы. Я так думаю.

 

Абсолютно верно. Эмоционирование и "придумано" природой, как альтернативный способ собрать отдельный и разрозненные пазлы какой-то информации в единую и целостную модель, на основе которой будет в дальнейшем моделироваться поведение человека.

 

Но это, если можно так сказать, примитивный, архаичный уровень работы психики человека. Гораздо продвинутее (конструктивнее) учиться думать и делать выводы осознанно, а не полагаться на спонтанно-эмоциональное "само собой".

 

Точно так и в воспитании детей: чаще важна не столько сама информация, но то, КАК она подается. Ведь ребенка может испугать не столько сама картинка гнусных поступков маньяка, сколько страх (эмоционирование по сути) взрослого рассказывающего об этом.

 

т.е. у ребенка еще не развита способность критического мышления, а эмоции окружающих улавливаются им с самого младенчества. 

[Ingochka]

Абсолютно верно. Эмоционирование и "придумано" природой, как альтернативный способ собрать отдельный и разрозненные пазлы какой-то информации в единую и целостную модель, на основе которой будет в дальнейшем моделироваться поведение человека.

Согласна.

Но это, если можно так сказать, примитивный, архаичный уровень работы психики человека. Гораздо продвинутее (конструктивнее) учиться думать и делать выводы осознанно, а не полагаться на спонтанно-эмоциональное "само собой".

Не думаю что такое возможно с рождения. Пока каждый из нас не пройдет свой архаичный уровень.... выше не поднимешься :-) Но скорость подъема у каждого своя.

 

Точно так и в воспитании детей: чаще важна не столько сама информация, но то, КАК она подается. Ведь ребенка может испугать не столько сама картинка гнусных поступков маньяка, сколько страх (эмоционирование по сути) взрослого рассказывающего об этом.

т.е. у ребенка еще не развита способность критического мышления, а эмоции окружающих улавливаются им с самого младенчества. 

Конечно, согласна. Но вычеркивать плохих людей с их плохими поступками с их смертью... не разумно.

[Chapayskiy]

  Тогда и утверждение "не говорить плохо о покойниках" - лишено всякого смысла.

 

В полном варианте: "говорить о покойниках либо хорошо, либо вообще ничего" - в таком случае все вполне себе вписывается в предложенный мною вариант.

[Клементина]

Дорогие люди, почему вы вообще ищете в этом утверждении смысл?

Может его вообще нет?

[Ingochka]

  Тогда и утверждение "не говорить плохо о покойниках" - лишено всякого смысла.

 

В полном варианте: "говорить о покойниках либо хорошо, либо вообще ничего" - в таком случае все вполне себе вписывается в предложенный мною вариант.

Ох, запутали вы меня совсем...

Нет, все таки надо говорить правду, как и сказала автор темы. Но... думать как говорить. 

 

Дорогие люди, почему вы вообще ищете в этом утверждении смысл?

Может его вообще нет?

Смысл есть во всем что есть :-)

А если нет, то ни в чем нет. Да? 

[Arius]

Ох, Ариус, если бы человеческая душа формировалась исключительно сознательно и целенаправленно!

 

На самом деле, то, что мы сами делаем себя - это всего лишь ничтожный процент на фоне того, что "делается само собой". Мы просто не замечаем, как на нас постоянно оказывает окружающий мир самые разные влияния и тем самым формирует наши предпочтения, привычки, симпатии и антипатии...

 

Да, есть у человека и "право выбора" - сознательно подходить к решению стоящей перед ним задачи. Но чаще мы поступаем "автоматически", будучи вовлечены в ту или иную ситуацию, событие или процесс.

...........................

Я согласен, что многие люди пассивно плывут по течению реки жизни, ударяясь о встречающиеся в ней пороги, принимая их как неизбежность и формируя относительно реальности этих порогов свои предпочтения...

Но есть так же довольно много и таких, которые сами формируют своё жизненное движение, и в этом случае они  принимают жизненные пороги не пассивно, а вполне сознательно. Именно такие создали поговорку "на собственных ошибках учатся только дураки"...

Ты слишком пессимистичен... не по-чапаевски как-то даже...

[kuchizuke]

и в самом деле - почему нельзя???

Культура, традиции, устои.

[космос]

"О покойниках либо хорошо либо ничего"(с).

"Вспоминая и призывая мертвых мы энергетически смешиваемся с ними. То есть мы плохо вспоминаем, ругаемся и идет вызывание образа умершего и  вызывание злое. Это вредит человеку, перемешивает его живые флюиды с флюидами плохого умершего." (с)

[Ingochka]

 

"Вспоминая и призывая мертвых мы энергетически смешиваемся с ними. То есть мы плохо вспоминаем, ругаемся и идет вызывание образа умершего и  вызывание злое. Это вредит человеку, перемешивает его живые флюиды с флюидами плохого умершего." (с)

Что и требовалось доказать

Люди бояться, видят в этом опасность, но основание как ни крути, смерть, страх смерти.

[Клементина]

Что и требовалось доказать

Люди бояться, видят в этом опасность, но основание как ни крути, смерть, страх смерти.

Да так под что угодно можно подвести.

 

А вот интересно, когда эту догму первый раз озвучили, подразумевали именно что флюиды энергетически перемешиваются?)))

А то что страх изначально был, эт по-любому.

Да практически все ритуалы и догмы основаны на страхе. А все, что связанно с покойниками, и подавно.

Всегда боялись потустороннего мира. Потому что неизвестно, оттого и страшно, и лучше все таки перебдеть, так спокойнее)))

[driver_1]

мертвые не кусаюца.(с)

[космос]

Да так под что угодно можно подвести.

 

А вот интересно, когда эту догму первый раз озвучили, подразумевали именно что флюиды энергетически перемешиваются?)))

А то что страх изначально был, эт по-любому.

Да практически все ритуалы и догмы основаны на страхе. А все, что связанно с покойниками, и подавно.

Всегда боялись потустороннего мира. Потому что неизвестно, оттого и страшно, и лучше все таки перебдеть, так спокойнее)))

ее не придумали.

все дело в том, что при смешивании флюидов с плохо умершим нарушается аура человека, что негативно сказывается на жизни самого человека.

что из человека вышло, то в него и вернулось

в данном случае в смешанном с негативом поконика виде

И какой смысл разрушать свою жизнь?

[космос]

 На кого же влияет злая мысль? Прежде всего на самого породителя. Не только в земной жизни, но особенно в Надземном Мире удары вредоносных мыслей тяжко обрушиваются на  тонкое тело. Как тяжелые гири, мысли зла препятствуют продвижению, и нередко такой породитель сам не признает свои порождения. Легкомысленный, он забыл о своих ядовитых посылках, но они его не забыли. Они притягиваются к нему и найдут его среди надземных пространств. (с)

[Sehmet]

 

"Вспоминая и призывая мертвых мы энергетически смешиваемся с ними. То есть мы плохо вспоминаем, ругаемся и идет вызывание образа умершего и  вызывание злое. Это вредит человеку, перемешивает его живые флюиды с флюидами плохого умершего." (с)

А если хорошо вспоминаем, энергетически не смешиваемся?