Научите не ходить по головам

[zverka]

ну так где ответственность - там и вина..))

собственно, ты себя будешь винить, если, например, ты зашла в лифт с незнакомым человеком, и он там у тебя отжал телефон... я правильно поняла?

До какой то степени - да, буду.

Потому что с незнакомыми подозрительными мужиками лучше в лифтах не ездить.

Прощелкала, значит, я этот момент. А могла бы остаться с телефоном и непуганой, если б соблюдала ТБ.

Но это чувство совершенно не помешает мне накатать заяву и посадить вора, если его найдут.

[Инга]

До какой то степени - да, буду.

Потому что с незнакомыми подозрительными мужиками лучше в лифтах не ездить.

Прощелкала, значит, я этот момент. А могла бы остаться с телефоном и непуганой, если б соблюдала ТБ.

Но это чувство совершенно не помешает мне накатать заяву и посадить вора, если его найдут.

ну ты молодец...))

а многим жертвам, винящим себя, знаешь ли мешает...

поэтому чувство ответственности без вины - вредная вещь может оказаться однако..))

[zverka]

ну ты молодец...))

а многим жертвам, винящим себя, знаешь ли мешает...

поэтому чувство ответственности без вины - вредная вещь может оказаться однако..))

А я поэтому и говорю, что не надо мух с котлетами смешивать. Моя ответственность в произошедшем - совершенно не означает отсутствие ответственности вора. Как и его ответственность - не означает отсутствия моей. Просто я отвечаю - за свои поступки, а он - за свои.))

[Лучик Счастья]

Значит границы и интересы оказались обоюдно значимее отношений.

Печально.

Очень ((

[Амилия]

И чё делать?

 

 

Тормозить.

[n29]

Значит границы и интересы оказались обоюдно значимее отношений.

Печально.

 

Печально это лишь тогда, когда смотришь на то, что потерял/от чего отказался.

А если посмотреть на то, что сохранил/приобрел (границы, интересы), свё становится на свои места.

 

[Shurochka]

Слово ЭТО пишется через Э.

[Лучик Счастья]

Печально это лишь тогда, когда смотришь на то, что потерял/от чего отказался.

А если посмотреть на то, что сохранил/приобрел (границы, интересы), свё становится на свои места.

Потерять близкого человека - ето стоит интересов; как вы думаете?

Слово ЭТО пишется через Э.

Спасибо; Америку открыли ))

Только от етого на моей клаве неработающие кнопки не заработают ))

Тормозить.

Себя?

[Инга]

А я поэтому и говорю, что не надо мух с котлетами смешивать. Моя ответственность в произошедшем - совершенно не означает отсутствие ответственности вора. Как и его ответственность - не означает отсутствия моей. Просто я отвечаю - за свои поступки, а он - за свои.))

зачем на себя навешивать ответственность, которой по факту нет?

мечта любого преступника, просто..)))

[zverka]

зачем на себя навешивать ответственность, которой по факту нет?

мечта любого преступника, просто..)))

А преступник то тут при чем?)))

[Инга]

А преступник то тут при чем?)))

ну так если жертва будет брать вину и ответственность на себя, то преступник безнаказанным останется...)

[zverka]

ну так если жертва будет брать вину и ответственность на себя, то преступник безнаказанным останется...)

Чью вину то она на себя будет брать?)))

Ингусь, ты меня не понимаешь)

[Инга]

Чью вину то она на себя будет брать?)))

Ингусь, ты меня не понимаешь)

ок, краткое содержание предыдущей беседы...))

твоя позиция, насколько я поняла - что в ситуациях причинения вреда (морального или физического - в данном случае не важно) виноваты оба - как тот, кто совершает насилие, так и его жертва, которая гуляла не там где надо, шла через переход, не глядя по сторонам, села в лифт с незнакомым человеком и т.п.... так?

моя позиция, что во всех этих ситуациях виноват только тот, кто совершает преступление, а значит и ответственность должен нести только он

ты говоришь, что может быть ответсвенность без вины

я считаю, что так не только не может быть, но и не должно! а иначе мы бы жили в обществе, где правят уркаганы... что в общем-то, так и наверное происходит на сегодняшний день))

[zverka]

ок, краткое содержание предыдущей беседы...))

твоя позиция, насколько я поняла - что в ситуациях причинения вреда (морального или физического - в данном случае не важно) виноваты оба - как тот, кто совершает насилие, так и его жертва, которая гуляла не там где надо, шла через переход, не глядя по сторонам, села в лифт с незнакомым человеком и т.п.... так?

моя позиция, что во всех этих ситуациях виноват только тот, кто совершает преступление, а значит и ответственность должен нести только он

ты говоришь, что может быть ответсвенность без вины

я считаю, что так не только не может быть, но и не должно! а иначе мы бы жили в обществе, где правят уркаганы... что в общем-то, так и наверное происходит на сегодняшний день))

Смотри. Я пришла на стройку каску не одела. Мне на голову упал кирпич, который уронил нерадивый монтажник.

Кто виноват? И чья ответственность?

[Red forever]

Смотри. Я пришла на стройку каску не одела. Мне на голову упал кирпич, который уронил нерадивый монтажник.Кто виноват? И чья ответственность?

У каждого своя.

У тебя за каску.

У монтажника за безалаберность.

 

И каждый получит свое.

[zverka]

У каждого своя.

У тебя за каску.

У монтажника за безалаберность.

 

И каждый получит свое.

Вот именно это я и пытаюсь до Инги донести))))))

[Инга]

Смотри. Я пришла на стройку каску не одела. Мне на голову упал кирпич, который уронил нерадивый монтажник.

Кто виноват? И чья ответственность?

 

в ситуации со сторойкой могут быть варианты...

если ты - работник этой стройки, ознакомлен с правилами безопасности, тебе выдана каска и т.д. и т.п., но ты сознательно их нарушаешь, тогда помимо монтажника виноват будешь ты

то же в случае если ты не работник, но лезешь через забор на стройку

 если ты идешь мимо стройки, ничего не нарушаешь, и тут через забор на тебя летит кирпич - тогда виноват только монтажник, твоей вины тут нет! что ты не в том месте ходишь...

 

[zverka]

в ситуации со сторойкой могут быть варианты...

если ты - работник этой стройки, ознакомлен с правилами безопасности, тебе выдана каска и т.д. и т.п., но ты сознательно их нарушаешь, тогда помимо монтажника виноват будешь ты

то же в случае если ты не работник, но лезешь через забор на стройку

 если ты идешь мимо стройки, ничего не нарушаешь, и тут через забор на тебя летит кирпич - тогда виноват только монтажник, твоей вины тут нет! что ты не в том месте ходишь...

Варианты могут быть везде и всюду)))))

[Red forever]

в ситуации со сторойкой могут быть варианты...

если ты - работник этой стройки, ознакомлен с правилами безопасности, тебе выдана каска и т.д. и т.п., но ты сознательно их нарушаешь, тогда помимо монтажника виноват будешь ты

то же в случае если ты не работник, но лезешь через забор на стройку

 если ты идешь мимо стройки, ничего не нарушаешь, и тут через забор на тебя летит кирпич - тогда виноват только монтажник, твоей вины тут нет! что ты не в том месте ходишь...

 

Ответ достойный шизоидного радикала, уж извини.

[Reflexion]

Ответ достойный шизоидного радикала, уж извини.

Инга, для Барби, шизоидный радикал = дЭбил. )

Такшта... )))

[Лучик Счастья]

Инга, для Барби, шизоидный радикал = дЭбил. )

Такшта... )))

Не люблю провокаторов в своих темах; тем более в таких

Такшта... )))

[Red forever]

Инга, для Барби, шизоидный радикал = дЭбил. )

Такшта... )))

Это не так.

Хочешь узнать что это, погугли.

В данном контексте , это абсолютная неспособность увидеть главное.

И застревание на второстепенных деталях.