Кто и зачем покупает дорогие игрушки

[Калипсо]

Я не торможу. Я ее видел.

Пирожки с яблоками любишь? Или с вишнями вкуснее?

[Виталий2_]

Спасибо за ответы. Правда тут есть в них

Хотя и словоблудие есть. На личности переходить не будем.

 

По по поводу пословиц про умных, я вот не знаю пословиц, но мне пришло в голову одно утверждение, о котором я по жизни часто задумываюсь.

Что умный никогда не станет умным, если будет общаться с дураком. С идиотом (-ами) поведешься - сам таким же дураком станешь.

Каким умным бы ты до этого не был.

П.С. Да, это правда, заказчиков не меняют чаще всего.

Но новых клиентов тоже привлекают, на 5-10% бюджета. Для развития. И в этом есть мудрость проверенная годами.

[Злыдня]

Что умный никогда не станет умным, если будет общаться с дураком. С идиотом (-ами) поведешься - сам таким же дураком станешь.

Каким умным бы ты до этого не был.

 

А как ещё научиться понимать мышление отсталых индивидуумов и уметь ими управлять?)

В жизни мы не всегда можем выбирать с кем нам работать/уживаться)

Есть конечно книжка по софт скиллс, но надо ведь ещё и попрактиковаться, проверить как знания работают на практике

[Калипсо]

Спасибо за ответы. Правда тут есть в них

Хотя и словоблудие есть. На личности переходить не будем.

 

По по поводу пословиц про умных, я вот не знаю пословиц, но мне пришло в голову одно утверждение, о котором я по жизни часто задумываюсь.

Что умный никогда не станет умным, если будет общаться с дураком. С идиотом (-ами) поведешься - сам таким же дураком станешь.

Каким умным бы ты до этого не был.

П.С. Да, это правда, заказчиков не меняют чаще всего.

Но новых клиентов тоже привлекают, на 5-10% бюджета. Для развития. И в этом есть мудрость проверенная годами.

Смотря в какой позиции находиться.

Умный может помочь дураку самосовершенствоваться, учиться.

И дурак сможет впоследствии думать и стать умным.

Поэтому , утверждение ошибочно изначально .

 

Вы слишком категоричны и пытаетесь навязать свое мнение окружающим .

Это одна из ваших отрицательных черт характера.

Таких людей не любят и обходят стороной.

[Виталий2_]

Смотря в какой позиции находиться.

Умный может помочь дураку самосовершенствоваться, учиться.

И дурак сможет впоследствии думать и стать умным.

Поэтому , утверждение ошибочно изначально .

Ну ладно Вам, насчет полной ошибочности. Смотря как на это посмотреть, хоть, спорить тут бессмысленно в принципе.

А, я попробую сказать на это - Вы уверены, что любой человек, не обязательно дурак, хочет, чтобы его учил кто-то, особенно я. Вот, не исключаете ли Вы вариант, что дурак, как и не дурак, а агрессивный человек допустим, отомстит тебе и может и проблем доставить, потому, что он воспринимать будет тебя как врага.

Он не захочет, чтобы кто-то влиял на него. Потому, что хочет сам влиять, или делать что он хочет, или агрессивен.

[Галчёнок]

Лично я кредит одобряю только на жилье. Т.к. стоит дорого, копить долго, а так уже можно заезжать и жить. Инфляция у нас тоже идет быстрыми темпами так что может и выгодным оказаться. Для многих ипотека-единственная возможность приобрести жилье. Все остальное в кредит-это баловство.

[weaselman]

 Все остальное в кредит-это баловство.

Почему? Потому что стоит дешево и копить недолго? Или потому что нельзя "заезжать и жить"?

Новый бимер, семерочка, пожалуй, подороже иного жилья стоить может ...

[Галчёнок]

Почему? Потому что стоит дешево и копить недолго? Или потому что нельзя "заезжать и жить"?

Новый бимер, семерочка, пожалуй, подороже иного жилья стоить может ...

Шо такое бимер и зачем он мне нужен, тем более если дороже жилья?

[weaselman]

Бимер - это машина такая, БМВ. Если он тебе не нужен, так ты его и не покупаешь. А если кому-то нужен, и они покупают, то, почему бы им кредит не взять, вот в чем вопрос.

[Деловая колбаса]

Бимер - это машина такая, БМВ. Если он тебе не нужен, так ты его и не покупаешь. А если кому-то нужен, и они покупают, то, почему бы им кредит не взять, вот в чем вопрос.

А на его обслуживание они потом возмут потребкредит?

[weaselman]

А на его обслуживание они потом возмут потребкредит?

Не знаю, что они сделают ... Это у "них" спрашивать надо.

Но я думаю, что за обслуживание они будут расплачиваться из текущих доходов.  Это кажется логичным.

[Снежинка*]

 

 

Вообщем мне интересно, какая логика или психология у людей, которые покупают дорогие игрушки, особенно в кредит. На чем основан такой выбор.

 

 

 Или еще какую-нибудь такую хреновину за 100 и выше тысяч долларов.

И зачем люди берут такое в кредит. Там же вдуматься, переплата за 5 лет может достигать 50%. Это от 20 тысяч долларов.

ако этот процесс довольно устойчиво наблюдается.

 

 

 

 

Для меня в этом вопросе есть жесткое принципиальное разграничение. Это покупается в кредит или на свободные деньги.

 

Если на свободные деньги, то любые дорогие игрушки - шубы, авто, путешествия, дорогая одежда и украшения, и т.д. у меня вызывают восхищение. А если в кредит люди берут, то это вызывает недоумение, непонимание, отрицательное отношение.

Дело не в вещах и их цене. А в жизни по своему достатку. Кто живет по своему достатку, в этом я вижу гармонию и самоуважение. Кто не по своему достатку, мне в этом видится недалекость ума и отсутствие самоуважения.

 

Например, женщина ходит в дорогой красивой шубе. И эта шуба куплена не в кредит (ей или ее мужем), а на какие-то свободные деньги. Молодец женщина! А другая ходит в дорогущей шубе, но купила ее сама себе в кредит. Теперь экономит на всем, выплачивая кабальный кредит. Вот идиотка!

[weaselman]

А если в кредит люди берут, то это вызывает недоумение, непонимание, отрицательное отношение.

Почему?

[Снежинка*]

Почему?

 

Я выше написала. Потому что эти люди живут не по своему достатку. И выплачивая кредит, только ухудшают свое материальное положение. На счет кредита я могу понять только тех людей, которые покупают только нечто жизненно-важное, как жилье, образование, какое-то авто - как необходимое средство передвижения.

[weaselman]

Я выше написала. Потому что эти люди живут не по своему достатку.

Я не вижу связи. Если человек берет кредит, значит "живет не по своему достатку"?

Каким образом эти два утвеждения связаны в твоем сознании?

[Снежинка*]

Я не вижу связи. Если человек берет кредит, значит живет не по своему достатку?

Каким образом эти два утвеждения связаны в твоем созанании?

 

По-моему это очевидно. Если ты это не понимаешь, скорее всего, тебе это невозможно будет объяснить.

[weaselman]

По-моему это очевидно. Если ты это не понимаешь, скорее всего, тебе это невозможно будет объяснить.

Не только я не понимаю. Этого почти никто не понимает за пределами России (ну, и,может, еще Белорусси и "ДНР"). Видимо, не так уж и "очевидно"?..

[Снежинка*]

Не только я не понимаю. Этого почти никто не понимает за пределами России (ну, и,может, еще Белорусси и "ДНР"). Видимо, не так уж и "очевидно"?..

 

Ты намекаешь на благополучную Европу?  В принципе, с тобой не буду спорить.

Я говорю о кредитах и о тех, кто их берет, именно, в условиях России, Беларуси.

А про этот бред - ДНР - я вообще молчу.

[weaselman]

Ты намекаешь на благополучную Европу?  В принципе, с тобой не буду спорить.

Я говорю о кредитах и о тех, кто их берет, именно, в условиях России, Беларуси.

А чем конкретно отличаются условия? В смысле, какое именно отличие в условиях делает кредиты более разумными в Европе, чем в России? Почему в России покупка в кредит по-твоему означает, что ты "живешь не по средствам", а в Европе не означает? В чем конкретно разница?

[Снежинка*]

Я выше тебе уже ответила. Тут очень много отличий. Их можно или почувствовать целиком или долго-долго сравнивать и анализировать. Если ты то и то не хочешь делать, я за тебя это делать не буду.

[weaselman]

Я выше тебе уже ответила. Тут очень много отличий. Их можно или почувствовать целиком или долго-долго сравнивать и анализировать. Если ты то и то не хочешь делать, я за тебя это делать не буду.

Нет, "выше" ты не ответила. И не могла ответить, потому что выше я этого не спрашивал.

 

Что значит "за меня делать"???

 

Ты сделала некое заявление, абсолютно безосновательное и неаргументированное. Потом заявила, что это очевидно. Потом - что очевидно, но не всем, а только в условиях России.

 

А когда я тебя прошу объяснить что именно в этих условиях делает твое собственное заявление "очевидным", ты предлагаешь мне самому заняться анализом? И говоришь, что отказываешься "за меня" аргументировать свою собственную позицию. "За меня"???

 

То есть, ты считаешь, что "анализ" и поиск аргументов в поддежку твоих заявлений - это мое дело, так выходит? Это что, тоже "очевидно в условиях России"?

[Снежинка*]

Чтобы закончить этот пустой разговор с тобой, скажу, что я не нуждаюсь в доказательстве своего мнения тебе.