Мизоандрия

[the_Rationalist]

Судя по тому, что Вы отводите социальную роль женщине в браке исключительно в виде поломойки или секретарше у мужа.

Выше Ваш пост.

 

А стандартный пассаж про падение рождаемости, это вообще ни в какие ворота.

Женщина - не крольчиха и не свиноматка.

В мусульманской культуре ей отведена именно эта роль.

Если человечество решило поднять рождаемость вот такими методами, то я могу только посочувствовать человечеству.

С какого перепугу поднятие рождаемости должно происходить за счёт того, чтобы женщину превращать в придаток мужчины в виде бесплатной матки.

Это Ваши выдумки или Вы читаете невнимательно. Просто у меня, как представителя естественной науки, в голове есть понимание взаимосвязи явлений, а не гуманистическая каша.

 

А что там ни в какие ворота? Человечеству дети не нужны? А если кому не нужны - и не надо ему детей, никто не неволит, просто тихо исчезнет и никто не заметит.

Вы лично готовы потерять свою социальную независимость и сидеть у " параши" ради великой цели поднять рождаемость у европейской расы ?

Нет?

Тогда почему эта роль должна понравится женщине?

Я отлично понимаю, что социальной независимости у меня нет и никогда не было. И уже умею подчинять свои личные интересы более важным.

[Souren]

Когда идет речь о том,что все домашнее хозяйство было в ведении женщины - воображения обычно хватает только на посудо/поломойку и подобное. На практике это означало управление ВСЕМ хозяйством мужа, независимо от его размера. 

[Red_Рыжая]

Это Ваши выдумки или Вы читаете невнимательно. Просто у меня, как представителя естественной науки, в голове есть понимание взаимосвязи явлений, а не гуманистическая каша.

 

А что там ни в какие ворота? Человечеству дети не нужны? А если кому не нужны - и не надо ему детей, никто не неволит, просто тихо исчезнет и никто не заметит.

Я отлично понимаю, что социальной независимости у меня нет и никогда не было. И уже умею подчинять свои личные интересы более важным.

Я задала простой вопрос.

Вы лично готовы исполнять социальную роль домашней швабры и бесплатной посудомойки, и рожать , как крольчиха, а не заниматься любимым делом, ради идеи увеличить прирост населения человечества?

Да- нет?

И не виляйте, пожалуйста.

 

У Вас как раз, редкостная " каша в голове" (с ) , по Вашим же словам.

Вы постоянно сваливаетесь с логики беседы, Вас несёт в другие аспекты.

Когда идет речь о том,что все домашнее хозяйство было в ведении женщины - воображения обычно хватает только на посудо/поломойку и подобное. На практике это означало управление ВСЕМ хозяйством мужа, независимо от его размера.

 

Трогательное доверие.

Управлять парой коров и варкой борща.

Не впечатляет .

 

Вы можете хоть на минуту представить, что существуют женщины , которым мало интересна такая роль?

Которые не готовы ограничить свою жизнь управлением кнопкой на стиральной машине?

 

 

Это на помедитировать.

Совсем недавно по историческим меркам....

[the_Rationalist]

Я задала простой вопрос.

Вы лично готовы исполнять социальную роль домашней швабры и бесплатной посудомойки, и рожать , как крольчиха, а не заниматься любимым делом, ради идеи увеличить прирост населения человечества?

Да- нет?

И не виляйте, пожалуйста.

Я лично готов на всё ради своей семьи и прежде всего детей. Рожать не пробовал, а всё остальное бывало. Человечество как таковое мне по барабану. Чего тут вилять?

[Радугa]

Это на помедитировать.

Совсем недавно по историческим меркам....

Бред.

У меня есть два экземпляра оригинала этой книги. Там этого текста нет.

Стыдно постить фейки, Сукаб.

[Red_Рыжая]

Я лично готов на всё ради своей семьи и прежде всего детей. Рожать не пробовал, а всё остальное бывало. Человечество как таковое мне по барабану. Чего тут вилять?

А я не на все готова.

В первую очередь, я не готова положить свою жизнь и свои желания на алтарь семьи и брака.

Мне не нужна семья, которая плюет на мои потребности .

Я не желаю быть домохозяйкой и жить исключительно интересами детей и мужа .

Бред.

У меня есть два экземпляра оригинала этой книги. Там этого текста нет.

Стыдно постить фейки, Сукаб.

Я не поняла, Вы , Радуга, решили меня пристыдить?))

Вы меня ни с кем не попутали?

Желаю Вам удачи в этом безнадёжном деле.

[practik]

---

Приведу ещё пример вопроса, который условно никто не берётся решать:

 

Делать или не делать ребёнку операцию, от которой зависит его жизнь, но которая сама смертельно опасна.

в равноправной семье предполагается такое качество отношений, при котором подобных разногласий не может быть по определению.

такой союз возможен только между двумя личностями, близкими как  по духу, так и по интеллекту.

решение будет принято сообща - самое оптимальное с позиции здравого смысла. единственно верное, собственно.

 

другой вопрос, что один из двоих будет хоть немного, но умнее другого, т.к. трудно представить полное совпадение масштаба интеллекта по всем параметрам у двух случайно встретившихся людей. но разница не должна быть слишком значительной, иначе комфортного сосуществования не получится.

 

в моей картинке мира умнее должен быть мужчина, это сексуально.

не вижу ничего крамольного в мужском доминировании.

почему бы не подчиниться умному и сильному парню и не получить удовольствие от того, какой он гигант?

а под гнет самодуру умная женщина и не попадет, а попадет - тут же вывернется, плюнет и прикроет лавочку.

 

хотелось бы выяснить, какова истинная природа этого оголтелого полового сопротивления, доведенного феминистками до культа?

это дефицит смекалки и гибкости?

или детские травмы?

или недостаток женской востребованности?

или все вместе?

 

какой смысл мусолить преданья старины глубокой в поисках мужских злодеяний, разрушенных в четырнадцатом веке?

или тащить сюда стопиццот миллионов обрезанных африканок, которых и в глаза-то не видели?

[Радугa]

Я не поняла, Вы , Радуга, решили меня пристыдить?))

Вы меня ни с кем не попутали?

Желаю Вам удачи в этом безнадёжном деле.

Да, я помню при каких расстройствах отсутствует чувство стыда, поэтому нет, не пыталась пристыдить, не беспокойтесь.

Указала, что Вы пользуетесь фейковой картинкой, так как в книге, на которую Ваша пропагандистская картинка ссылается, такого текста нет.

[Red_Рыжая]

Да, я помню при каких расстройствах ....

 

Радуга, не стоит начинать разговор о расстройствах.

Вы же догадываетесь , что за этим последует, правда?

Не рекомендую вставать на эту скользкую дорожку.

[Souren]

Или сказ о бесполезности манифестов...

[Red_Рыжая]

А на будущее советую Вам проанализировать своё поведение, Радуга.

Вот посмотрите, что Вы вытворяете.

Идёт диалог по теме.

Вы заходите в него и постите опровержение.

Никаких вопросов, имеете право опровергнуть.

Но Вам этого мало, Вы отчего Вы решаете вдруг кого- то пристыдить.

Вам дают понять, что в Родительском надзоре пользователь не нуждается.

После чего Вы начинаете выдавать намёки на " расстройство" и диагнозы.

Если Вам ответить в том же ключе , выбранном ВАМИ методом, например, запостить ссылки на известную Вам тему про реальные расстройства , начнётся поток жалоб и благородное негодование на недопустимые методы ведения беседы.

 

А все началось с провокации.

Вашей провокации, Радуга.

Подумайте об этом.

[Souren]

Лучше подумайте о том, почему на львиной доле сообщений в теме о банах от вас стоит плюсик. Настолько львиной, что прям одни скоты на форуме собрались, что все на бедного ни в чем не повинного пользователя кидаются. Интересно, это просто от незавершенного оформления личности как самостоятельной единицы идет или тут еще и гендер свою роль сыграл?

[Red_Рыжая]

Лучше подумайте о том, почему на львиной доле сообщений в теме о банах от вас стоит плюсик. Настолько львиной, что прям одни скоты на форуме собрались, что все на бедного ни в чем не повинного пользователя кидаются. Интересно, это просто от незавершенного оформления личности как самостоятельной единицы идет или тут еще и гендер свою роль сыграл?

А я не меряю "истину" статистикой подмахивания.

У меня свои критерии .

Мне не впервой идти против толпы.

Так что, не аргумент, уважаемый.

[Bianca]

 

А все началось с провокации.

Вашей провокации, Радуга.

Подумайте об этом.

А знаешь, что самое печальное во всем в этом, что девочки так заигрались в "кланы" и противостояние здравому смыслу и человеческим качествам в целом, что не способны не то, что на эмпатию, как таковую, а на здоровую дискуссию в целом

И обычное пожелание  доброго  утра способно вызвать массовый психоз и раздор крепкой дружбы на сторонних ресурсах

Лично мне остается посочувствовать такому печальному результату

Искренне

Лучше подумайте о том, почему на львиной доле сообщений в теме о банах от вас стоит плюсик. Настолько львиной, что прям одни скоты на форуме собрались, что все на бедного ни в чем не повинного пользователя кидаются. Интересно, это просто от незавершенного оформления личности как самостоятельной единицы идет или тут еще и гендер свою роль сыграл?

Свою роль тут сыграл такой социальный феномен как стадность

Что, собственно, не удивительно

[КотВмешке]

А все началось с провокации.

Вашей провокации, Радуга.

Подумайте об этом.

Ох. Чья бы корова...

Но продолжать эту яркую и интересную тему (кто первый начал) мы не будем.

Предупреждение. Всем.

[katish]

Думаю, что вряд ли у нее был такой выбор.

Выбор, скорее всего был - остаться с обеспечивающим мужем и не помереть с голоду или попробовать себя с непонятно каким результатом.

Та бабушка жива, значит родилась году в 1930

В СССР перед женщинами не стоял вопрос о выживании, у меня бабушка растила дочь одна и они не нуждались

Скорее просто убеждения такие были "для женщины главное семья"

 

Не совсем так. В традиционном браке (не патриархальном) нет насилия над другим супругом, а есть понимание своей некомпетентности и доверие другому супругу, даже если выяснится, что решение было ошибочным.

Если нет доверия своему супругу, любой брак развалится. Традиционный брак - это "совет да любовь". Партнёрский - расчёт и выгодность. 

Традиционные браки сравнительно недавно стали заключаться по любви

Вообще то, в семье эти интересы становятся далеко не личными.

Они работают на благо семьи.

Скорее, я бы их семейными интересами назвала)))

 

Личные интересы как пример - это у меня верховая езда, рыбалка, а у мужа охота и  современная история.

Работа может быть не особо оплачиваемой и например, рискованной (пожарный, полицейский) или занимать много времени (ученый)

Для семьи такая карьера может ничего не давать и даже мешать благополучию

хотелось бы выяснить, какова истинная природа этого оголтелого полового сопротивления, доведенного феминистками до культа?

это дефицит смекалки и гибкости?

или детские травмы?

или недостаток женской востребованности?

или все вместе?

 

Кем работаете?

 

[zverka]

Та бабушка жива, значит родилась году в 1930

В СССР перед женщинами не стоял вопрос о выживании, у меня бабушка растила дочь одна и они не нуждались

Скорее просто убеждения такие были "для женщины главное семья"

По поводу убеждений - хня. Моя бабушка развелась с не устраивающим ее мужем и в гордом одиночестве растила двоих.

Просто это намного тяжелее было, чем например, матери моей свекрови, которая сидючи замужем вообще могла позволить себе не работать. И за таких же двоих детей ответственность нес дед.

С кем про институт договориться, как квартиры пробить..

Моей бабушке гордой было во сто крат сложнее и голоднее.

 

Угу))

Не стоял))

Кэт, в военные годы вопрос выживания стоял настолько, что люди 30 - 40 годов рождения поголовно к 40 годам без зубов..

Рахит, однако.. В отличии от своих мам и своих детей. Вопрос - почему, как думаешь?)))

Работа может быть не особо оплачиваемой и например, рискованной (пожарный, полицейский) или занимать много времени (ученый)

Для семьи такая карьера может ничего не давать и даже мешать благополучию

ИИииии?)

Дальше что?

Для семьи да, фигово. Поэтому люди этих профессии не шибко востребованы на брачном рынке. Или имеют проблемы с партнерами.

[katish]

Угу))

Не стоял))

Кэт, в военные годы вопрос выживания стоял настолько, что люди 30 - 40 годов рождения поголовно к 40 годам без зубов..

Рахит, однако.. В отличии от своих мам и своих детей. Вопрос - почему, как думаешь?)))

Эта бабушка вышла замуж после войны скорее всего

30-40 годов рождения создавали семьи в 50-60 гг

после войны уже можно было нормально жить, тем более была уравниловка, у всех были нормальные зарплаты, у женщин  в том числе

 

[zverka]

Эта бабушка вышла замуж после войны скорее всего

30-40 годов рождения создавали семьи в 50-60 гг

после войны уже можно было нормально жить, тем более была уравниловка, у всех были нормальные зарплаты, у женщин  в том числе

После войны жить то было можно..

Токо мужиков не было)

Ну и пока таки восстановили все..

Кстати, какая - ЭТА бабушка? Ты о чем?

Которая карьеру певицы не сделала?

А она какого года?

[katish]

ИИииии?)

Дальше что?

Для семьи да, фигово. Поэтому люди этих профессии не шибко востребованы на брачном рынке. Или имеют проблемы с партнерами.

я это к тому, что карьера отдельного супруга может быть его личным интересом

интересы семьи это скорее достаток и комфорт, а не самореализация отдельного человека

После войны жить то было можно..

Токо мужиков не было)

Ну и пока таки восстановили все..

Кстати, какая - ЭТА бабушка? Ты о чем?

Которая карьеру певицы не сделала?

А она какого года?

 

не знаю точно, это было интервью поп-певицы какой-то, она рассказала про свою бабушку

так, просмотрела газету

бабушка жива, не в прошедшем времени, "до сих пор жалеет"

 

не думаю, что после войны оперная певица умерла бы от голода без мужа

 

[_Марго_]

Это был ее выбор.

Выбор семьи с этим конкретным человеком и его требованиями. 

 

Могла отказаться.

 

Жалеет значит, считает твой свой выбор ошибкой.

 

Может быть была возможность и быть с ним и продолжать выступать?

Или человек оказался не тем... был другой вариант, по прошествии времени кажущийся более хорошим...

[practik]

Кем работаете?

 

Что за вопросы, шеф?

Какая разница кем я работаю?