Мизоандрия

[katish]

Благополучие мужика, который Ваш любимый муж, на Вас никак не отражается?)

 

Как будто замуж насильно выдают)

Не брак, а война полов)

 

На благополучии женщины больше отражается ее образование и карьера, чем карьера мужчины

 

То есть если женщина не хочет жертвовать своей работой ради мужа, то это уже война полов?

 

[_Марго_]

На благополучии женщины больше отражается ее образование и карьера, чем карьера мужчины

 

То есть если женщина не хочет жертвовать своей работой ради мужа, то это уже война полов?

 

Ваш вариант разрешения этого вопроса?

 

С условием - муж любимый.

[katish]

Ваш вариант разрешения этого вопроса?

 

С условием - муж любимый.

 

Всегда нужно смотреть, что изменится, если в условиях задачи меняем М на Ж

 

1) "Допустим, у мужа появились перспективы в другом регионе, и  женщина должна бросить работу, друзей, лишь бы мужику было хорошо . А она может там не найдет нормальной работы"

 

2) "Допустим, у жены появились перспективы в другом регионе и , мужчина должна бросить работу, друзей, лишь бы женщине было хорошо . А он может там не найдет нормальной работы"

 

 

То есть если женщина не хочет жертвовать своей работой ради мужа, то это уже война полов?

"То есть если мужчина не хочет пожертвовать своей работой ради жены, то это война полов?"

 

При условии что жена любимая

[Тиль]

Допустим, у мужа появились перспективы в другом регионе и считается, женщина должна бросить работу, друзей, лишь бы мужику было хорошо . А она может там не найдет нормальной работы

Кем считается? Когда галлюцинации посещают - следует к психиатру обращаться.

[katish]

Кем считается? Когда галлюцинации посещают - следует к психиатру обращаться.

некоторые считают так

[Red_Рыжая]

Кем считается? Когда галлюцинации посещают - следует к психиатру обращаться.

Не хамите.

Благополучие мужика, который Ваш любимый муж, на Вас никак не отражается?)

Как будто замуж насильно выдают)

Не брак, а война полов)

Ваш любимый муж поедет за Вами в другой город?

Его же никто насильно жениться не заставлял?

[Тиль]

Не хамите.

Мы  попрощались. Соскучилась?

[Red_Рыжая]

Мы  попрощались. Соскучилась?

Будьте любезны обращаться ко мне на " Вы".

[the_Rationalist]

Вот хороший пример

В патриархальном обществе считается, что жена должна следовать за мужем

И даже сейчас, когда женщины учатся и работают, некоторые считают, что интересы мужа выше интересов жены в плане работы и карьеры

Допустим, у мужа появились перспективы в другом регионе и считается, женщина должна бросить работу, друзей, лишь бы мужику было хорошо . А она может там не найдет нормальной работы

Интересно, а какие типы браков Вы знаете и какой из них наилучший с Вашей точки зрения?

[Тиль]

Будьте любезны обращаться ко мне на " Вы".

Всего доброго, навсегда прощающаяся и никак не отстающая.

[Red_Рыжая]

Интересно, а какие типы браков Вы знаете и какой из них наилучший с Вашей точки зрения?

Партнерская модель.

[zverka]

1) "Допустим, у мужа появились перспективы в другом регионе, и  женщина должна бросить работу, друзей, лишь бы мужику было хорошо . А она может там не найдет нормальной работы"

Слова правильные, а на выходе - фигня)))

Не лишь бы МУЖИКУ было хорошо, а лишь бы СЕМЬЕ было хорошо.

Семья включает и мужа и жену и их детей))

Пока не мыслишь категорией МЫ - СЕМЬЯ - о каких правах мужчин и женщин можно рассуждать?

Хотя нет, рассуждать можно))

Хиггис то о правах мужчин рассуждает))))))

[_Марго_]

Вот хороший пример

В патриархальном обществе считается, что жена должна следовать за мужем

И даже сейчас, когда женщины учатся и работают, некоторые считают, что интересы мужа выше интересов жены в плане работы и карьеры

Допустим, у мужа появились перспективы в другом регионе и считается, женщина должна бросить работу, друзей, лишь бы мужику было хорошо . А она может там не найдет нормальной работы

Война полов не в отказе или нежелании жертвовать своей работой ради мужа)

А в том как Вы это сформулировали)

 

При том, что мы гипотетически обсуждаем семью, вашу семью, понимаете?

В основах, которой должна лежать любовь и взаимопонимание (или нет?).

А лежит конфликт, и перетягивание одеяла на себя.

Смотрится не совокупная выгода семьи, а отдельно - есть мои интересы, есть его интересы.

.

--- 

Пример  той самой Мизоандрии, которую тут обсуждают получился.

[Belladonna__]

Устраиваясь на работу, вы тоже делаете это сами, но попадаете под управления начальника. Он даёт указания, вы их выполняете или нет по своей воле. Достигнув определённого уровня, можете уже работать начальником. И давать указания другим. Считать ли подчиненных ослами, будучи начальником, вести ли себя по-ослиному, будучи в подчинение - вы выбираете сами.

 

Так и в семье.

Семья организованное общество, каким бы маленьким оно ни было, и голова у него должна быть одна.

 

Если равноправие в семье, каждый сам себе начальник, то нет единства. По сути каждый остаётся сам по себе, и решает за себя - просто две личности, нет организованного общества.

 

Если начальник в семье вы, какими качествами будет обладать ваш мужчина? Сможете ли вы его уважать и считать мужчиной?

Допускают, что может и сможете.

Люди все разные.

Но у меня от этой картинки никаких приятных эмоций не возникает, одно сплошное разочарование.

 

Уж лучше первый вариант, равноправие. А это фактически, самостоятельность, раздельность, одиночество.

 

для партнерской модели семьи  некорректна аналогия - работодатель-работник.

если вам так хочется провести аналогию между семьей и работой, тогда нужно быть точнее в сравнении.

партнерскую модель семьи можно сравнить с фирмой, где есть два хозяина-партнера.

и вот они вдвоем ведут бизнес.

и представьте себе, договариваются по спорным вопросам. выслушивают аргументы друг друга, обсуждают и находят решение по спорному вопросу.

 

 

Допустим, переезд в другой город.

Один хочет переехать, другой остаться.

Аргументы есть и к тому, и другому решению. Без явного перевеса.

Просто один ну очень хочет, а другой очень не хочет.

Кто примет решение? Кто уступит и будет понимающим?

 

все факторы в пользу переезда или отказа от него, должны быть подробно рассмотрены.

а дальше... по ситуации. потому как не имея вводных данных невозможно рассуждать о сферическом коне в вакууме. 

может есть какие-то серьезные причины, препятствующие переезду. 

или муж, решив переехать, не учел чего-то, что делает переезд уже менее радужным и заманчивым.

а может жена нагнетает, боясь переезжать, а муж ее убедит в беспочвенности страхов.

решение принимается обоими. потому как это непосредственно касается обоих.

 

[zverka]

решение принимается обоими. потому как это непосредственно касается обоих.

Именно. ИМХО, два разумных человека, с учетом того, что действовать предполагается в общих интересах всегда договорятся.

[Red_Рыжая]

Война полов не в отказе или нежелании жертвовать своей работой ради мужа)

А в том как Вы это сформулировали)

 

При том, что мы гипотетически обсуждаем семью, вашу семью, понимаете?

В основах, которой должна лежать любовь и взаимопонимание (или нет?).

А лежит конфликт, и перетягивание одеяла на себя.

Смотрится не совокупная выгода семьи, а отдельно - есть мои интересы, есть его интересы.

.

--- 

Пример  той самой Мизоандрии, которую тут обсуждают получился.

Вообще-то, Вам банально вернули Ваш вопрос перевернув ситуацию на женщину.

А какие сразу интересные выводы и комментарий последовали)))

[zverka]

Так и в семье.

Семья организованное общество, каким бы маленьким оно ни было, и голова у него должна быть одна.

Одна голова хорошо, а две - лучше))))

[_Марго_]

Требование равенства и одинаковой мерки  является фактически отрицанием различий между мужчинами и женщинами.

 

Ну если уж вы так стремитесь к равенству и равноправию во всем нужно вообще перестать делать половое деление в своей голове.
Не муж и не жена - а партнер 1 и партнер 2.
Не мужчина и не женщина - а человек.
Есть такое течение сейчас - те, кто называют себя третьим полом.

 

И не только женщины уже привыкли требовать равенства, но и мужчины отказываются признавать различия.
На другом форуме при обсуждении многих вопросов часто замечала такую позицию - она обязательно должна работать на ровне со мной. А если она будет меня содержать, то это вообще замечательно.

При этом они мечтают, что она еще будет смотреть на него снизу вверх и во всем слушаться.

Такие вот несовместимые по логике между собой требования.

 

От мужчин же требуется - быть лидером и добытчиком, сильным, и при этом всегда учитывать мнение женщины, делать так как хочет она.

Получается как бы он ни поступил - он по любому будет неправ. Осужден или презираем в обществе.

Вообще-то, Вам банально вернули Ваш вопрос перевернув ситуацию на женщину.
А какие сразу интересные выводы и комментарий последовали)))

Я еще не отвечала на этот перевертыш)

 

Пока я формулирую (а делаю я это медленно))), подумайте отличаются ли на Ваш взгляд женщины от мужчин по природе, и в чем заключается это отличие, если оно есть.

[Red_Рыжая]

Требование равенства и одинаковой мерки  является фактически отрицанием различий между мужчинами и женщинами.

 

Ну если уж вы так стремитесь к равенству и равноправию во всем нужно вообще перестать делать половое деление в своей голове.

Не муж и не жена - а партнер 1 и партнер 2.

Не мужчина и не женщина - а человек.

Есть такое течение сейчас - те, кто называют себя третьим полом.

 

И не только женщины уже привыкли требовать равенства, но и мужчины отказываются признавать различия.

На другом форуме при обсуждении многих вопросов часто замечала такую позицию - она обязательно должна работать на ровне со мной. А если она будет меня содержать, то это вообще замечательно.

При этом они мечтают, что она еще будет смотреть на него снизу вверх и во всем слушаться.

Такие вот несовместимые по логике между собой требования.

 

От мужчин же требуется - быть лидером и добытчиком, сильным, и при этом всегда учитывать мнение женщины, делать так как хочет она.

Получается как бы он ни поступил - он по любому будет неправ. Осужден или презираем в обществе.

Демагогия и передёргивание.

Равенство прав в семье -не равно идентичность физиологии и личностных особенностей.

[_Марго_]

Одна голова хорошо, а две - лучше))))

 

И будет лебедь, рак и щука.

[Red_Рыжая]

Равенство прав не равно не иметь различия.

Что за манера подменять понятия?

Требование равенства и одинаковой мерки  является фактически отрицанием различий между мужчинами и женщинами.

 

Ну если уж вы так стремитесь к равенству и равноправию во всем нужно вообще перестать делать половое деление в своей голове.

Не муж и не жена - а партнер 1 и партнер 2.

Не мужчина и не женщина - а человек.

Есть такое течение сейчас - те, кто называют себя третьим полом.

 

И не только женщины уже привыкли требовать равенства, но и мужчины отказываются признавать различия.

На другом форуме при обсуждении многих вопросов часто замечала такую позицию - она обязательно должна работать на ровне со мной. А если она будет меня содержать, то это вообще замечательно.

При этом они мечтают, что она еще будет смотреть на него снизу вверх и во всем слушаться.

Такие вот несовместимые по логике между собой требования.

 

От мужчин же требуется - быть лидером и добытчиком, сильным, и при этом всегда учитывать мнение женщины, делать так как хочет она.

Получается как бы он ни поступил - он по любому будет неправ. Осужден или презираем в обществе.

Я еще не отвечала на этот перевертыш)

 

Пока я формулирую (а делаю я это медленно))), подумайте отличаются ли на Ваш взгляд женщины от мужчин по природе, и в чем заключается это отличие, если оно есть.

Даже обсуждать это не собираюсь.

Вы передернули.

Равенство прав Вы подменили идентичностью особей .

[_Марго_]

Ладно) Никого не хочу переубеждать.

Возможны любые варианты браков, если они устраивают обе стороны.

 

Я для себя выбираю старый добрый патриархат.