Клава-Мара Опубликовано 3 июня, 2017 Опубликовано 3 июня, 2017 У меня была знакомая она с двух ников сама с собой разговаривала на форуме.) Интересно, что думали о ней психологи?)) Вот такой вот у неё был *космос*..)
Айя Опубликовано 3 июня, 2017 Опубликовано 3 июня, 2017 понятно (святость с греч. - отделённый "от") Не всё так плоско о однозначно. http://www.ahmerov.com/book_484_chapter_39_Proiskhozhdenie_slova_svjatojj..html https://azbyka.ru/otechnik/Spravochniki/biblejskaja-entsiklopedija-brokgauza/3660 Ну а если уж отделенность, то... Отделённость от мирского...от зла ...( греховного)... Клава-Мара Бывает всякое... Субличности друг с другом разговаривали наверное... У Вас Клава с Марой случайно не разговаривают? ???
LanaF Опубликовано 3 июня, 2017 Опубликовано 3 июня, 2017 По поводу святости,как и многих других вещей, у меня нет окончательного твёрдого понимания. Поэтому не могу дать своё определение. На сегодня могу сказать, что это качество... излучение... Я вообще считаю, что всё застывшее ( я имею в виду окончательные определения чего-то) мертво. Мне хочется научиться смотреть на всё глазами ребенка. Новым, незамутнёным взглядом. Тогда видно то, что ранее не получалось заметить. Это непросто. Между собственным восприятием и объектом автоматически возникает пленка-сложившееся представление об объекте, на основе полученных знаний и опыта. Именно она с одной стороны помогает ориентироваться в окружающем мире, но и ограничивает... Особенно это ярко видно в общении с людьми. Хочется сразу навесить на собеседника собственную оценку и не уже тратить энергию. Мне нравится тратить )) Поэтому...и святость не увидишь привычным способом познания мира. Она очень тонкая и еле уловимая...прячется за внешними грубыми формами, которые в первую очередь и цепляет внимание. Не знаю. Получилось ли выразиться ясно. Возможно... завтра я скажу об этом же что-то иное))) ... Зачем мне святая вода. Раз она она есть, хочу, чтобы она у меня была Не могу сказать, что активно ей пользуюсь. Чертей не гоняю... Если предлагается возможность её набрать, я использую эту возможность. ... Ещё, на сегодняшний момент я вижу, что мысль человека с развитым воображением творит. Возможно это опять связано с водой. Человеческие тела ведь в среднем на 70% состоят из воды (в зависимости от возраста). А может ещё более тонкая субстанция, звездная пыль так работает...) Поверишь, что ледяная вода даст простуду, её и получишь. Поверишь, что ледяная вода сбросит весь накопленный за день негатив, перезагрузит систему и оздоровит, так и будет. "Звездам лучше без нас"@ это из "Пробуждения Левиафана" а смотреть на всё глазами ребенка во взрослом возрасте довольно опасно можно заболеть, и очень серьёзно ну, если воспринимать эту фразу дословно
Red_Рыжая Опубликовано 3 июня, 2017 Опубликовано 3 июня, 2017 Мне хочется научиться смотреть на всё глазами ребенка. . Епрст... Ещё одна.
Айя Опубликовано 3 июня, 2017 Опубликовано 3 июня, 2017 Епрст... Ещё одна. Прям игра...какая-то получается... ...Найди закономерность и вычеркни "третье-лишнее"... Епрст, пфф, пипец.
ДиКош Опубликовано 3 июня, 2017 Опубликовано 3 июня, 2017 Гравитационные. Волновые и реликтовое излучение. Космология знает ответ на ваш вопрос. О господи :) 1. Любое излучение - волновое :) 2. Реликтовый фон - тепловое излучения всей Вселенной ("отзвук" Большого Взрыва) - это совершенно "из другой оперы" :) Но ведь были же Коперник и Галилей... Может быть и действительно в его опытах были фальсификации. Меня там не было ))) Но ведь святая вода с её свойствами - вещь объективная... Ну вот сейчас для меня, например) У меня есть водичка Дивеевская...ей уж лет эдак больше 10... есть бутылочка со святой водой с Израиля, есть вода крещенская... У всех этих водичек свойства, как только что набрали из источника. И обычная вода, которая становится в этих же условиях хранения затхлой... А ещё...озеро Светлояр есть... Там очень интересная вода. Даже не понятно как выразить словами ощущение,когда ее трогаешь...и маслянистой не назовёшь...И одновременно похожее ощущение на руках... Хотя её свойства можно химией объяснить...Допускаю...Народ прямо из озера черпает её и в бутылки. Говорят, что тоже долго хранится...Может там как раз и ионы серебра... Эх... какая вода там... Как мама родная... Мне, сухопутному существу, выходить не хотелось из нее. 1. Теория Коперника в его авторской редакции была неверной, что убедительно было доказано наблюдениями еще при его жизни. 2. На Галилея наехала власть не за науку, а за политическую борьбу. 3. Относительно "святой воды" - это к попам, я чертовщиной не занимаюсь :)
Айя Опубликовано 3 июня, 2017 Опубликовано 3 июня, 2017 О господи :) 1. Любое излучение - волновое :) 2. Реликтовый фон - тепловое излучения всей Вселенной ("отзвук" Большого Взрыва) - это совершенно "из другой оперы" :) 1. Теория Коперника в его авторской редакции была неверной, что убедительно было доказано наблюдениями еще при его жизни. 2. На Галилея наехала власть не за науку, а за политическую борьбу. 3. Относительно "святой воды" - это к попам, я чертовщиной не занимаюсь :) 3) Но вода-то не меняется качественно... уже долгое время. И затхлого запаха нет. Её пить спокойно можно. По-крайней мере январскую, набранную 19 января из источника. Если убрать слово "святая" и воду назвать - оксид водорода. ...Надо будет, при случае, поискать объяснение учёных... 1, 2) Ну по-любому Коперник говорил новые, революционные вещи...Кроме борьбы со схоластикой ни о какой политической борьбе Галилея не знаю. Но опять же в основе этой борьбы была борьба новой мысли со старым, закостеневшим объяснением устройства мира. Много идей, которые сейчас являются очевидной истиной, подвергались критике и гонениям. Но ведь и сегодняшняя "очевидная истина" не окончательная истина. Что очи сейчас могут видеть, то и признаётся...Ключевое слово "сейчас"
Айя Опубликовано 3 июня, 2017 Опубликовано 3 июня, 2017 "Звездам лучше без нас"@ это из "Пробуждения Левиафана" а смотреть на всё глазами ребенка во взрослом возрасте довольно опасно можно заболеть, и очень серьёзно ну, если воспринимать эту фразу дословно В контексте книги...Да... В контексте жизни...Не знаю) ... если Вы имеете в виду "впасть в детство" ?))) Тогда... Не. Это другое)
ДиКош Опубликовано 3 июня, 2017 Опубликовано 3 июня, 2017 3) Но вода-то не меняется качественно... уже долгое время. И затхлого запаха нет. Её пить спокойно можно. По-крайней мере январскую, набранную 19 января из источника. Если убрать слово "святая" и воду назвать - оксид водорода. ...Надо будет, при случае, поискать объяснение учёных... 1, 2) Ну по-любому Коперник говорил новые, революционные вещи...Кроме борьбы со схоластикой ни о какой политической борьбе Галилея не знаю. Но опять же в основе этой борьбы была борьба новой мысли со старым, закостеневшим объяснением устройства мира. Много идей, которые сейчас являются очевидной истиной, подвергались критике и гонениям. Но ведь и сегодняшняя "очевидная истина" не окончательная истина. Что очи сейчас могут видеть, то и признаётся...Ключевое слово "сейчас" Дистиллированная вода тоже долго не меняет своих "свойств" - в ней просто нет питательной для микрофлоры веществ :), однако пить в больших дозах - не рекомендуется :) Революционные идеи сами по себе - приносят лишь вред! Т.к. сеют смуту в умах без толку - это я Вам как ученый говорю. Никола Коперник пытался отменить геоцентрическую систему Птолемея, чтобы избавиться от громоздких расчетов дифференов и эпициклов. Ему это не удалось, но после трудов Йонага Кеплера (на основе материала Тихо Браге) - это удалось и стали использовать гелеоцентрическую систему, но только для планет пр. объектов Солнечной Системы. А для ИСЗ по-прежнему используют систему Птолемея (в модифицированном виде) - она удобнее, т.к. ИСЗ вращаются вокруг Земли :) А научная заслуга Галилея была в совершенно другом - он сформулировал основы раздела физики "Мехника" на которых Ньютон открыл свои знамениты законы :)
Этикетка Опубликовано 3 июня, 2017 Опубликовано 3 июня, 2017 У меня была знакомая она с двух ников сама с собой разговаривала на форуме.) Интересно, что думали о ней психологи?)) Вот такой вот у неё был *космос*..) Не всё так плоско о однозначно. http://www.ahmerov.com/book_484_chapter_39_Proiskhozhdenie_slova_svjatojj..html https://azbyka.ru/otechnik/Spravochniki/biblejskaja-entsiklopedija-brokgauza/3660 Ну а если уж отделенность, то... Отделённость от мирского...от зла ...( греховного)... Клава-Мара Бывает всякое... Субличности друг с другом разговаривали наверное... У Вас Клава с Марой случайно не разговаривают? ??? она намекает на Суккуба и Бьянку) похоже говорят и поддерживают друг друга. Но это..как я вижу- разные люди) Она еще не обладает чувствованием, поэтому слепа в ориентировании.
Red_Рыжая Опубликовано 3 июня, 2017 Опубликовано 3 июня, 2017 вы вдвоем работаете? Попробуйте выражаться яснее. И вот на это взгляните. https://psycheforum.ru/user/138255-nika/
Этикетка Опубликовано 3 июня, 2017 Опубликовано 3 июня, 2017 Попробуйте выражаться яснее. ясный вопрос: работаете ли вы вдвоем. могу уточнить.второй мужчина.
Red_Рыжая Опубликовано 3 июня, 2017 Опубликовано 3 июня, 2017 ясный вопрос: работаете ли вы вдвоем. могу уточнить.второй мужчина. Я не любительница разгадывать чью-то , пардон, пургу. Или Вы чётко говорите, что Вы хотите узнать, или ...никак. Вы умеете чётко формулировать вопросы или для Вас это представляет сложность?
Этикетка Опубликовано 3 июня, 2017 Опубликовано 3 июня, 2017 Дистиллированная вода тоже долго не меняет своих "свойств" - в ней просто нет питательной для микрофлоры веществ :), однако пить в больших дозах - не рекомендуется :) Революционные идеи сами по себе - приносят лишь вред! Т.к. сеют смуту в умах без толку - это я Вам как ученый говорю. Никола Коперник пытался отменить геоцентрическую систему Птолемея, чтобы избавиться от громоздких расчетов дифференов и эпициклов. Ему это не удалось, но после трудов Йонага Кеплера (на основе материала Тихо Браге) - это удалось и стали использовать геоцентрическую систему, но только для планет пр. объектов Солнечной Системы. А для ИСЗ по-прежнему используют систему Птолемея (в модифицированном виде) - она удобнее, т.к. ИСЗ вращаются вокруг Земли :) А научная заслуга Галилея была в совершенно другом - он сформулировал основы раздела физики "Мехника" на которых Ньютон открыл свои знамениты законы :) чем больше знаю, тем больше не знаю. так что знания..самая нестабильная вещь.. Ньютон, насколько помню..говорил об абсолютно твердом теле..Они в природе существуют? а .извлеките корень квадратный из 2, мне кажется достаточно чтобы понять, что тоже "сильно" придуманы и не точны ..многие инструменты расчетов. не говорю уже о том, что объяснить не могут: почему небо над головой ночью темное..и при этом звезд..на небе бесчисленное множество. Я не любительница разгадывать чью-то , пардон, пургу. Или Вы чётко говорите, что Вы хотите узнать, или ...никак. Вы умеете чётко формулировать вопросы или для Вас это представляет сложность? я хочу узнать: работаете ли вы вдвоем? это вопрос. ясный и понятный. Что мешает ответить? только да..или нет? Мне больше не нужно) больше и не спрошу.
Red_Рыжая Опубликовано 3 июня, 2017 Опубликовано 3 июня, 2017 я хочу узнать: работаете ли вы вдвоем? это вопрос. ясный и понятный. Что мешает ответить? только да..или нет? Мне больше не нужно) Так, понятно.Сформулировать чётко вопрос не в состоянии. С КЕМ вдвоём? О ком идёт речь ? И о какой работе идёт речь?
Этикетка Опубликовано 3 июня, 2017 Опубликовано 3 июня, 2017 чем больше знаю, тем больше не знаю. так что знания..самая нестабильная вещь.. Ньютон, насколько помню..говорил об абсолютно твердом теле..Они в природе существуют? а .извлеките корень квадратный из 2, мне кажется достаточно чтобы понять, что тоже "сильно" придуманы и не точны ..многие инструменты расчетов. не говорю уже о том, что объяснить не могут: почему небо над головой ночью темное..и при этом звезд..на небе бесчисленное множество. я хочу узнать: работаете ли вы вдвоем? это вопрос. ясный и понятный. Что мешает ответить? только да..или нет? Мне больше не нужно) больше и не спрошу. Почему простой вопросы вызывает непонимание и просьбу его пояснить? я же не спрашиваю ваше имя..адрес и т.д. Всего лишь..работаете вдвоем или нет. и ответ без комментариев- да или нет. Интересно.
ДиКош Опубликовано 3 июня, 2017 Опубликовано 3 июня, 2017 чем больше знаю, тем больше не знаю. так что знания..самая нестабильная вещь.. Ньютон, насколько помню..говорил об абсолютно твердом теле..Они в природе существуют? а .извлеките корень квадратный из 2, мне кажется достаточно чтобы понять, что тоже "сильно" придуманы и не точны ..многие инструменты расчетов. не говорю уже о том, что объяснить не могут: почему небо над головой ночью темное..и при этом звезд..на небе бесчисленное множество. Простите, но я не смог уловить из вашего поста: какую мысль вы хотели донести.... Прим. Звезд очень много, но это конечное, следовательно - счетное множество.
Red_Рыжая Опубликовано 3 июня, 2017 Опубликовано 3 июня, 2017 Почему простой вопросы вызывает непонимание и просьбу его пояснить? я же не спрашиваю ваше имя..адрес и т.д. Всего лишь..работаете вдвоем или нет. и ответ без комментариев- да или нет. Интересно. С КЕМ вдвоём? О ком идёт речь ? И о какой работе идёт речь?
Алексей Владимирович Опубликовано 3 июня, 2017 Опубликовано 3 июня, 2017 Вы вообще , как себя чувствуете? думаю, что хорошо чувствует.) во время "полета", идет процесс отдухотворения буквально, тексты воспринимать не стоит... если только ты не спец по обработке символов) смысл вообще не вербальный) он на уровне чувствований, ощущений, типа.
LanaF Опубликовано 3 июня, 2017 Опубликовано 3 июня, 2017 В контексте книги...Да... В контексте жизни...Не знаю) ... если Вы имеете в виду "впасть в детство" ?))) Тогда... Не. Это другое) В контексте реальности, Айя)
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти