Ненависть

[ДиКош]

Вы выбираете, Кош, как реагировать в поведении.

А что чувствовать выбирают за Вас.))

С точностью до наоборот: в очень редких случаях Нечто еще как-то может выбрать мое поведение, но выбрать мои чувства и мысли - даже мои языческие боги не силах. 

[Павел М]

Вы выбираете, Кош, как реагировать в поведении.

А что чувствовать выбирают за Вас.))

Именно так. Даже на примере данного диалога можно сказать о собеседниках и их эмоциональном состоянии гораздо больше, чем хочется знать))) честно говоря

[Клементина]

Есть большая разница между не коммуницировать с субъектом ненависти и желанием убить.

Тогда при чем здесь ненависть? В вирте объект можно поставить в игнор, не испытывая при этом разрушающее чувство.

Да и никто не признается, что желал бы уничтожить - никто не хочет слыть "плохим".

[VadimT]

Почему Вы возвели в базовый мотив решения/поведения именно эмоцию? С не меньшим успехом это может быть осознанный холодный расчет.

 

Не я, Кош, речь о классификации эмоций по Изарду, и не только. Холодный расчёт, Кош, это уже когда есть чем этот расчёт производить, т.е. когда уже личность сформирована. А речь о базовых эмоциях, которые можно выделить у новорождённого. 

[VadimT]

не буди лихо, Вадим

а то скажут, что и ты раздеваешься))) из зависти 

 

Тоня, кто "скажут"? Что ты жалаешь мне донести?)

[ДиКош]

Не я, Кош, речь о классификации эмоций по Изарду, и не только. Холодный расчёт, Кош, это уже когда есть чем этот расчёт производить, т.е. когда уже личность сформирована. А речь о базовых эмоциях, которые можно выделить у новорождённого. 

Полагаю, что ни Вы, ни я - в категорию "инфантов" уже давно не попадаем. 

[Red_Рыжая]

С точностью до наоборот: в очень редких случаях Нечто еще как-то может выбрать мое поведение, но выбрать мои чувства и мысли - даже мои языческие боги не силах. 

За Вас решение, что чувствовать принимает Ваш мозг, Кош, а не Ваша воля.

Единственное исключение - это фармакология.

С ее помощью , действительно, можно выбирать чувствовать или нет.

[яТоня]

верно, а где я писал что-то иное?

но помимо всего прочего, это еще и физиологические процессы

они не отвечают на вопросы "откуда" и "зачем"

они дают ответ на вопрос "почему"

это к вопросу контроля в целом

Вы же не будете отрицать того, что эмоцию контролировать нельзя

Следствие- безусловно, а саму эмоцию- неа

Только прорабатывать в случае если она носит негативный оттенок

 

а Вы серьёзно считаете, что человечество способно оценить любое состояние человека только вооружившись "почему"??

то есть зная почему происходят  нейронные связи - Вы способны определить "откуда" и "зачем" человек ненавидит?

насилует? убивает? абортирует собственных детей?

нееет! проблема человечества не в глубоких научных знаниях работы мозга, Васе который сидит срок пожизненно всё равно как его мозг убил человека, и "почему" его нейронная связь завязалась именно таким образом

...да и то

даже каким образом, до конца не изучено

в общем направление моей мысли понятна? 

[ДиКош]

За Вас решение, что чувствовать принимает Ваш мозг, Кош, а не Ваша воля.

Единственное исключение - это фармакология.

С ее помощью , действительно, можно выбирать чувствовать или нет.

Леди, я свое эго от его физических носителей - не отделяю. Если у кого они разделены - сочувствию....

[Red_Рыжая]

Тогда при чем здесь ненависть? В вирте объект можно поставить в игнор, не испытывая при этом разрушающее чувство.

Да и никто не признается, что желал бы уничтожить - никто не хочет слыть "плохим".

Глупости, Клементина.

Если «травма» нанесена, то исчез объект или рядом, травма будет давать о себе знать.

С таким же успехом можно зарыть голову в песок и делать вид, что агрессор испарился.

Иллюзия.

Хотя некоторые живут и в иллюзиях.

А насчёт того, что « никто не хочет слыть плохим « - это Ваши проекции.

Мне лично наплевать на мой морально- нравственный облик на этой площадке.

[VadimT]

Полагаю, что ни Вы, ни я - в категорию "инфантов" уже давно не попадаем. 

 

Кош, речь не о тебе и не обо мне. Речь об эмоциях, чувствах, и что это такое. 

[ДиКош]

 нееет! проблема человечества не в глубоких научных знаниях работы мозга, 

И в чем же тогда, безотносительно "проблем Васи"?                                 

Речь об эмоциях, чувствах, и что это такое. 

Я именно о них и говорю.

[яТоня]

Тоня, кто "скажут"? Что ты жалаешь мне донести?)

ненависть это не зависть, а зависть это не жадность, а жадность это не предательство и т.д.

...хотя мне иногда думается, что основа всех зол - желание обогащаться

(не обижай Наташу) 

[Клементина]

Глупости, Клементина.

Если «травма» нанесена, то исчез объект или рядом, травма будет давать о себе знать.

С таким же успехом можно зарыть голову в песок и делать вид, что агрессор испарился.

Иллюзия.

Хотя некоторые живут и в иллюзиях.

И будет достаточно хотеть надеть обидчику на голову ведро, чтобы травма больше не напоминала о себе?

Это называется не зарывать голову в песок?

[яТоня]

И в чем же тогда, безотносительно "проблем Васи"?                                 

 

в непонимании цели своего существования 

 

(дальше не идите, дальше теология)))

[Red_Рыжая]

Леди, свое эго от его физических носителей, я - не отделяю. Если у кого они разделены - сочувствию....

Т.е, для Вас усилие воли приравнено к лимбической системе?

А действия в сортире к системному анализу?

Сочувствую.

 

Вы же передергиваете постоянно.

Речь шла о том, что усилием воли управлять чувствами нельзя.

[VadimT]

ненависть это не зависть, а зависть это не жадность, а жадность это не предательство и т.д.

...хотя мне иногда думается, что основа всех зол - желание обогащаться

(не обижай Наташу) 

 

Я её вообще не трогаю. К чему ты её помянула? Желаешь спровоцировать её на излияния? Ну ты и гадость, Тоня. Бррр... 

[ДиКош]

в непонимании цели своего существования 

 

(дальше не идите, дальше теология)))

Пойду дальше и без теологии, но по-Коузу. Великий ученый (скажем Александр Флемминг) очень хотел обогатиться - это была его цель! И он ее достиг и по-ходу спас многие миллионы жизней (и до сих пор спасает). Это - причина зла, как Вы изволили заметить чуть выше?

Не гуглите - так скажу: он создал пенициллин :)

[Red_Рыжая]

И будет достаточно хотеть надеть обидчику на голову ведро, чтобы травма больше не напоминала о себе?

Это называется не зарывать голову в песок?

Неее..

Вот реально если надеть, то точно не напомнит.

Реализованная месть отлично закрывает гештальт.

Так, что никаких иллюзий.

Если что, это я пишу исключительно о личных предпочтениях))

А как у других не в курсе.

Вы обобщили, я показала, что Ваше обобщение некорректно.

[яТоня]

Я её вообще не трогаю. К чему ты её помянула? Желаешь спровоцировать её на излияния? Ну ты и гадость, Тоня. Бррр... 

тю

ты дурак (простите Климентина) 

[Клементина]

Пойду дальше и без теологии, но по-Коузу. Великий ученый (скажем Александр Флемминг) очень хотел обогатиться - это была его цель! И он ее достиг и по-ходу спас многие миллионы жизней (и до сих пор спасает). Это - причина зла, как Вы изволили заметить чуть выше?

Не гуглите - так скажу: он создал пенициллин :)

Достоверный факт? Как и предыдущий, о тщеславии?

[яТоня]

Пойду дальше и без теологии, но по-Коузу. Великий ученый (скажем Александр Флемминг) очень хотел обогатиться - это была его цель! И он ее достиг и по-ходу спас многие миллионы жизней (и до сих пор спасает). Это - причина зла, как Вы изволили заметить чуть выше?

Не гуглите - так скажу: он создал пенициллин :)

это не цель

это одна из целей

без понимания смерти решение жизненной цели не возможна