Как объединить усилия тем, кто стремится к Справедливости.

[ashara]

7 минут назад, Suffle сказал:

Маленький - это сколько? Лез, в смысле в системы йоги? 

26-33 стадия накопления опыта.

в йоги. хрень это. что то есть но этого мало. учителей нет все утеряно.

[Suffle стукач]

Только что, ashara сказал:

26-33 стадия накопления опыта.

Я тоже где то с 26 начал дёргаться в разные стороны. ) 

[Дмитрий Гордеев]

6 часов назад, ashara сказал:

а знаете про что 52?

про то, что нельзя зацикливаться на чем то одном.

 

Флп. 52 - это как раз про того, кто не зациклевается на чем-то одном.
Всвязи с этим смотрите Флп. 10 и Платон, "Государство", Книга 5, 476.

[ashara]

2 часа назад, Дмитрий Гордеев сказал:

 

Флп. 52 - это как раз про того, кто не зациклевается на чем-то одном.
Всвязи с этим смотрите Флп. 10

свет и тьма, жизнь и смерть, правое и левое - сестры друг другу;
они неразделимы. вот почему  хорошие не хорошие, не плохие плохие парни, ни жизнь
жизнь, ни смерть  смерть. в результате каждый будет растворен в своей изначальной природе. Но те
кто выше мира, неразрывны, вечны

 оно как то так звучит. начало второй страницы строки соблюдены.

и говорится тут, о том что нет не зла не добра,  начальная философия. и 11 это подтверждает.

 

9 часов назад, Suffle сказал:

Я тоже где то с 26 начал дёргаться в разные стороны. ) 

я не дергался я конкретно искал и все практики испробовал.

[Suffle стукач]

3 минуты назад, ashara сказал:

я не дергался я конкретно искал и все практики испробовал.

Это я так назвал свои конкретные поиски, когда оглядываюсь назад. Просто я сейчас это вижу по другому. Разброд и шатание. Много времени потратил зря. Можно конечно сказать что и опыт приобрел, но если учесть что это было в суровых 90-х, то ну его нафиг этот опыт, добытый таким путём.

 

[ashara]

4 минуты назад, Suffle сказал:

Это я так назвал свои конкретные поиски, когда оглядываюсь назад. Просто я сейчас это вижу по другому. Разброд и шатание. Много времени потратил зря. Можно конечно сказать что и опыт приобрел, но если учесть что это было в суровых 90-х, то ну его нафиг этот опыт, добытый таким путём.

 

почти вск 90е я в институтах учился и мошенством занимался.

[Игумен]

11 минут назад, ashara сказал:

почти вск 90е я в институтах учился и мошенством занимался

 

 Делал из мошонок кошельки?

[ashara]

конечно, красиво жить то на что то нужно.

[Дмитрий Гордеев]

2 часа назад, ashara сказал:

свет и тьма, жизнь и смерть, правое и левое - сестры друг другу;
они неразделимы. вот почему  хорошие не хорошие, не плохие плохие парни, ни жизнь
жизнь, ни смерть  смерть. в результате каждый будет растворен в своей изначальной природе. Но те
кто выше мира, неразрывны, вечны

 оно как то так звучит. начало второй страницы строки соблюдены.

и говорится тут, о том что нет не зла не добра,  начальная философия. и 11 это подтверждает.

 

"Свет и тьма, жизнь и смерть, правое и левое - братья друг другу. Их нельзя отделить друг от друга. Поэтому и хорошие - не хороши, и плохие - не плохи, и жизнь - не жизнь, и смерть не смерть. Поэтому каждый будет разорван (ср. Флп. 71; 78) в своей основе от Начала (Ин. 1, 1). Но те, кто выше мира, - Неразорванные, Вечные" (ср. Посл. эфес. 2, 14-16, Фм. 110).
(Евангелие от Филиппа, Флп. 10.)

Что насчет тех, кто разорван от Начала, - речь идет о людях, которые не выбирают ни добро ни зло, и при этом остаются связаны оковами этого мира. Поэтому они не могут отличать две разные вещи. ("Государство" 5, 476.) Это узники в пещере, видящие вместо вещей их обманчивые отражения на стене пещеры.

Им надо освободиться от мирских привязанностей (ср. Флп. 62) и приобрести знание Истины. Но достигают этого не все, а лишь те, кто сумеет подняться по крутизне вверх, в гору, и выйти на Солнечный свет (см. Платон, "Государство", Книга 7), "ибо следовало, чтобы некоторые поднялись снизу Вверх". (Флп. 76.)

 

11 часов назад, Josh сказал:

 

Открою вам тайну, но со времен древнего Египта все, как бы это сказать - немного поменялось... 

 

Однако Истина остается Той Же всегда, во все времена.

[ashara]

5 минут назад, Дмитрий Гордеев сказал:

Что насчет тех, кто разорван от Начала, - речь идет о людях, которые не выбирают ни добро ни зло, и при этом остаются связаны оковами этого мира. Поэтому они не могут отличать две разные вещи. ("Государство" 5, 476.) Это узники в пещере, видящие вместо вещей их обманчивые отражения на стене пещеры.

Им надо освободиться от мирских привязанностей (ср. Флп. 62) и приобрести знание Истины. Но достигают этого не все, а лишь те, кто сумеет подняться по крутизне вверх, в гору, и выйти на Солнечный свет (см. Платон, "Государство", Книга 7), "ибо следовало, чтобы некоторые поднялись снизу Вверх". (Флп. 76.)

я уже вник в стиль вашей писанины. во первых там однозначно сестры. разорван это неправильный перевод.

суть абзаца, что не ни добра ни зла  а люди не понимая это растворены в этой каше  заблуждений.

идиот или глупец никогда не приобретет знание. ибо он связан циклами заблуждений.  сначала нужно научится видеть эти циклы в себе.

[Дмитрий Гордеев]

ashara, вы утверждаете, что нет ни добра ни зла?

[Shelma]

2 часа назад, Дмитрий Гордеев сказал:

ashara, вы утверждаете, что нет ни добра ни зла?

Так вы перейдите сами в более высокие категории мышления. В понятиях это будет свобода и ответственность.  Атеисты частенько выдвигают претензии к Богу. Свободу дал, а ответственность взять на себя забыл. А почему это мы должны нести ответственность за свои действия? Правда интересный ход мыслей у атеистов получается?) Как в песенке из Электроника.  

"Тем, кто за нас в ответе, давно пора понять - мы маленькие дети, нам хочется гулять".)

А верующие хитрее оказались и все свои косяки на Дьявола вешают.  Очень успешно.)

[Шнапс]

1 час назад, Shelma сказал:

А верующие хитрее оказались и все свои косяки на Дьявола вешают.  Очень успешно.)

Точное замечание . Вы случаем не верующая?

10 часов назад, Дмитрий Гордеев сказал:

 

Флп. 52 - это как раз про того, кто не зациклевается на чем-то одном.
Всвязи с этим смотрите Флп. 10 и Платон, "Государство", Книга 5, 476.

Дмитрий , у философов нет авторитетов. У верующих и неверующих ,их полным полно. Не пытайтесь нас напрягать своей памятью.Стройте свою мысль пусть и на ваших  личных авторитетах,но именно ,как свою. Вас совершенно не хочется читать.Хотя вы возможно чрезвычайно развиты нам всем в укор.  Это  не аудитория института.

[Дмитрий Гордеев]

2 часа назад, Shelma сказал:

Так вы перейдите сами в более высокие категории мышления. В понятиях это будет свобода и ответственность. 

 

Свобода есть только у тех людей, которые обладают знанием Истины, и благодаря этому не делают несправедливости.

При этом имеются ввиду люди, которые имеют своей целью установление Справедливости в государстве и в мире.

 

(1 Посл. Иоан. 5, 17; Евангелие от Филиппа, Флп. 110; Платон, "Государство", Книга 5, 462 с.)

[Shelma]

55 минут назад, Шнапс сказал:

Точное замечание . Вы случаем не верующая?

 

Я случаем не религиозная. 

Кстати, атеисты тоже не оплошали. И придумали себе образ врага. Что по сути одно и то же. Что дьявол, что враг.)) Главное есть на кого все валить.)

29 минут назад, Дмитрий Гордеев сказал:

 

Свобода есть только у тех людей, которые обладают знанием Истины, и благодаря этому не делают несправедливости.

При этом имеются ввиду люди, которые имеют своей целью установление Справедливости в государстве и в мире.

 

(1 Посл. Иоан. 5, 17; Евангелие от Филиппа, Флп. 110; Платон, "Государство", Книга 5, 462 с.)

Ну а без цитат-то что-ли совсем никак?  Полная свобода действий при полной ответственности за свои действия и есть справедливость. Принцип справедливости.

[Anime_loli]

6 минут назад, Дмитрий Гордеев сказал:

Свобода есть только у тех, кто обладает знанием Истины, и благодаря этому не делает несправедливости.

 

Достали уже с истинной которая различает «справедливое» от «несправедливого». Под Истинной с большой буквой обычно понимают закон или теорию следствие которой будут все процессы во вселенной, по этой теории можно объяснить все процессы. То есть спроси почему камень такой, а не другой, почему так себя ведет. Потому что атомы так встали. А почему «вставшие так атомы» производят такое поведение? Итд..  И от куда не начав свои вопросы, от почему я поскользнулся или  почему ветер дует, почему кот подавился, все придут к единому ответу обедняющего все и этот ответ называют Истиной. 

 

А че такое свобода? Разум? Так человек не очень то и разумен, компьюктер размунее нас. Воля? Так вы и без «Истинны» свободны. Так че это? 

3 минуты назад, Shelma сказал:

ответственности за свои действия

 

Перед кем? 

[Shelma]

4 минуты назад, Anime_loli сказал:

 

 

Перед кем? 

Перед тем, в отношении кого совершает свои действия. Кого так, или иначе касаются его действия, которые запускают новые причинно-следственные связи. 

[Дмитрий Гордеев]

19 часов назад, David_Blood сказал:

...такая практика плавно перетекает в Бхакти-Йогу, Йогу всеобъемлющей Любви...

 

Судя по некоторым индийским книгам, у следующих по пути знания (джняна-йога) не всегда бывают хорошие отношения с теми, кто следует по пути религиозного поклонения (бхакти-йога) из-за того, что последние забывают о Всеобщей Любви и думают в основном о поклонении выбранному ими Божеству. Это противостояние между философами и религиозными людьми улаживается там, где и теми и другими руководит человек, обладающий подлинным знанием. Пример: Свами Шивананда.

[Anime_loli]

2 минуты назад, Shelma сказал:

Перед тем, в отношении кого совершает свои действия. Кого так, или иначе касаются его действия, которые запускают новые причинно-следственные связи. 

 

И перед животными?

А что значит держать отвественность? 

[Inneygi]

Как можно рассуждать о справедливости в мире, где человека могут унизить или убить из-за цвета кожи или национальности? 2 мировая случилась не в каменном веке, а, в современном мире.. Вот где проявилась вся сущность человека. Ради собственной шкуры брат убивал брата. Нет справедливости как понятия и определения, субъективное это

[Shelma]

4 минуты назад, Anime_loli сказал:

 

И перед животными?

А что значит держать отвественность? 

Естессно.

Предполагать, наверное, чем могут обернуться твои действия.  И не преумножать зло.)  В меру своего понимания зла. А дальше уже служители Кармы разберутся.) 

2 минуты назад, Inneygi сказал:

Как можно рассуждать о справедливости в мире, где человека могут унизить или убить из-за цвета кожи или национальности? 2 мировая случилась не в каменном веке, а, в современном мире.. Вот где проявилась вся сущность человека. Ради собственной шкуры брат убивал брата. Нет справедливости как понятия и определения, субъективное это

И посему, творим, что хотим?)

[Игумен]

1 минуту назад, Inneygi сказал:

Нет справедливости как понятия и определения, субъективное это

 

  Справедливость нужна слабым.

  Сильные несправедливость используют, чтобы стать сильнее.

  Поэтому справедливость поддержанная только снизу, жить не способна.