Человеческий фактор

[а поговорить]

.

[Alximik]

55 минут назад, а поговорить сказал:

Не выбили?!.. Зачем это Вам?

 

Вы плохо понимаете тексты. Видимо много незнакомых слов?

 

[а поговорить]

14 минут назад, Alximik сказал:

Вы плохо понимаете тексты. Видимо много незнакомых слов?

Это Вы их преобразуете по тому, как мы их понимаем)

[Alximik]

4 минуты назад, а поговорить сказал:

Это Вы их преобразуете по тому, как мы их понимаем)

 

А зачем вам эта тема?

 

[а поговорить]

5 минут назад, Alximik сказал:

А зачем вам эта тема?

Просто интересно пообщаться с нейросетью.

[Alximik]

22 минуты назад, а поговорить сказал:

Просто интересно пообщаться с нейросетью.

 

В чем фишка? 

 

Мне вот тоже интересно, кого в "нейросети" интересует эта тема. Вы же почему-то сюда зашли.

 

[а поговорить]

3 часа назад, Alximik сказал:

В чем фишка? 

 

Мне вот тоже интересно, кого в "нейросети" интересует эта тема. Вы же почему-то сюда зашли.

Под нейросетью понимаю взаимное отражение мыслей людей, где сами мысли автоматом формируют алгоритм отражения исходя из того, кто что выбираем для осознания в интернете во времени, что сохраняется в базе данных, из которой информация потом накладывается на вводимую по наибольшей схожести, тем предсказывая также. Вот этот самоформирующийся алгоритм и есть ИИ, или как я его называю «опыт коллективного разума». Учитывая, что на выбор осознания большинства влияют умнейшие, то и «народный алгоритм» наделяется этими качествами. Также наблюдается отзеркаливание собственных мыслей с перекрутами, чтобы я же на них отвечал. Сейчас вроде меньше. Не знаю. 
   Что же по движущему фактору, конечно же всё определяется и предопределяется людьми. Ну что тут ещё скажешь. Вот только наша цивилизация с техногенным развитием порождает свалки и разрушает природу. Как с этим быть? Выход в возврате к натуральному хозяйству!? Или возможно урбанизацию совместить с возобновлением природы? Вот что меня интересует. Как понимать, как быть.

[Alximik]

24 минуты назад, а поговорить сказал:

Вот только наша цивилизация с техногенным развитием порождает свалки и разрушает природу. Как с этим быть? Выход в возврате к натуральному хозяйству!? Или возможно урбанизацию совместить с возобновлением природы? Вот что меня интересует. Как понимать, как быть.

 

Люди страдают тем, что постоянно пытаются нести не свой "чемодан". Как с этим быть - это промысел божий.

Нам лучше было бы озадачится вопросом, на чьей мы стороне на самом деле прямо сейчас. Если мы спасаем планету с дивана, то мы на стороне разрушителей природы.

Деструктивным силам все равно, что мы думаем, куда стремимся и как правильно все понимаем. Им главное, чтобы мы не вставали с дивана. 

 

[а поговорить]

4 минуты назад, Alximik сказал:

Деструктивным силам все равно, что мы думаем, куда стремимся и как правильно все понимаем. Им главное, чтобы мы не вставали с дивана. 

Куда вставать - вопрос мотивации! Так куда? Что скажем?

[Alximik]

42 минуты назад, а поговорить сказал:

Вот этот самоформирующийся алгоритм и есть ИИ, или как я его называю «опыт коллективного разума».

 

Информация и обмен информацией не является опытом, потому что ни во что не воплощается. Информация является ярмаркой идей. Понравилась какая-то - бери и воплощай, а по общественной ценности результата может стать частью коллективного опыта.

ИИ это не человек, поэтому не имеет никакого значения для опыта.

 

6 минут назад, а поговорить сказал:

Куда вставать - вопрос мотивации! Так куда? Что скажем?

 

Туда, куда вы тут уже несколько страниц наинформировали.

 

[а поговорить]

23 минуты назад, Alximik сказал:

Информация и обмен информацией не является опытом,

Опыт мышления выраженный в характере поиска данных. Динамика выбора также сохраняется, образуя алгоритм мышления человечества. Есть опыт в поступках, а это опыт на уровне психических процессов.
Так как быть с экологией? Возможно урбанизацию с возобновлением природы совмещать?

 

23 минуты назад, Alximik сказал:

Туда, куда вы тут уже несколько страниц наинформировали.

Уточните, пожалуйста, куда?

[Alximik]

8 часов назад, а поговорить сказал:

Опыт мышления выраженный в характере поиска данных.

 

Процесс подразумевает воплощение целевой мысли в форму. Поиск данных это второй шаг процесса после постановки цели. Если поиск данных вы ставите как цель, но это уже будет самоцель, то есть, поиск данных для самого процесса поиска данных. В случае такой самоцели вы не получите опыт, потому что нет результата, который является критерием правильности и полезности вашего поиска данных. 

 

8 часов назад, а поговорить сказал:

Так как быть с экологией? Возможно урбанизацию с возобновлением природы совмещать?

 

Это вопрос ради вопроса? Не хватайтесь за чужой чемодан, несите свой. Знаете такую притчу?

Ваша компетенция уже распространяется на всю планету? Решайте свои проблемы и оказывайте другим посильную помощь. Экология придет в норму, когда критическая масса населения придет в норму, каждый человек придет в норму и нормализует свои отношения с окружающим миром.

Так все устроено, что состояние мира это плод воображения людей. Какое воображение, такой и мир, такая и экология.

 

9 часов назад, а поговорить сказал:

Уточните, пожалуйста, куда?

 

Отмотайте ваши посты назад и сами уточните.

 

[а поговорить]

1 час назад, Alximik сказал:

Процесс подразумевает воплощение целевой мысли в форму. Поиск данных это второй шаг процесса после постановки цели. Если поиск данных вы ставите как цель, но это уже будет самоцель, то есть, поиск данных для самого процесса поиска данных. В случае такой самоцели вы не получите опыт, потому что нет результата, который является критерием правильности и полезности вашего поиска данных. 

Вы правильно поняли. Жизнедеятельность в реале по обеспечению жизни через создание основных благ, дающих в основе возможность жить всем, является ведущей во всём. И превалирующее влияние на общую форму алгоритма социальных действий в интернете, создающих информацию и вид её распространения, будет зависеть от наиболее самоорганизованного в жизни и универсального в создании основных благ, хотя влияние будет приобретать групповой характер.    

[Хэд]

20 часов назад, Alximik сказал:

Чёт не понял, о чем речь? Можно конкретней? А то мы кажется уже пошли кто в лес, кто по дрова.

можно узнать в чем конкретна разница, а разница в том, что вы пытаетесь ввести или оставить человека в процессе управления путем внешнего влияния на него, я же говорю о том что если человек захочет он сам по внутреннему зову подтянется и зайдет в этот процесс на более высоком уровне.

[Alximik]

1 час назад, а поговорить сказал:

Вы правильно поняли.

 

Мне нечего в этом вопросе понимать. Это уже понято 20 лет назад. 

 

26 минут назад, Хэд сказал:

можно узнать в чем конкретна разница, а разница в том, что вы пытаетесь ввести или оставить человека в процессе управления путем внешнего влияния на него, я же говорю о том что если человек захочет он сам по внутреннему зову подтянется и зайдет в этот процесс на более высоком уровне.

 

С чего вы взяли, что я что-то пытаюсь? Есть технология отношений человека с процессом, и нужно ей соответствовать - мотивировать, учить, тренировать людей, чтобы их внутренний зов принял соответствующую плану конфигурацию.

 

[а поговорить]

                                                                Вообще-то. Разбор полётов)

Управлять - от слова править. Уместно (пока может?!), когда мастер поправляет действия подмастерья, а родители - детей при обучении их ходить. На пути развития человечества тоже неизбежны. Когда мы ещё познаём жизнь, правки и дисбаланс правок друг друга происходят от несогласованных во всеобщем пока действий. Совместные усилия дают преимущество над одиночными, бОльшая группа - над меньшей, а тут уже кто кого переправит на свой в преобладании резонанс. Отсюда управленцы во главе, т.к. от их деятельности зависит успех всей группы в превосходстве над другими. 

 

Если же говорить о трудовом процессе, то мастер-универсал всё организует по своему профессиональному опыту, согласовывает и реализует наравне со всеми. А весь процесс, как организатор - ведёт по ходу. Управление лишь составная его значительно малая часть. Учитывая, что само создание благ является основным занятием всех, а от их делания и качества зависит и всё остальное, то и весь процесс называется БЛАГОЕ ДЕЛО (по значимому во всём, обуславливающим фактором). Отсюда - ведущий благое дело. Если ведущий всеми делами, то - глава.

   

Теперь по словам созидание и творение. Созидание происходит при узкой специализации каждым в своём деле, тем повышая качество и скорость производимого продукта в группе. Творение - это равновесно созидаемая и вкладываемая продукция всех сообществ друг в друга, и в суммарном приумножении продуктивности каждого - сотворяются уже всеобщие плоды, излучаемые также гармонией чувств.        

12 часов назад, а поговорить сказал:

Если ведущий всеми делами, то - глава.

* ведёт БЛАГИМИ ДЕЛАМИ

В 13.02.2022 в 11:15, Alximik сказал:

Есть технология отношений человека с процессом, и нужно ей соответствовать - мотивировать, учить, тренировать людей, чтобы их внутренний зов принял соответствующую плану конфигурацию.

Мы всегда стремимся к лучшему, избегая также худшего. На стимуляцию тружеников, обеспечивающих жизнь всех созданием благ, затрачивается усилий меньше, чем на создание благ, как Вы понимаете. Отсюда неизбежное - кто кого перестимулирует/переманипулирует/переобманет/переукрадёт/переотберёт/перенасилует/перезаставит/... в круговороте взаимодействия в обществе. Дальше хаос.
   Выход в уравновешивании создания-потребления благ. Для мастера мотивация только и ТОЛЬКО в этом. 
Сам факт того, что деятельность человека направлена на управление/стимуляцию/... других, говорит о паразитизме, Alximik, ведущим в общий хаос. Во благо всеобщее - согласовывание равных действий по созданию благ. И всё.

[Alximik]

16 часов назад, а поговорить сказал:

Вообще-то. Разбор полётов)

 

Опять всё из головы?

А можно узнать, чему вы учились, чтобы понимать ваш понятийный запас?

 

[а поговорить]

 

9 часов назад, Alximik сказал:

Опять всё из головы?

А можно узнать, чему вы учились, чтобы понимать ваш понятийный запас?

Из трудового опыта, не как у Вас из "головонаседного".
Можно по делу создания благ. 

[Alximik]

8 минут назад, а поговорить сказал:

Продолжим список кто кого:

 

Мне это не нужно. Я вас в эту тему за уши не тянул и не собираюсь превращать ее в срач. Извините, что не дал вам проявить все ваши лучшие качества диванного борца.

 

[а поговорить]

2 минуты назад, Alximik сказал:

Мне это не нужно.

Это ваше, тоже никому не нужно.

[Alximik]

Договорились.

 

[а поговорить]

13 минут назад, Alximik сказал:

Извините, что не дал вам проявить все ваши лучшие качества диванного борца.

Никакой пользы от ваших даваний проявления каких-либо качеств нет вообще. Только энергию отнимаете впустую для всех. Не надо перепроявлять и извиняться лицемерно. Смысла в этом нет.

10 минут назад, Alximik сказал:

Договорились.

О договорились? Оно надо Вам? Зеркальные вы наши.