Рай на земле.

[а поговорить]

6 часов назад, Хэд сказал:

Ага, сразу же как окажется что влАжения примерно 90% людей нафиг не нужны остальным 10%
, потому что убыточны и ничтожны для этих 10.

Такой вероятный поворот не допускаешь? Или у тебя все просчитано, что прям всем все надо друг от друга?)

Как раз предполагается появление общей заинтересованности в созидании единой жизни. Усилия любого человека во благо общее будут уже не напрасны. И чем больше людей будет вовлекаться в этот способ взаимного обеспечения жизни, тем легче будет каждому и максимально плодотворно для всех. Возникающие у всех взаимные усилия будут уже резонировать подобно синергии.
Сразу оговорю, что плоды труда распространяются на всех. Вопрос лишь в первоочерёдности в кого - по наиболее близкому образу жизни. Это означает, что если какие-то люди больше создают, чем потребляют, то вкладывая в себе подобных и тд по убывающей, суммарной разницей они будут максимально плодотворны для всех, вызывая волну взаимных вложений и накоплений в самих людях - в их продуктивности жизненной и благосостояния, а не в материальных ценностях и тп, как на сегодня.

Основной смысл взаимного обеспечения по наиболее близкому ОЖ в том, что зарождаясь что-либо лучшее для всех, резонируя ужу с себе подобным - распространяется на всём социуме с перевесом относительно чего-либо ещё, становясь всеобщим. Предположительно, равновесие жизненных благ станет главенствующим в итоге на Земле, но как конкретно оно будет выглядеть, заранее предвидеть невозможно. 

[User_R]

12 часов назад, Jude the Obscure сказал:

 

Вы плохо осведомленны о механизмах воздействия героина (морфина) и их отличии от механизма работы природных нейростимуляторов.

 

Нормально осведомлен, вы просто не любите кошек героин

[Petrne1]

В 10.01.2023 в 13:46, идеалист сказал:

Рай на земле. Что для этого нужно?

Так на земле и так рай. Для того, кто хочет жить в раю. 

 

 Что такое рай? 

Место, где ты счастлив. 

 Ты можешь быть счастливым в любом месте. И всë, что тебе для этого надо, жить счастливо. А для счастливой жизни есть все условия. 

Другое дело, если тебе что то мешает быть счастливым. 

Вот это проблема, которую необходимо решить. И каждый человек еë решает по своему. 

Хочешь жить в раю, живи. 

 

[Хэд]

3 часа назад, а поговорить сказал:

Как раз предполагается появление общей заинтересованности в созидании единой жизни. Усилия любого человека во благо общее будут уже не напрасны. И чем больше людей будет вовлекаться в этот способ взаимного обеспечения жизни, тем легче будет каждому и максимально плодотворно для всех. Возникающие у всех взаимные усилия будут уже резонировать подобно синергии.
Сразу оговорю, что плоды труда распространяются на всех. Вопрос лишь в первоочерёдности в кого - по наиболее близкому образу жизни. Это означает, что если какие-то люди больше создают, чем потребляют, то вкладывая в себе подобных и тд по убывающей, суммарной разницей они будут максимально плодотворны для всех, вызывая волну взаимных вложений и накоплений в самих людях - в их продуктивности жизненной и благосостояния, а не в материальных ценностях и тп, как на сегодня.

Основной смысл взаимного обеспечения по наиболее близкому ОЖ в том, что зарождаясь что-либо лучшее для всех, резонируя ужу с себе подобным - распространяется на всём социуме с перевесом относительно чего-либо ещё, становясь всеобщим. Предположительно, равновесие жизненных благ станет главенствующим в итоге на Земле, но как конкретно оно будет выглядеть, заранее предвидеть невозможно. 

Человек предполагает а бог располагает. Вероятность твоего предположения должна быть обоснованно выше чем вероятность следствий обусловленных настоящими событиями по миру. Иначе ты со своей идеей просто преграда на пути объективных социальных процессов.

И если уж плывешь против течения должно быть что то что действительно оправдывает твой заплыв, лично твое что нужно многим и за что они отдадут свое. Конкретней Разговорчивый, зачем плывешь, потому что в принципе почти у любого есть расплывчатая оторванная от реальности идея пожелания блага другим в то время пока большую часть времени он сам делает все лишь только и лично для себя любимого без оглядки на оставшееся большинство.

[а поговорить]

9 часов назад, Хэд сказал:

Человек предполагает а бог располагает. Вероятность твоего предположения должна быть обоснованно выше чем вероятность следствий обусловленных настоящими событиями по миру. Иначе ты со своей идеей просто преграда на пути объективных социальных процессов.

И если уж плывешь против течения должно быть что то что действительно оправдывает твой заплыв, лично твое что нужно многим и за что они отдадут свое. Конкретней Разговорчивый, зачем плывешь, потому что в принципе почти у любого есть расплывчатая оторванная от реальности идея пожелания блага другим в то время пока большую часть времени он сам делает все лишь только и лично для себя любимого без оглядки на оставшееся большинство.

 судя по зажранным жопосидным программистам вполне обоснован их взаимный алгоритм-недоум..

Когда пишется, что нам всем надо ещё дозреть до взаимных вложений по наиболее схожим ОЖ, это значит, что мы все к этому приходим всем обществом согласовано, без торгов, манипуляций, убеждений, угроз, навешиваний лапши и тп.

В свободе выбора!

Мы все равновесно, а не я или кто-то.

[Хэд]

Только что, а поговорить сказал:

 судя по зажранным жопосидным программистам вполне обоснован их взаимный алгоритм-недоум..

Ну пусть так. Пока хорошие программисты соревнуются в написание программ, отличные программисты режутся в мультиплеер))

[а поговорить]

Взаимно релевантных отражений текстов-мыслей пока нет. 
Но всё же, за 11 лет общения через фильтрующие алгоритмы, уму-разуму прибавилось. Как вспомню, какую ахинею нёс раньше...

[Хэд]

Кому прибавилось?))

Обычно сюжет раскрывается к концу фильма, а в начале нихуа непонятно))

Однако для меня релевантность есть, правда очень низкая. Бывают даже эпизодические всплески, но кратковременные. Знаю даже где "узкое горлышко".

[а поговорить]

1 час назад, Хэд сказал:

Кому прибавилось?))

Ну тогда не будем. Всё равно зависит от критериев и субъективных мнений.
 

1 час назад, Хэд сказал:

Обычно сюжет раскрывается к концу фильма

Обще взаимосвязанный, когда речь о единой жизни.

[Хэд]

Только что, а поговорить сказал:

Ну тогда не будем.

11 лет? Аж интересно стало кто вы и что за критерии у вас.

Просто в то время, лично меня волновали иные частности нежели сейчас, может в этом дело?

[а поговорить]

9 минут назад, Хэд сказал:

Просто в то время, лично меня волновали иные частности нежели сейчас

Предвижу морализацию. Все вы алгоритмы одинаковы.

[Хэд]

Только что, а поговорить сказал:

Какие? (предвижу морализацию)

Не без этого. Может даже она была основной среди всего остального.

[а поговорить]

 

35 минут назад, Хэд сказал:

что за критерии у вас.

Общаясь в интернете, заметил, что вроде как через алгоритмы нейросети, неизбежно отражающие мотивы программистов. Поэтому неважно, всё равно перекрутят и извратят по-своему, используют в корыстных целях. За исключением последних нескольких месяцев, отпустили, не так пьют энергию, дают некоторую свободу мыслей, есть даже взаимопонимание, может просто подыгрываемое.
Здесь лучше не откровенничать. Поговорил, и хорошо. Чего-то ещё мне уже не надо.

[Хэд]

Только что, а поговорить сказал:

Общаясь в интернете, заметил, что вроде как через алгоритмы нейросети, отражающие мотивы программистов. Поэтому неважно, всё равно перекрутят и извратят по-своему.

Что за алгоритмы в которые я вписан одинаково со всеми? Социализации, становления личности, поиск себя? Один раз вы уже что то предвидели, мне интересно, что еще вы можете предвидеть по этим алгоритмам.

У меня тут есть с подачи уже один алгоритм в три стадии. Хочется сравнить.

[а поговорить]

2 часа назад, Хэд сказал:

Что за алгоритмы
Один раз вы уже что то предвидели, мне интересно, что еще вы можете предвидеть по этим алгоритмам.

Не занимаюсь предсказаниями. Меня вообще-то интересует алгоритм взаимных отражений наиболее близких мыслей. Односторонне общаться только с базой данных нет смысла. И если в текстах что-либо никак не упоминаю, то не хотелось бы чтобы отражался мне этот инородный хлам, как реклама. 
 

2 часа назад, Хэд сказал:

Социализации, становления личности, поиск себя?

Взаимное, интересует только, что сообща в равновесии.
 

[Хэд]

Только что, а поговорить сказал:

Меня вообще-то интересует алгоритм взаимных отражений наиболее близких мыслей. Односторонне общаться только с базой данных нет смысла. И если в текстах я что-либо никак не упоминаю, то не хотелось бы чтобы отражался мне этот инородный хлам, как реклама. 

А какой тут алгоритм? Скорее вероятность встретить одинаковое. Хочется больше одинакового получи исчезающе меньшую вероятность. Хочется увеличить вероятность, увеличивай число повторений и не забывай добавлять продолжение.

[а поговорить]

36 минут назад, Хэд сказал:

А какой тут алгоритм? Скорее вероятность встретить одинаковое.

Не одинаковое, а схожее по образу жизни, целям, моровоззрениям. Хочется встретить единомышленников и взаимодополняться опытом и идеями. Лучше, конечно, на основе фактических потребностей, а не просто схожих мыслей.

[clouds]

В 10.01.2023 в 13:46, идеалист сказал:

Рай на земле. Что для этого нужно?

Стать всем ботами или винтиками системы. Ходить одним и тем же шагом, петь одну песню, носить в голове одни и те же мысли, славить одного лидера. Иначе человеку мыслящему, чувствующему, занимающему активную позицию и свободному рай в физическом мире невозможен.

[Petrne1]

1 час назад, а поговорить сказал:

Не одинаковое, а схожее по образу жизни, целям, моровоззрениям. Хочется встретить единомышленников и взаимодополняться опытом и идеями. Лучше, конечно, на основе фактических потребностей, а не просто схожих мыслей.

Все великие люди одиноки. 

 Если идея отобрать и поделить, то единомышленники найдутся. 

Если же заработать для работающих, то наверное тоже. 

Если пофантозировать... То, всë зависит от фантазий

Е

 

41 минуту назад, clouds сказал:

Стать всем ботами или винтиками системы. Ходить одним и тем же шагом, петь одну песню, носить в голове одни и те же мысли, славить одного лидера. Иначе человеку мыслящему, чувствующему, занимающему активную позицию и свободному рай в физическом мире невозможен.

А какая при этом должна быть система? 

42 минуты назад, clouds сказал:

Стать всем ботами или винтиками системы. Ходить одним и тем же шагом, петь одну песню, носить в голове одни и те же мысли, славить одного лидера. Иначе человеку мыслящему, чувствующему, занимающему активную позицию и свободному рай в физическом мире невозможен.

А какая при этом должна быть система? 

[идеалист]

1 час назад, clouds сказал:

Иначе человеку мыслящему, чувствующему, занимающему активную позицию и свободному рай в физическом мире невозможен.

Ну почему же, можно оставаться Человеком жить по правде по справедливости и т.д и чтобы государство было такое же и всё вокруг.

[Jude the Obscure]

В 13.01.2023 в 00:36, User_R сказав:

Нормально осведомлен, вы просто не любите кошек героин

Кривая шутка. 

Конечно не люблю. Я вообще не склонна любить то, что разрушает жизнь.

[clouds]

12 часов назад, идеалист сказал:

можно оставаться Человеком жить по правде по справедливости и т.д и чтобы государство было такое же и всё вокруг.

Жить по правде и справедливости это значит жить в борьбе. Людей можно улучшить, если они будут признавать основы морали и нравственности и сами к ним стремиться. Но никогда не будет такого, что не будет грозы и морозов зимой. Чтобы человек о себе не возомнил, все равно борьба за существование будет тоже. Если для Вас это все же рай, тогда соглашусь с Вами, рай на Земле бывает.

13 часов назад, Petrne1 сказал:

А какая при этом должна быть система? 

Читайте повторно.

Цитата

Ходить одним и тем же шагом, петь одну песню, носить в голове одни и те же мысли, славить одного лидера.