Что душу удерживает в теле?

[clouds]

В 31.03.2025 в 13:27, Николай 2 сказал:

Я, в отличии от официальной психологии, чувства и эмоции разделяю в зависимости от их источника возникновения, их природы. Что и определяет разные уровни. Так ненависть - конечно это эмоция. 

Если чувства это результат восприятия соответствующих органов, тогда да, их можно соотнести с природой, вернее нашим физическим миром. Но эмоции возникают у человека опосредованно, потому что они ему только свойственны, а сама причина эмоций находится в психическом теле или принципе, который человек имеет. К примеру растения не имеют эмоций, хотя уже неоднозначно все у насекомых. Муравей кусает исключительно из инстинкта или в нем появляется нечто подобное злости? А муха, которая бесконца садится на нос, это она там нечто съедобное находит или в экстаз вошла донимая спящего человека?

В 31.03.2025 в 13:27, Николай 2 сказал:

приведенный Вами чей-то пример больше подходит к неконтролируемому сну, т.к. в контролируемом человек неуязвим.

Контролируемый сон это не когда ты задаешь команды чему сниться, а непрерывно находишься в сознании и можешь принимать решения в соответствии с осознаваемым. Это не дает никакой неяузвимости, т.к. реальность этого сна не фантасмагорична, а существует на самом деле.

В 31.03.2025 в 13:27, Николай 2 сказал:

лучше говорить не о уровнях тогда, а о подуровнях в каждом уровне. С моей точки зрения, психических уровней четыре. И согласен полностью, что их количество определено разным назначением, сущностным отличаем. 

Да как бы я выше ясно написал, что подуровней на каждом плане по 7. Психический уровень в современной литературе называют Астральным планом. И это не отражает действительности, потому что Астрал это по сути Душа Космоса и является его основой. А то что называют Астральным планом сейчас, это будет самый нижний подуровень этого уровня. Но он действительно имеет связь с психикой, а психика в человеке выражена эмоциями и желаниями(если говорить о ненависти и проч. как не чувствах, а эмоциях). Скорее и эмоция тоже неверно, ненависть это неконтролируемая эмоция. А неконтролируемые человеком называются страстями. Если не ошибаюсь их насчитывают 8 без ненависти.

В 31.03.2025 в 13:27, Николай 2 сказал:

К испугам относиться надо серьезно, т.к. контакты чреваты неожиданностями.

Неожиданности всегда случаются в ситуациях, в которых ты ранее не был. То что Вы называете контактом я бы назвал сплошной неожиданностью. Потому что невозможно предсказать куда попадаешь и что там происходит.     

[SunShineMirik]

А что такое "душа", и с чего вы вообще взяли что она есть?

[M1ha]

 

Душа человека это и есть его разум.

Тут много теорий. 

Есть допустим мнение о том что душа и тело находятся в разных пространствах. И пока тело живо душа привязана к телу. А само тело при этом лишь приемник и исполнитель собственной воли души. 

 

Есть и обратная теория. Чисто научная. Когда тело лишь имеет вымысел о некой душе которая могла бы быть и существовать как угодно там автору. То есть является вымыслом и только. 

 

Однако моя личная практика говорит о другом. 

Мы все как компьютеры подключенный к одной сети. Тоесть находимся в неком духе... Духов то много и у каждого как я заметил свои настроения.. 

 

Вопрос видимо только в том кто мы на этом пути? 

Такие же пользователи как они. Думаю я. И если кто то построил души и дух, и эти информационные поля и прочие условия существования разума. То с большей долей вероятности это и был человек. Кто же еще. 

А тут уже не сложно догадаться. Что к чему. Или вопросы еще есть?

[clouds]

В 15.06.2025 в 23:33, M1ha сказал:

Душа человека это и есть его разум.

Какой из них, тот что все просчитывает или говорит - сомневайся.  

В 10.06.2025 в 01:28, SunShineMirik сказал:

с чего вы вообще взяли что она есть?

С того что пустота внутри ничего ни рожать, ни созидать не может.

[SunShineMirik]

В 24.06.2025 в 15:38, clouds сказал:

С того что пустота внутри ничего ни рожать, ни созидать не может.

Как это пустота, а как же наши великие и прекрасные нейрончики?) 

[clouds]

21 час назад, SunShineMirik сказал:

Как это пустота, а как же наши великие и прекрасные нейрончики?) 

У лягушки тоже есть мозг, у нее надо полагать нейроны не великие. Или есть лягушки, что сочиняют стихи, а я не знаю?

[SunShineMirik]

2 часа назад, clouds сказал:

У лягушки тоже есть мозг, у нее надо полагать нейроны не великие. Или есть лягушки, что сочиняют стихи, а я не знаю?

Вот жешь эти бездушные лягушки, не то что душевные люди! Обидно за лягушек, они тоже стихи сочиняют, просто им записывать некуда, потому и квакают, а не поэмы пишут.

[clouds]

В 26.06.2025 в 17:10, SunShineMirik сказал:

Вот жешь эти бездушные лягушки, не то что душевные люди! Обидно за лягушек, они тоже стихи сочиняют, просто им записывать некуда, потому и квакают, а не поэмы пишут.

Так нейроны и нужны для того чтобы записывать, а не быть лягушкой.

[SunShineMirik]

38 минут назад, clouds сказал:

Так нейроны и нужны для того чтобы записывать, а не быть лягушкой.

 

Значит, они всë-таки сочиняют? 

[яТоня]

В 26.06.2025 в 17:10, SunShineMirik сказав:

Вот жешь эти бездушные лягушки, не то что душевные люди! Обидно за лягушек, они тоже стихи сочиняют, просто им записывать некуда, потому и квакают, а не поэмы пишут.

нечем вы наверно хотели сказать?))

[SunShineMirik]

42 минуты назад, яТоня сказал:

нечем вы наверно хотели сказать?))

 

И нечем, и некуда, бедняжки(

[яТоня]

13 хвилин тому, SunShineMirik сказав:

 

И нечем, и некуда, бедняжки(

я имела в виду нечем- нейрончиковых связей недостаточно, они есть, они хорошие но их недостаточно)

 

о душе мне нравится определение Фомы Аквинского:

Душа индивидуальна, разумна, сотворена Богом, бессмертна, является формой тела.

интересно лягушкины нейроны озадачиваются вопросами наличия души и ее составными частями дихотомии или трихотомии?)))

 

[Astorre]

В 06.12.2023 в 02:29, Olof сказал:

Задался недавно интересным, на мой взгляд, вопросом: — что удерживает душу человека в теле, в каком качестве она в нем пребывает и почему душа покидает тело только в момент смерти?

Сказки и предания о джиннах, помещенных внутрь определенных сосудов, наталкивают на мысль о том, что и душа человека вполне может пребывать в теле не по своей воле. Придумать мотив, который бы объяснил пребывание души в теле, не так то просто, ведь непонятно, что эту нематериальную субстанцию связывает с физическим телом, почему душа, вместо того чтобы наслаждаться волей, томится в клетке человеческого тела? Принято считать, что в критический момент душа человека уходит в пятки, откуда возникло такое поверье неизвестно, но оно еще больше вопросов вызывает. Почему душа в момент опасности предпочитает укрываться именно в пятках, и в какой части тела в таком случае она находится в обычном состоянии?

Помню в годы юности в дворовой среде бытовало такое выражение как "дать в душу", что означало ударить человека в грудь. В груди находятся легкие которыми мы дышим, — этот процесс напрямую соотносится с жизнью человека. Пока человек дышит он считается живым, а это значит, что душа находится в нём. Процесс дыхания напрямую соотносится с пребыванием души в теле и созвучность слов эта так же подтверждает (душа-дышать). На основании этих замечаний можно выдвинуть предположение о том, что душа в обычном состоянии пребывает где то в области груди. Примечательно, что древние скандинавы вели нить своих рассуждений примерно в том же направлении, так как они в ходе определенного ритуала делали следующее: клали тело человека на условную плаху животом вниз, затем перерубали на спине ребра в местах их крепления к позвоночнику и после этого вытаскивали легкие человека наружу. Считалось, что таким образом они высвобождают душу человека из тела. Если я не ошибаюсь, то в средневековой Японии представители знати проводили ритуал Сеппуку, который у нас ошибочно называют Харакири, с той же целью. Считалось, что человек в момент вспарывания себе живота выпускает свой дух на волю. Так что же удерживает душу человека в теле, что вы думаете об этом?

 

 

Приветствую автора темы!

 

Прежде чем искать ответ на этот вопрос, следует выяснить: Почему вообще утверждается верным дуалистический подход о том что человек состоит из души и тела?

 

Если вы утверждаете о двуединости но различности тела и духа (духа который высвобождается после смерти тела) то появляются новые вопросы. 

Как дух находясь в теле получает опыт боли? Как эта боль научает дух уму разуму, если боль присуща только самому телу. Чтобы было наглядно: курица не имеет духа в нашем смысле, но боль чувствует. Значит боль чувствуется только телом., но как это передается духу? Посредством какого интерфейса? И самое главное следствие из этого как раз и повторяет ваш вопрос - что заставляет душу удерживаться в теле?

 

Предлагаю вам взглянуть на идеи мерло-понти или хайдеггера, которые переосмысляли дуалистический подход

[Тссс]

А почему вы решили, что существует некая душа? Каковы неоспоримые факты ее существования? Или же существование души, это лишь удобная идея, в которую мы слепо верим, находя в этой вере временное успокоение перед встречей с неизвестным?

[clouds]

В 22.07.2025 в 14:51, Astorre сказал:

Почему вообще утверждается верным дуалистический подход о том что человек состоит из души и тела?

Как я понимаю у Вас в утверждении присутствует третья ипостась дух. Т.е. человек это дух, душа и тело. Но дух, о чем Вы пишете далее, боли не знает. 

[ЭСГТРВ]

В 22.07.2025 в 14:51, Astorre сказав:

Прежде чем искать ответ на этот вопрос, следует выяснить: Почему вообще утверждается верным дуалистический подход о том что человек состоит из души и тела?

Не утверждается.... Авраамическая религия утверждает что у человека как и у животного есть душа и тело, но кроме того человек наделён святым духов от Бога. Бог вдохнул в тело не просто душу а святую душу.... т.е. часть своего святого духа.... правда проблема в том что не у всех она сохранилась в достаточной  мере.