Необычная интерпретация движения.

[Тссс]

Только что, Andr1an0 сказал:

Сам опыт ощущения переживания и есть квалиа, это есть душа. 

Переживающий опыт- кто?

[Andr1an0]

Только что, Тссс сказал:

Переживающий опыт- кто?

АБСОЛЮБТНЫЙ ДУХ, СОЗНАНИЕ, Бог, назови как хочешь, суть в том, что это бесконечная сущность, в том смысле, что беспредельная, безлимитная, то есть без начала и конца. 

 

[Тссс]

2 минуты назад, Andr1an0 сказал:

ДУХ, ВОЛЯ, СОЗНАНИЕ

Дух- это идея , созданная мыслью. Воля - это концентрированное желание. Мысль- эквивалент сознания. Затем придумывать какую то квалиа?

Только что, Andr1an0 сказал:

АБСОЛЮБТНЫЙ ДУХ, СОЗНАНИЕ,

Сознание, всегда ограничено опытом, знанием. Абсолютного знания быть не может.

2 минуты назад, Andr1an0 сказал:

 

4 минуты назад, Тссс сказал:

Переживающий опыт- кто?

АБСОЛЮБТНЫЙ ДУХ, СОЗНАНИЕ, Бог,

 

Сознание лишь создает идею бога, но идея- это не то что есть. 

[Andr1an0]

3 минуты назад, Тссс сказал:

Дух- это идея , созданная мыслью.

Кто создаёт идею? Кто смотрит идею? Кто переживает идею? 

Что ты знаешь не через идею?  Материя это не идея о материи? 

[Тссс]

Только что, Andr1an0 сказал:

Кто создаёт идею? Кто смотрит идею? Кто переживает идею? 

Что ты знаешь не через идею?  Материя это не идея о материи? 

Переживающий,Я, это центральный фрагмент созданный мыслью. Он не переживает идею. Он переживает опыт, который откладывается в памяти в виде символов слов и становится знанием. 

[Andr1an0]

5 минут назад, Тссс сказал:

Переживающий,Я, это центральный фрагмент созданный мыслью.

Кто есть этот "переживающий" ? 

Кто есть этот "Я" ? 

Кто этот "центральный фрагмент"?

 

Я тебе говорю, что переживающий и есть ДУХ, переживающий и есть "Я" 

Переживающий он точно не "фрагмент" Переживающий есть АБСОЛЮТ, ПОЛНОТА, ЦЕЛОСТНОСТЬ.

 

Где ты как ДУХ можешь переживать разные идейные концепции и вот с каковой идейное концепцией ты это своё "Я" отождествляешь, такой опыт ощущений переживаний и получаешь. 

 

Где идеи отличаются полнотой и целостностью Истины.  Отождествишь себя с материей в чём и заключается материализм, будешь переживать опыт ощущений о своей конечности, что будет доставлять в том числе страдания, а в какой-то части гордость в своём стремлении видеть неприглядную истину своего существования.

 

 

[Тссс]

11 минут назад, Andr1an0 сказал:

Кто есть этот "переживающий" ? 

Кто есть этот "Я" ? 

Кто этот "центральный фрагмент"?

 

Мысль.

[Andr1an0]

13 минут назад, Тссс сказал:

Мысль.

Мысль кто-то мыслит.

У тебя получается, что мысль мыслит мысль. 

[Тссс]

7 минут назад, Andr1an0 сказал:

Мысль кто-то мыслит.

У тебя получается, что мысль мыслит мысль. 

Мыслитель, отделяет себя от мысли. Факт в том, что он и есть Мысль.

[legacy]

6 часов назад, Andr1an0 сказал:

Фотон один, а вот вселенных в которых он летит множество и именно вселенные разных вариантов и порождают волну

 

Так как эквалайзер общий для всех вселенных и в каждой равен нулю то не будет вселенной где только высокая энергия. Она в каждой одинаковая но в разных формах.

 

Абсолютные вещи будут одинаковыми для любого варианта. В вашем случае  абсолютным будет сам фотон. При этом его настройки будут уникальны для каждого варианта вселенной. 

 

Тут же про то как один вариант видит другой вариант.

Если вы получите звук условно 400 герц то он лишь для вас будет таким. Для других вариантов вселенной у него будет другая частота.

Но это лишь по сравнению с вашей внутри же любой другой вселенной звук будет так же 400 герц.

 

4 часа назад, Andr1an0 сказал:

Кстати насчёт фотона, для него не существует никакого пространства-времени и пространство по направдению движения фотона уплощается, а при достижении Абсолютно максимальной скорости, протяжённости просто не остаётся, но только перпендикулярно и получается для фотона существует только плоский кадр, а может и их последовательность ^^ вот такое вот кино. 

Ну да для каждой конфигурации настройки вселенной другие. В этом то и смысл. Там одно переходит в другое. Пространство и время это противоположные полушария на сфере а конфигурация это взгляд на сферу. У каждой конфигурации свой взгляд на нее. Соответственно полушарие пространства если смотреть только на него будет постепенно уходить в тень и выходить полушарие времени. 

Импульс и координата тоже самое чем больше видно одного тем меньше другого. 

С разными видами энергии тоже самое.  

 

[Andr1an0]

10 часов назад, Тссс сказал:

Мыслитель, отделяет себя от мысли. Факт в том, что он и есть Мысль.

 Что есть мысль? 

 

 Не чувствуешь, что не хватает чего-то?

 

 Есть Дух (истинный ты), он и есть зритель он и переживает опыт ощущений от мыслей, какую мысль загрузишь в Сознание, то и переживаешь, где мысли разные, но чего ты не можешь отделить от себя и разотождествить, это именно этот прямой( не тот который через средства, не непоредственный) опыт переживания ощущений, солёность солёного, красноту красного, мучительность боли, красоту красивого, несправедливость несправедливого.  

 

 И все эти ощущения существуют лишь СУБЪЕКТИВНО, в субъективном пространстве переживания ощущений, в объективном мире этого ничего нет, где объективного мира никогда не существовало, это лишь наша переживаемая идейная концепция, она существует как и всё, лишь умозрительно внутри субъекта который в это ВЕРИТ ПО СВОЕЙ ВОЛЕ.

 

 Например материалист вообще не признаёт субъективное как что-то значимое, ведь он верит, что он материя, а его переживания лишь некая иллюзия каковая к объективной реальности не имеет никакого отношения и никак не влияет на неё, где материалист ИСКРЕННЕ В ЭТО ВЕРИТ, до такой степени что говорит, что он не верит, а вот точно знает, то есть у него не присутствует никаких сомнений на этот счёт, а отсутствие сомнений и указывает на то, что это вовсе не знание, а ну очень уверенная вера, просто за ней есть какой-то очень большой набор подтверждений, такой же какой был у тех кто искренне верил в то, что чёрных лебедей не существует, ведь у них большой накопленный опыт лицезрения лишь белых лебедей, в отсутствии наблюдаемых чёрных лебедей.

 

 Ты это переживающий опыт ДУХ, ДУША, ВОЛЯ. 

 Убери любое квалиа из своего субъективного пространства и не будет никакого пространства, не будет ничего, не будет твоего "Я" ты тот, кому не всё равно, тот кто неравнодушен, тот кто испытывает переживания ощущений от ВЕРЫ в какие-то идеи, мысли.  Нет переживания, все мысли идут мимо как если бы их не было.  

 Сознание это ЕДИНОЕ ЦЕЛОЕ, квалиа это фундамент, единственное несомненное, то в чём ты не можешь усомнится. Ты не можешь сомневаться что ты испытываешь боль. К тому же само по себе сомнение это некий чувственный опыт переживания сомнения в чём либо, сомневаться в самом сомнении это как пытаться выбить палкой ту палку, каковой ты выбиваешь палку. Это тоже самое что и парадокс предка в прыжке во времени назад с попыткой убить свой источник до того, как он тебя породил, тем самым отменяя потенциальную возможность самой отмены.

 

 

 

7 часов назад, legacy сказал:

Абсолютные вещи будут одинаковыми для любого варианта.

Абсолют существует лишь в единственном числе, не бывает нескольких бесконечных множеств содержащих все множества, ведь первое же бесконечное множество уже содержит в себе всё, как только ты предположил, что есть ещё что-то помимо этого множества, ты тут же задал ограничение этой безграничной сущности тем, что эта безграничность имеет границы, которые не включают то, с чем ты там собираешься сравнивать. 

 

 Абсолют это про полноту, целостность, бесконечная бесконечность, она в том, что она содержит всё без остатка. И абсолют нельзя познать, именно потому что всё познаётся в сравнении, где ты одно меряешь в другом, длину удава в попугаях,  где рядом с удавом может стоять попугай, где есть относительные, то есть соотносимые размеры и познание это как раз про соотнесение одних конечных сущностей с другими конечными сущностями, а бесконечная бесконечность нигде не начинается и нигде не заканчивается, потому познать её соотнесением нельзя, ведь это Абсолютная сущность, не конечная. 

 

Субъект это тот кто всё познаёт и никем не познаётся, и субъект существует лишь единственном числе, это Абсолютный Дух, Сознание, ВОЛЯ.   

 

 Проще всего его называть - Игрок №1, правильнее - Единственный игрок. Всё существует как его представление, как его ВОЛЯ, как твоя ВОЛЯ, ты и есть этот игрок, требуется лишь сбросить ложные отождествления себя с твоим относительным контекстом, заданным при начале твоего сеанса игры. 

 

 Но как только ты это сделаешь, жанр игры безвозвратно поменяется, ты утратишь бесконечное число жанров и сюжетов игр, ты от них должен отказаться, эта дверь открывается лишь для тех, кто уверенно и планомерно отказывался от всех других дверей(сюжетов). 

 

 

[Тссс]

34 минуты назад, Andr1an0 сказал:

красоту красивого,

Следи внимательно- ты едешь на авто и вдруг- видишь закат солнца. Есть только переживание,ты - восхищен, похищен, Я больше нет, есть только то что есть, неискаженная мыслью реальность, экстаз, восторг- ты и есть весь этот мир, без фрагментации. Потом мысль, создаст Я, который обусловлен и ты говоришь- какой прекрасный закат.

1 минуту назад, Тссс сказал:

40 минут назад, Andr1an0 сказал:

красоту красивого,

Следи внимательно- ты едешь на авто и вдруг- видишь закат солнца. Есть только переживание,ты - восхищен, похищен, Я больше нет, есть только то что есть, неискаженная мыслью реальность, экстаз, восторг- ты и есть весь этот мир, без фрагментации. Потом мысль, создаст Я, который обусловлен и ты говоришь- какой прекрасный закат.

 

http://psylib.org.ua/books/krish04/txt062.htm

15 минут назад, Тссс сказал:

http://psylib.org.ua/books/krish04/txt062.htm

Прочти беспристрастно. Он говорил более 60 лет. Не многие поняли его…

[Andr1an0]

3 часа назад, Тссс сказал:

Следи внимательно- ты едешь на авто и вдруг- видишь закат солнца. Есть только переживание,ты - восхищен, похищен, Я больше нет, есть только то что есть, неискаженная мыслью реальность, экстаз, восторг- ты и есть весь этот мир, без фрагментации. Потом мысль, создаст Я, который обусловлен и ты говоришь- какой прекрасный закат.

Есть ощущение, что мы говорим об одном и том же, просто в разный терминологии, то есть за разными словами стоит примерно одна суть.

 

Но дьявол кроется в деталях. Я в своей терминологии уверен, где квалиа и есть фундамент сознания, нет квалиа, нет ничего.  Если взять абстрактную мыль, каковая никак не проходит через опыт переживаний ощущений от её осознавания, её просто нет для сознающего, а мысль существует лишь в субъективном мире и для субъекта, а если субъект не переживает чувственный опыт ощущений от её опознавания, то её и нет.  

 

 И твоё "Я" это тот, кто переживает этот чувственный опыт чего бы то ни было, а не тушка в каковой он находится, в каком-то там относительной точке времени, в относительной точке пространства, в каком-то относительном социуме, при каких-то относительных других обстоятельствах, что задаёт контекст этого "Я" каковой он переживает в этом относительном контексте.  Убери этот чувственный дух и ничто не имеет никакого смысла, всё существует исключительно для переживания этого чувственного опыта, от первого лица. 

 

 Ты есть этот Абсолютный Дух, Бог, который создал эту реалистичную фантазию и переживаешь чувственный опыт того, какого быть конечным, какого верить в какие-то не Абсолютные идеи.  Это порождает бесконечный набор сюжетов, какие ты переживаешь от первого лица, где у тебя есть свобода воли выбирать в какие идеи верить, эта вера работает как определённый фильтр/призма твоей реальности, выбрав верить в идею, что всё есть материя и ты материя, вот и живи с этим чувственным опытом переживания этой субъективной ИСТИНЫ.

 

 Вера это то, в чём ты не сомневаешься.  Материалист не сомневается в том, что всё есть материя и он в том числе. Это его настоящая субъективная вера того как устроен мир, но единственное, с чем на самом деле каждый взаимодействует это только прямой опыт переживания ощущений, то есть квалиа.   Но при этом, материалист переживает прямой опыт переживания этой своей веры в то, что всё есть материя включая его самого, где переживание реальное, подаётся через настоящую субъективную веру в таковое положение вещей. Где никто с паяльником не стоял и не требовал чтобы материалист поверил в таковое положение вещей, материалист сделал это самостоятельно, то есть по своей доброй воле, где выбрал верить в таковое положение дел в реальности.  Только материалист упускает то, что нам доступна только наша субъективная реальность, другой у нас не было никогда, во что поверил по настоящему, то и реально для тебя в твоём переживаемом прямом опыте. 

 

"По вере твоей тебе и воздастся." ^^  Веришь что ты материя? Живи с этим, пока не усомнишься в этом. 

[Тссс]

1 минуту назад, Andr1an0 сказал:

Но дьявол кроется в деталях.

Диа вол и есть мысль. Диа - двойственность, вол- огромный, чудовищный. Мысль, основана на двойственности. Хорошо- плохо, добро- зло, это аверс и реверс, одна монета- РАБСТВО.

5 минут назад, Andr1an0 сказал:

По вере твоей тебе и воздастся." ^^  Веришь что ты материя? Живи с этим, пока не усомнишься в этом. 

Материя и энергия, это одно целое. Это факт. Они взаимопроникают друг друга. Разделения не существует, его искусственно создала мысль. Это - неоспоримый факт, это утверждение- истинно.

[Andr1an0]

48 минут назад, Тссс сказал:

Диа вол и есть мысль. Диа - двойственность, вол- огромный, чудовищный. Мысль, основана на двойственности. Хорошо- плохо, добро- зло, это аверс и реверс, одна монета- РАБСТВО.

 

 Двойственность это один из фундаментов этого мироздания. 

 Целое и часть. 

Число Пи это отношение длины окружности к длине диаметра. 

Длина диаметра это кратчайший путь через центр с одно конца окружности к противоположному или же можно посмотреть на окружность с той стороны где у круга есть лишь одно измерение, это и будет диаметром или длинной окружности, перпендикулярной плоскости окружности.

 

 А длина окружности это эта же длина, но уже в 2D, то есть в двух измерениях. Ведь если ты будешь чисто перпендикулярно плоскости смотреть на окружность сбоку, то будешь видеть прямую, которая не меняется в размерах, потому как круг, про равноудалённость от центра. То есть это самая простая 2д фигура, относительно 1д линии, при рассмотрении её со всех сторон, длина линии в 1д меняться не будет, как например было бы с квадратом. 

 

 И пи по факту это отношение простейшей 1д фигуры к простейшей 2д фигуры, соответственно это отношение между двумя уровнями измерений.  от 2д к 1д.

 

И это отношение самое фундаментальное, оно трансцендентно. Пытаться померять абсолютно точно поменять площадь круга, мы делаем это через квадратные уравнения. Получается задача, Абсолютно полностью заполнить окружность квадратами, что из самой задачи фундаментально невозможно.

 Можно описать два круга квадратами, внутри заполняя квадратами по внутренней дуге и снаружи, по внешней стороне окружности и каждый раз будет промежуток между этими площадями двух окружностей которые пытаются построить из всё уменьшающихся квадратов. 

 

 Не важно сколько К в твоём экране 2К, 4К, 8К или гуглплексК. Фундаментально на экране с квадратными пикселями, какое бы разрешение не было, идеальной окружности никогда не добиться, так же и площадь круга Абсолютно точно не посчитать, и у числа Пи по фундаментальным причинам, нет конца из знаков после запятых и при этом они периоды не повторяются.  То есть в числе Пи если переводить всё в числа, записано вообще всё что происходило и произойдёт и записан даже этот мой пост.

  

 Ведь всё сейчас переводится в машинный двоичный код, только квалиа никак не оцифровать, мораль в Абсолютной точности так же никак не оцифровать, так же как нет числа Пи в законченном виде, просто потому как нет законченного вида у бесконечности. 

48 минут назад, Тссс сказал:

Материя и энергия, это одно целое. Это факт. Они взаимопроникают друг друга. Разделения не существует, его искусственно создала мысль. Это - неоспоримый факт, это утверждение- истинно.

Материя и есть энергия, ничего твёрдого там нет, твёрдость это иллюзия нашей макро локальности, на нано уровне это энергии движущихся более плотных энергий. 

 

 Всё иллюзия кроме субъективно переживаемого опыта ощущений. 

 

 А фотон один на всю вселенную, это на тот манер что Фейнман предполагал про электрон. 

[legacy]

8 часов назад, Andr1an0 сказал:

Абсолют существует лишь в единственном числе, не бывает нескольких бесконечных множеств

Нет абсолютные вещи это те что одинаковы для любого варианта. Они не обязаны быть в единственно числе. 

Например количество машин будет одинаковым для любого варианта вселенной. Само событие это абсолютная вещь. Событие происходит во всех вариантах вселенных. Энергия одинаковая для всех вариантов это тоже абсолютная вещь. Суммарный ноль на эквалайзере это тоже вещь абсолютная. Это вещи присущие любому варианту. 

Именно они связывают все варианты делают их стандартными. 

 

 

8 часов назад, Andr1an0 сказал:

какую мысль загрузишь в Сознание, то и переживаешь, где мысли разные,

То что сознание что то переживает при добавлении чего то должно быть где то прописано. Есть вещи общие для любого варианта сознания. Они так же абсолютные вроде избегания кнута и стремление к прянику. Опять же ощущение матери душой это тоже вещь абсолютная как и манипулирование материей. Это общие механизмы для всей жизни.

 

 

[Andr1an0]

32 минуты назад, legacy сказал:

Нет абсолютные вещи это те что одинаковы для любого варианта. Они не обязаны быть в единственно числе. 

Например количество машин будет одинаковым для любого варианта вселенной. Само событие это абсолютная вещь. Событие происходит во всех вариантах вселенных. Энергия одинаковая для всех вариантов это тоже абсолютная вещь. Суммарный ноль на эквалайзере это тоже вещь абсолютная. Это вещи присущие любому варианту. 

Именно они связывают все варианты делают их стандартными. 

Ты о чём-то совсем другом, слово Абсолют у нас с тобой ведут на разные сущности.

Абсолют противопоставлен относительности. Так же как полнота противопоставлена частичности. 

 

Говоря про Абсолют, я имею ввиду полную безграничность, бесконечную бесконечность, множество включающее в себя Абсолютно все множества. 

 

Но тут есть один парадокс, который достаточно трудно осознать, он заключается в парадоксальной закольцованности.

 

Матрёшка бесконечной вложенности, с парадоксальной вложенностью, где условно та, что по идее самая глубокая(раз бесконечность, то самой глубокой не может быть) в неё вложена и условно, самая большая, и матрёшки разворачиваются от внутренней к внешней, но эта причинно-следственная цепочка, замкнута. 

 

 Как только она замкнута, то понятие самой глубоко вложенной и напротив самой внешней, становятся лишь иллюзией текущей локальной точки зрения.  И в этом замкнутом круге нет ни начала, ни конца, всё в бесконечном обращении, где ничто никогда не повторяется, так же как никогда не повторяются какой либо набор чисел у числа Пи после запятой.

 

 И такая парадоксальная причинно-следственная связь, Абсолютом делаешь каждую отдельно взятую из матрёшек, внутри каждой находятся всё множество и каждая находится внутри всех матрёшек, но ни одну из низ нельзя вырвать из этой цепи иначе вся цепочка исчезнет, всё Абсолютно связано со всем.

 

 Не только будущее(следствие) зависит от прошлого(причина) но и в обратную сторону, следствие(будущее) становится причиной(прошлым) изначальной причине(изначальному прошлому)

 

 Это примерно так, как если мать родила дочь, дочь через прыжок назад во времени становится матерью своей матери, это минимальное причинно-следственное кольцо, но если между этой причинно-следственной связью, вставить бесконечно много итераций причин и следствий, то найти эту замкнутость будет бесконечно затруднительно, ведь в своём прямом опыте ты будешь видеть лишь закономерность от причины к следствию, никогда не наблюдая обратного. 

 

 При том, тут лучше всего напомнить о Абсолютной относительности пространства-времени, выбранной системе координат, что многократно доказано всяческими экспериментами, хотя в момент открытия все абсолютное большинство решительно всё это отвергало, так как ну слишком уж невероятным это казалось.

 

 И многие воспринимают слова "Всё относительно" лишь в каком-то переносном не прямом смысле, а тут именно прямой смысл, где например при релятивистских скоростях относительно друг друга, трёх метровая балка поместятся в гараж, длиной 1 метр, а так же на в вагоне летящем на околосветовых скоростях, для наблюдателя внутри вагона и снаружи, одни и те же события будут происходить в разной последовательности, что как раз про Абсолютную относительность пространства-времени.

 

 А выбранная система координат, неизбежно включает в себя некий субъект, даже если речь идёт об умственном эксперименте, ведь точка отчёта может существовать относительно наблюдателя, нет наблюдателя, нет никакого отчёта с его точкой, отчёт это субъективная операция.   Математика существует лишь в рамках существования того, кто её может познавать, в объективной реальности, каковая не предполагает существования субъектов, лишь объектов, ведь речь идёт исключительно об объектах, но ведь речь может идти лишь исключительно в контексте Сознающего это субъекта.  И это не фигура речи, обратное просто не мыслимо, ведь обратное предполагает фундаментальное отсутствие говорящего и сознающего, где можно представить это в своём СОЗНАНИИ, где всё и будет происходит в нём, без него, ничего не получится, за эти рамки, никто никогда не выйдет, ибо это не рамки, это и есть всё. 

[Тссс]

11 часов назад, Andr1an0 сказал:

контексте Сознающего

Если нет Я, нет центра, то нет и стен периферии, нет ограничений обусловленности. Что тогда есть?

[яТоня]

В 08.09.2025 в 00:08, Andr1an0 сказав:

Мысль кто-то мыслит.

У тебя получается, что мысль мыслит мысль. 

я ему уже об этом противоречии говорила, мало того что мысль мыслит мысль - мысль ещё и определила, оценила себя как мысль

[Тссс]

Только что, яТоня сказал:

ему уже об этом противоречии говорила, мало того что мысль мыслит мысль - мысль ещё и определила, оценила себя как мысль

Наблюдающий есть то, что он наблюдает. Мыслитель и есть Мысль.

[яТоня]

16 хвилин тому, Тссс сказав:

Наблюдающий есть то, что он наблюдает. Мыслитель и есть Мысль.

если ты мыслишь себя или о себе как объекте познания да возможно, но если ты мыслишь дерево как объект познания то ты что становишься деревом?

если говорить о том что сознание способно создавать мысль о мысли то тогда соглашусь, а сама мысль это ситуативное содержание оно не может быть первопричиной сознания поскольку само сознание это не просто конфигурация или сплетение мыслей

[Тссс]

16 минут назад, яТоня сказал:

но если ты мыслишь дерево как объект познания то ты что становишься деревом?

Если нет Я, чем являешься ты и то, что мысль назвала словом ДЕРЕВО?