Курица или яицо?

[яТоня]

1 хвилину тому, пупкиН сказав:

Идиотская наука не в состоянии сообразить, что существование, правильно понимается через три формы- материю ,  пространство и время.  Отсюда два логичных вывода.  Если понимать через одну или две из перечисленных трёх- получите несущественную чушь.

 

А второе логическое заключение,  сложнее.  Если три формы сжать в одну- станет нечем понимать существование.  Получите НИЧТО. Одну форму и она существует только как форма, И не существует по содержанию ( нечем понимать содержание).

 

 

вы пересекли философские и физические идеи - это разное Ничто 

[Тссс]

2 минуты назад, яТоня сказал:

вы пересекли философские и физические идеи - это разное Ничто 

Ничтожное ничто.)

[пупкиН]

Я пересёк, только тупость человеческую.

 

Объяснил почему НИЧТО не существует по содержанию. А существует, только как форма.

 

 

 

Ах да. Всегда забываю , что вы слов то людских,  не понимаете.

 

 

Форма- рамки, черты,  грани, условности, пределы понимания.

Формы всегда формальны.

Бесполезно, давать вам определения.

 

 

[Тссс]

1 минуту назад, Тссс сказал:

4 минуты назад, яТоня сказал:

Ничто 

Ничтожное ничто.)

Пациент не понимает, что мысль, всегда ограничена. И пытается поймать в слово, словить то, что мыслью не создано. Поэтому строит различные идиотические идеи. Идея- НИЧТО, например. И находит в этой идее, временное успокоение. Ничто, содержит в себе Все. Это развертывающееся значение.

[пупкиН]

10 минут назад, Тссс сказал:

Ничтожное ничто.)

Ещё и животное, пытается мычать. Но спасибо- в тему.

 

НИЧТО вмещает в себя материю, пространство и время полностью. Но эти три формы,  превращены ( сжаты)  в одну. 

А раз нет трёх форм, то и нечем,  определять существование.   

 

[Тссс]

5 минут назад, Тссс сказал:

Ничто, содержит в себе Все. Это развертывающееся значение.

Пациент отделяет себя от мира. Он не понимает, что именно он и есть этот мир.

[пупкиН]

Не мычи- сказать тебе,  нечего.

[Тссс]

13 минут назад, Тссс сказал:

Пациент отделяет себя от мира. Он не понимает, что именно он и есть этот мир.

 

[legacy]

22 минуты назад, пупкиН сказал:

Я пересёк, только тупость человеческую.

 

Но тупицы могут только безапелляционно заявлять,  о "тупости" оппонента 

Чьи это слова?

 

Нельзя называть пространство время ничем. Эти вещи так же существуют просто они другие.

То что вы там что то объединили не делает результат уникальным.

 

Да и где душа то?

 

 

 

[пупкиН]

4 минуты назад, legacy сказал:

Но тупицы могут только безапелляционно заявлять,  о "тупости" оппонента 

Чьи это слова?

 

Нельзя называть пространство время ничем. Эти вещи так же существуют просто они другие.

То что вы там что то объединили не делает результат уникальным.

 

Да и где душа то?

Скотина не оппонент. Оно просто животное.

 

Вы перечитали "пару страниц" ?    То чего нет в науке -уникально.  Тем боле,  что объясняет как ВСЁ  (существование),  так и НИЧТО (отсутствие существования).  Чётко, просто и полно объяснил почему НИЧТО существует как форма и не существует по содержанию.  Содержание в НИЧТО - полнота материи пространства и времени,  но сжатые в одну форму. Без разделения.    А раз нет трёх форм- то нечем определять существование, нечем определять содержание.

 

Это нет в науке. И хрен скажете, что было.

 

Когда сообразите , перейдём дальше и будет,  ещё интереснее.

Душа- матрица, флешка, сосуд вмещающий опыт прожитой жизни.  Хотите знать,  зачем механизм души понадобился Богу?

[legacy]

4 минуты назад, пупкиН сказал:

То чего нет в науке -уникально. 

В науке много чего нет она лишь частью следа занимается. 

 

Если есть и не существование то тогда они должны отличаться.

 

Укажите на способ как отличить одно от другого.

Что такое форма по вашему и что такое содержание. Приведите примеры.

 

Я не вижу просто что мне помешает выкинуть из этого то что к миру не относится а остальное назвать существующим.

 

Ну дадите например критерии существования. 

Я смогу сказать что они не правильные.

 

[пупкиН]

18 минут назад, legacy сказал:

В науке много чего нет она лишь частью следа занимается. 

 

Если есть и не существование то тогда они должны отличаться.

 

Укажите на способ как отличить одно от другого.

Что такое форма по вашему и что такое содержание. Приведите примеры.

 

Я не вижу просто что мне помешает выкинуть из этого то что к миру не относится а остальное назвать существующим.

 

Ну дадите например критерии существования. 

Я смогу сказать что они не правильные.

Наука- шлюха на содержании власти.

Цель науки,  тормозить развитие и прогресс. 

Новое знание , наука встречает в штыки и насмерть с ним воюет. А вот если проигрывает, то присваивает новое себе в заслугу.

 

Рассмешили.

 

НИЧТО- монолит без разделения, из материи пространства и времени.  Одна форма.

ВСЁ- три формы. Материя пространство и время. Они разделены пониманием.

 

Форма- рамки, границы. Условия, условности, поверхность, пределы понимания.

Содержание- совокупность удерживаемого формой.

 

Так примеры.  Материя- форма.  Содержание материи- частности материального мира ( атомы, частицы, фотоны, волны, кванты, да хоть эфир).  Хотите смеха ради объясню,  что кретины не понимают под словом «эфир» ? Эфир- среда. Вот так просто.

Время- форма. Содержание- прошлое, настоящее, будущее.

Пространство- форма.  Содержание- меры ( высота, ширина длина).

 

Критерии существования?  Так вот применение трёх форм . А именно материи пространства и времени.  Нет хотя бы одной- получите несущественную чушь.

Пример- материализм (просто тупорылость прямая). Дегенерат и сифилитик Ленин вздумал даже «определение» материи двинуть. Но прошу заметить- оно несущественно, не учитывает время и пространство.

[legacy]

5 минут назад, пупкиН сказал:

НИЧТО- монолит без разделения, из материи пространства и времени.  Одна форма.

Ну по сути множество.

"Все" тогда элементы множества.

 

Мир оставляет три типа следа.

 

След первого игрока или пространственный след например ваша рука.

 

След второго игрока или временной след проявляется как изменения вашей руки. Сюда относится движение и все что с ним связано.

 

Третий след это след посредника

Первые два заперты на нем и занимают противоположные его полушария. Сюда относятся правила мира законы принципы душа это так же след посредника.

Хотя фундамент это как раз таки тема философии. Тут можно поспорить о количестве игроков и их ролях.

Часть вариантов устройства следа посредника обсуждается в других темах. Хотя по факту там обсуждается что угодно только не он но это особенность форума. Люди тут используют темы что бы просто потрещать о своем.

 

И так вернемся к нашим баранам.

52 минуты назад, пупкиН сказал:

Материя- форма.  Содержание материи- частности материального мира ( атомы, частицы, фотоны, волны, кванты, да хоть эфир).

 В этом виде материя это просто отклонения посредника от нормы.

Которое может быть в виде корпускул когда она пространственный след либо в виде волн когда она временной след.

45 минут назад, пупкиН сказал:

Эфир- среда. Вот так просто.

Эфира как среды нет это давно проверено. Потому что среда должна оставлять следы. 

1 час назад, пупкиН сказал:

Критерии существования?  Так вот применение трёх форм . А именно материи пространства и времени. 

Ну они все заперты на посреднике и подчиняются его правилам. Он также существует. Мир не обязан быть везде одинаковым нет общих правил. Любые правила будут работать лишь для определенной области и за ней неприменимы.

 

Основа может быть и трешкой пространство + место где происходят изменения + время.

Потому как душа понимает что есть и пространство и время но при этом не видит изменений а видит лишь их результат.

Либо двушка только пространство как место и время как место где происходят изменения.

Тут еще думать надо.

[Amata]

4 часа назад, legacy сказал:

Ну а как он тогда понимает что попал туда? 

Давайте еще раз что такое ясность.

Приведите несколько примеров когда человек или душа в ней находится.

Это что темнота без мыслей или что?

Зачем она нужна? Какую функцию выполняет? 

В том посте, откуда Вы взяли цитату, и были подробные указатели )

 

Пупкин указывает ровно на то же самое. 

[Xavier]

9 часов назад, пупкиН сказал:

так и НИЧТО (отсутствие существования). 

Хорошо! Можно сказать глубже НИЧТО - отсутствие сущего.

9 часов назад, пупкиН сказал:

Чётко, просто и полно объяснил почему НИЧТО существует как форма и не существует по содержанию.  Содержание в НИЧТО - полнота материи пространства и времени,  но сжатые в одну форму. Без разделения.    А раз нет трёх форм- то нечем определять существование, нечем определять содержание.

Сущее не зависит от материальных форм. Дух, душа - это сущее и оно присутствует в материи, как душа в теле, в природе, даже сжатой до точки, то это уже не ничто. Даже если Дух после смерти бренного тела смотрит в НИЧТО, то он уже разбавляет НИЧТО своим сущим. Так где же НИЧТО? Может в глубоком бессознательном, в темной душе.

9 часов назад, пупкиН сказал:

Когда сообразите , перейдём дальше и будет,  ещё интереснее.

Душа- матрица, флешка, сосуд вмещающий опыт прожитой жизни.  Хотите знать,  зачем механизм души понадобился Богу?

Да, душа - это память прожитых жизней и между жизней. Душа разделяет Дух от любого Бога - это изолятор с чувствами. Будешь любить, любить Бога и никогда его не увидишь и не приблизишься. Душа - это красивая Игра в любовь, сам с собою, делающая агрессивный мир добрее и прекраснее.  

[яТоня]

11 годин тому, пупкиН сказав:

Я пересёк, только тупость человеческую.

 

Объяснил почему НИЧТО не существует по содержанию. А существует, только как форма.

 

 

 

Ах да. Всегда забываю , что вы слов то людских,  не понимаете.

 

 

Форма- рамки, черты,  грани, условности, пределы понимания.

Формы всегда формальны.

Бесполезно, давать вам определения.

 

 

ты куку?))) а "сжатая точка времени..." это что не содержание??

Ничто это Ничто  - отсутствие Бытия у Гегеля (например)

а твоя идея сингулярности не нова, я тебе об этом говорила, в начале Вселенной (сингулярность Большого Взрыва) пространство, время и материя были "сжаты" в состояние бесконечной плотности -  но это не "ничто", а скорее Нечто, что выходит за рамки привычных физических категорий

и под этим "ничто" обычно понимается не философское отсутствие, а "состояние" в котором не действуют привычные законы физики 

[Тссс]

4 минуты назад, яТоня сказал:

Ничто это Ничто  - отсутствие Бытия у Гегеля

А можно и без Гоголя, Генделя,Гегеля.  Мы знаем ТОЛЬКО МЫСЛЬ- ничего более, ничего, кроме мысли. Там, где мысль полностью прекращена, существует то, что никогда не будет поймано в слово, никогда не будет названо словом- первопричина всего сущего. 

[clouds]

16 часов назад, legacy сказал:

Бог не мог создать себе подобного. Он мог создать лишь нечто более простое. Это простое и есть жизнь потому что бог отличается от нее во всем.

Отец и мать не создают ребенка потому что он идентичен им. Родители лишь создают условия для продолжения уже созданной жизни. 

Если Бог создает нечто простое, то он перестает быть Богом. Потому что простое это нечто менее совершенное по сравнению с ним. Это будет означать, что в созданном целенаправленно заложено несовершенство. Но тут возникает вопрос, из чего создавать? Из самого себя можно создать точно такое же абсолютное и идеальное, как ты сам. Оно просуществует несколько мгновений и снова растворится в тебе самом же. Поэтому для творения необходима субстанция, способная на независимое существование. Вечное существование ее при этом невозможно, она все равно в конце концов превратиться в то абсолютное, из которого произошла. Потому что это она ее основа. Но это будет через некоторое время, необходимое на преодоление ее полной инерционности. И пока существует материя, возможно и творение. Естественно все материальное несовершенно, потому что это творение в формах, а форма это ограничение. Совершенство в ограничении невозможно.  

[пупкиН]

7 часов назад, яТоня сказал:

ты куку?))) а "сжатая точка времени..." это что не содержание??

Ничто это Ничто  - отсутствие Бытия у Гегеля (например)

а твоя идея сингулярности не нова, я тебе об этом говорила, в начале Вселенной (сингулярность Большого Взрыва) пространство, время и материя были "сжаты" в состояние бесконечной плотности -  но это не "ничто", а скорее Нечто, что выходит за рамки привычных физических категорий

и под этим "ничто" обычно понимается не философское отсутствие, а "состояние" в котором не действуют привычные законы физики 

Это ты куку. Плевать на сраного Гегеля.  Материя , пространство и время, сжатые в одну форму, это тоже отсутствие Бытия.  Какая в жопу идея сингулярности.  Какой нахер Большой взрыв?  Какая ещё в сраку "бесконечная плотность" ?  Мда. Видимо  балбесам не получится втупить простое и легко понятное.  Если материя, пространство и время сжаты в одну форму ( форму НИЧТО)  - какие там, могут быть законы?  Ну идиоты, пипец.

Вера это крест на разуме. А если разум искалечен , то вот и результат. Простое понять не получается. Подавай идиотскую сложность ( с ложью) дурацких научных воззрений.

7 часов назад, Тссс сказал:

А можно

Не мычи.

3 часа назад, clouds сказал:

Если Бог создает нечто простое, то он перестает быть Богом. Потому что простое это нечто менее совершенное по сравнению с ним. Это будет означать, что в созданном целенаправленно заложено несовершенство. Но тут возникает вопрос, из чего создавать? Из самого себя можно создать точно такое же абсолютное и идеальное, как ты сам. Оно просуществует несколько мгновений и снова растворится в тебе самом же. Поэтому для творения необходима субстанция, способная на независимое существование. Вечное существование ее при этом невозможно, она все равно в конце концов превратиться в то абсолютное, из которого произошла. Потому что это она ее основа. Но это будет через некоторое время, необходимое на преодоление ее полной инерционности. И пока существует материя, возможно и творение. Естественно все материальное несовершенно, потому что это творение в формах, а форма это ограничение. Совершенство в ограничении невозможно.  

Простого не существует? Потому как сраный божок, простое создавать не умеет?  Смешно.  Запомни.   Творение на момент времени, менее совершенно, чем в момент,  следующий.   Идиоту богу,  нужна субстанция?  Да ещё и независимая от бога?  А вот далее, неплохо.  Вечность- действительно чушь собачья. И да,  Творение ( а не материя) несовершенно. . И смешно о формах.   Ведь  Бог- тоже форма.

[яТоня]

11 хвилин тому, пупкиН сказав:

Это ты куку. Плевать на сраного Гегеля.  Материя , пространство и время, сжатые в одну форму, это тоже отсутствие Бытия.  Какая в жопу идея сингулярности.  Какой нахер Большой взрыв?  Какая ещё в сраку "бесконечная плотность" ?  Мда. Видимо  балбесам не получится втупить простое и легко понятное.  Если материя, пространство и время сжаты в одну форму ( форму НИЧТО)  - какие там, могут быть законы?  Ну идиоты, пипец.

 

 

Вера это крест на разуме. А если разум искалечен , то вот и результат. Простое понять не получается. Подавай идиотскую сложность ( с ложью) дурацких научных воззрений.

понятно))

[пупкиН]

17 часов назад, legacy сказал:

Ну по сути множество.

"Все" тогда элементы множества.

 

Мир оставляет три типа следа.

 

След первого игрока или пространственный след например ваша рука.

 

След второго игрока или временной след проявляется как изменения вашей руки. Сюда относится движение и все что с ним связано.

 

Третий след это след посредника

Первые два заперты на нем и занимают противоположные его полушария. Сюда относятся правила мира законы принципы душа это так же след посредника.

Хотя фундамент это как раз таки тема философии. Тут можно поспорить о количестве игроков и их ролях.

Часть вариантов устройства следа посредника обсуждается в других темах. Хотя по факту там обсуждается что угодно только не он но это особенность форума. Люди тут используют темы что бы просто потрещать о своем.

 

И так вернемся к нашим баранам.

 В этом виде материя это просто отклонения посредника от нормы.

Которое может быть в виде корпускул когда она пространственный след либо в виде волн когда она временной след.

Эфира как среды нет это давно проверено. Потому что среда должна оставлять следы. 

Ну они все заперты на посреднике и подчиняются его правилам. Он также существует. Мир не обязан быть везде одинаковым нет общих правил. Любые правила будут работать лишь для определенной области и за ней неприменимы.

 

Основа может быть и трешкой пространство + место где происходят изменения + время.

Потому как душа понимает что есть и пространство и время но при этом не видит изменений а видит лишь их результат.

Либо двушка только пространство как место и время как место где происходят изменения.

Тут еще думать надо.

НИЧТО не множество, а одна форма. ВСЁ- действительно множество форм.

Что ещё за "следы" ? 

Душа- вместилище опыта прожитой жизни.

Трудно заучить?

 

Какие ещё посредники?  Материя отклонение от нормы? А что норма? Отсутствие материи? Пустота?

Эфир и есть, просто среда.   Кретины, её так вздумали называть. Наверно чтобы выглядеть крутыми.

 

Душа мозгов не имеет и понимать, ничего не в состоянии.

 

И запоминай.  Этого тоже нет в сраной науке ( а если отыщешь, буду только рад).

 

Троица- суть правильность, где Два диктуют Одному, каким быть.  

 

( Не путай с дебилизмом православных. Там между Духом и Богом,   всунут педик еврейский. Собственно по этой причине и обрёл власть, над овцами).

Пример Троицы- материя, пространство и время.   То есть любые две формы,  определяют третью.

 

А вот дуальность  - выдумка противного тому, что есть. Это начало мышления.

Кстати и дуальность, может привести к правильности если использовать магию Креста.

тупорылые христанутые ведь ничего не понимают.  Да и знать то, что делают и чем пользуются, тоже не хотят.

 

А зря.  Крест- пересечение дуальных прямых на плоскости понимания, в точке правильности.   Вспоминай , где  клад зарыт на карте? Ага, место выделенное крестиком.  Вот она правильность.  Нечисть креста боится а почему? Потому как крест вскрывает ложь.     Наконец зачем дегенераты крестятся?  Спроси у них. Хрен ответят. А ведь всё просто.  Крестиком- себя выделяют ( означивают) ,  пред идиотским идолом.    

 

 

[shadowmaan]

сначала молекулы, потом более развитые организмы. Без "геев" мы бы никогда 😉 курица и яйцо просто надуманные понятия из ряда что такое бесконечность.

и я полагаю, человек познал сначала курицу, а затем яйцо  просто мнение