roslin Опубликовано 22 сентября, 2009 Опубликовано 22 сентября, 2009 Мы живем в правовом обществе =) Реалии таковы. Просто объяснила,что никакой волокиты нет и боятся нечего ;). Ну а про значимость бракосочетания можно говорить очень долго и упорно. Всё субъективно. Никто же не переубеждает тебя выйти замуж ;) Да, в правовом, но регистрировать свои личные отношения нас никто не обязывает. Это же не прописка Я даже трудовую книжку на 2-х последних местах работы не оформляла. И потом, есть Семейный Кодекс, есть соместно нажитое имущество, которое меня категорически пугает. Всё-таки семейная жизнь - это личное дело двух человек. И никакие Кодексы, суды и т.п. к нему касаться не должны. ИМХО, конечно.
Таньчик Опубликовано 22 сентября, 2009 Опубликовано 22 сентября, 2009 Поскольку в моей семейной жизни не так давно произошла встряска, и могло все закончится разводом, мне стало интересно зачем вам, прекрасный пол всех репродуктивных возрастов нужна печать в паспорте? За исключением, конечно, когда ребенок наметился раньше чем планировали. Почему вам не достаточно часто просто гражданского брака? Ведь по сути единственная разница в том, что если вы живете гражданским браком, то разбежавшись по разным причинам у вас не будет дележки материальных ценностей. И наоборот. Что в последнем случае часто выгодно женщинам. Только давайте на чистоту. Поскольку мы тут все незнакомые (ну или почти) люди, а лукавить человеку "без лица", без имени, из другого города - человеку которого никогда не увидишь, и он не покажет на тебя пальцем, а ты на него - смысла нет. Так все таки. Зачем вам женщины печать в паспорте? всю тему не читала. Мне не нужен штамп в паспорте, без разницы есть он или нет. Если человек любим, дорог и ты хочешь прожить с ним всю жизнь, то естественным ходом событий является просто жизнь с этим человеком. А дальше уж как кому. Хотят - штампуются. Не хотят - нет. Вот и я так думаю
АринаА Опубликовано 22 сентября, 2009 Опубликовано 22 сентября, 2009 "Штамп в паспорте" - это ритуал с психологической точки зрения. Все ритуалы связаны со сменой идентификации и социального статуса. Со всеми вытекающими последствиями. И в частности - публичным признанием ответственности и обязательств. ;)
Таньчик Опубликовано 22 сентября, 2009 Опубликовано 22 сентября, 2009 "Штамп в паспорте" - это ритуал с психологической точки зрения. Все ритуалы связаны со сменой идентификации и социального статуса. Со всеми вытекающими последствиями. И в частности - публичным признанием ответственности и обязательств. ;) А кольцо? тоже ритуал психологический? ой...простите, а зачем мне публично признавать ответственность? перед кем? Мне главное, что я сама на себя беру ответственность, причем добровольно, а не потому что *клятву* в загсе дала.
dusha veda Опубликовано 22 сентября, 2009 Опубликовано 22 сентября, 2009 А кольцо? тоже ритуал психологический?ой...простите, а зачем мне публично признавать ответственность? перед кем? Мне главное, что я сама на себя беру ответственность, причем добровольно, а не потому что *клятву* в загсе дала. Ну берете и отлично, я не пойму, а чего такой спор затеяли, прям битва "насмерть" Кому -то нужны ритуалы, кому-то нет. Кто-то сохраняет традиции своего рода, а кто-то на них плюет) Ну так дело ваше) Это сейчас стало модно - свободные отношения, гостевые браки и внебрачные дети.
АринаА Опубликовано 22 сентября, 2009 Опубликовано 22 сентября, 2009 И кольцо часть ритуала КольцоДо некоторой степени разделяет символическое значение круга в аспекте вечности, непрерывности, божественности жизни. Означает могущество, достоинство, высшую власть, силу, защиту, делегированную власть, завершенность, цикличность времени. Кольцо отождествляется с личностью. Даровать кольцо значит наделить властью, связать себя словом, приобщить к качествам данной личности. Кроме того, кольцо несет символизм связи и уз: обручальное кольцо связывает обещанием нового союза. Голова зверя или чудовища с кольцом в пасти олицетворяет стража на пути: раскрытая пасть - это врата смерти, а кольцо - путь, узкие врата (см. проход), или дверь избавления. Дверное кольцо, замковый камень арки, ручка урны - все это символы входа или прохода. В Китае кольцо символизирует вечность, источник творения, власть, высокое положение. Целое кольцо означает приятие, благосклонность; сломанное - амбивалентно и олицетворяет либо отвержение и неблагосклонность, либо (например, хранимые в разных местах половинки одного кольца) заключенный контракт или возобновление дружбы. Кольцо, посланное императором, означало приказ вернуться ко двору; половинка кольца - изгнание и ссылку. В христианстве кольцо символизирует вечность, союз, духовный брак с Церковью. Кольцо указывают на сан его обладателя. Сапфир в кольце кардинала или епископа - это знак жениха Церкви. Новоизбранный Папа носит Кольцо Рыбаря - эмблему апостола Петра. Коронационное кольцо в Великобритании - знак королевского достоинства и защиты католической веры. Эмблема святого Эдуарда Исповедника. В Египте происхождение символики кольца и жезла неизвестно, но считается, что оно олицетворяет axis mundi и вращение вселенной; вечность. В индуизме огненное кольцо вокруг Шивы символизирует космический цикл творения и разрушения. В шумеро-семитской традиции кольцо, а чаще три кольца, являются божественным атрибутом (его носят все боги) и символом царского достоинства наряду с короной, скипетром и серпом. А зачем вам избегать этого? ;)
dusha veda Опубликовано 22 сентября, 2009 Опубликовано 22 сентября, 2009 И кольцо часть ритуала А зачем вам избегать этого? ;) Думаю, что люди, говорящие о формальности штампа и ненужности брака, как раз именно ответственности и бояться. Мужчина боится на себя взять ответственность за женщину и семью, а женщина во всем с ним соглашается, т.к. боится его потерять и взять на себя ответственность за свой страх. Бывает и у женщин после неудачного брака тоже страх, а отношений все же хочется, тут тоже может быть нежелание закрепления отношений официально.
Таньчик Опубликовано 22 сентября, 2009 Опубликовано 22 сентября, 2009 И кольцо часть ритуала А зачем вам избегать этого? ;) Почему избегать? Я просто спросила Ну берете и отлично, я не пойму, а чего такой спор затеяли, прям битва "насмерть"Кому -то нужны ритуалы, кому-то нет. Кто-то сохраняет традиции своего рода, а кто-то на них плюет) Ну так дело ваше) Это сейчас стало модно - свободные отношения, гостевые браки и внебрачные дети. А где Вы у меня увидели спор? Вы вопросительные знаки видите? Или Вы читаете то, что хотите прочитать ? B)
dusha veda Опубликовано 22 сентября, 2009 Опубликовано 22 сентября, 2009 Почему избегать? Я просто спросила А где Вы у меня увидели спор? Вы вопросительные знаки видите? Или Вы читаете то, что хотите прочитать ? B) А признак спора вопрсительные знаки??? Читаю то, что вы пишите) И еще чуть-чуть между строчек) П.С. Если для вас это важно - вопросительных знаков у вас там полно...)
Таньчик Опубликовано 22 сентября, 2009 Опубликовано 22 сентября, 2009 А признак спора вопрсительные знаки???Читаю то, что вы пишите) И еще чуть-чуть между строчек) П.С. Если для вас это важно - вопросительных знаков у вас там полно...) Когда спорят-говорят утвердительно. ИМХО
roslin Опубликовано 22 сентября, 2009 Опубликовано 22 сентября, 2009 Думаю, что люди, говорящие о формальности штампа и ненужности брака, как раз именно ответственности и бояться.Мужчина боится на себя взять ответственность за женщину и семью, а женщина во всем с ним соглашается, т.к. боится его потерять и взять на себя ответственность за свой страх. Бывает и у женщин после неудачного брака тоже страх, а отношений все же хочется, тут тоже может быть нежелание закрепления отношений официально. Я частично согласна с Вами, но - не бояться, а просто не хотят на себя брать лишнюю ответственность. Я - ответственный человек, в том смысле, что если я беру на себя обязательство - я его выполняю, для чего, нетрудно догадаться, приходится прикладывать усилия. Именно поэтому я беру на себя только избранные обязательства, которые изобрела я сама, которые я могу и хочу выполнять. А брать в обязательство весь Семейный Кодекс - увольте.
Sand Опубликовано 22 сентября, 2009 Опубликовано 22 сентября, 2009 Когда спорят-говорят утвердительно. ИМХО :P Уря!!!!!!!! Я не спорщица !!!!!!! У меня сплошные вопросы! :P * Хууууууууупс! оффф-топчик!*
dusha veda Опубликовано 22 сентября, 2009 Опубликовано 22 сентября, 2009 Когда спорят-говорят утвердительно. ИМХО Буду знать ваше ИМХО))) Значит в других случаях, если знаков нет - то это вы спорите? :P Уря!!!!!!!! Я не спорщица !!!!!!! У меня сплошные вопросы! :P * Хууууууууупс! оффф-топчик!* Вы почемучка)))
Таньчик Опубликовано 22 сентября, 2009 Опубликовано 22 сентября, 2009 Буду знать ваше ИМХО))) Значит в других случаях, если знаков нет - то это вы спорите? Если речь идет конкретно обо мне, то я вообще не спорю Я не люблю споры Я слушаю и спрашиваю B)
dusha veda Опубликовано 22 сентября, 2009 Опубликовано 22 сентября, 2009 Я частично согласна с Вами, но - не бояться, а просто не хотят на себя брать лишнюю ответственность. Я - ответственный человек, в том смысле, что если я беру на себя обязательство - я его выполняю, для чего, нетрудно догадаться, приходится прикладывать усилия. Именно поэтому я беру на себя только избранные обязательства, которые изобрела я сама, которые я могу и хочу выполнять. А брать в обязательство весь Семейный Кодекс - увольте. А в чем разница межжу страхом перед ответственностью или нежеланием ее на себя брать? Вот если вам предополжим, предлагают повышение по службе и вы отказываетесь, потому что не хотите брать на себя ответственность за подчиненных и деятельность отдела в целом, это что? ваш страх или просто нежелание? Если речь идет конкретно обо мне, то я вообще не спорю Я не люблю споры Я слушаю и спрашиваю B) ааа спрашиваете с пристрастием))) Учту)))
roslin Опубликовано 22 сентября, 2009 Опубликовано 22 сентября, 2009 А в чем разница межжу страхом перед ответственностью или нежеланием ее на себя брать?Вот если вам предополжим, предлагают повышение по службе и вы отказываетесь, потому что не хотите брать на себя ответственность за подчиненных и деятельность отдела в целом, это что? ваш страх или просто нежелание? Вы понимаете разницу между страхом и нежеланием? Или это, по-Вашему, одно и то же? Вот не желаете Вы есть манную кашу - это значит, что Вы боитесь её съесть? :D
Sand Опубликовано 22 сентября, 2009 Опубликовано 22 сентября, 2009 Я частично согласна с Вами, но - не бояться, а просто не хотят на себя брать лишнюю ответственность. Я - ответственный человек, в том смысле, что если я беру на себя обязательство - я его выполняю, для чего, нетрудно догадаться, приходится прикладывать усилия. Именно поэтому я беру на себя только избранные обязательства, которые изобрела я сама, которые я могу и хочу выполнять. А брать в обязательство весь Семейный Кодекс - увольте. Как- то в больнице видела пару. Им за 80. Женщина умирала от рака и поддерживала погибающего от отчаяния мужа... как могла. В этот же период они оформили свой многолетний брак - штампами в паспортах. До этого не нужно было. В тот момент- чтобы избавить родственников от соблазна имущественных споров. У них взрослые, благополучные дети. Не думаю, что возможно отыскать в подобном примере недостаток ответственности...))))))) И не думаю, что такой - единственный))
roslin Опубликовано 22 сентября, 2009 Опубликовано 22 сентября, 2009 Как- то в больнице видела пару. Им за 80. Женщина умирала от рака и поддерживала погибающего от отчаяния мужа... как могла. В этот же период они оформили свой многолетний брак - штампами в паспортах. До этого не нужно было. В тот момент- чтобы избавить родственников от соблазна имущественных споров. У них взрослые, благополучные дети. Не думаю, что возможно отыскать в подобном примере недостаток ответственности...))))))) И не думаю, что такой - единственный)) Имущественные споры решаются написанием завещания.
dusha veda Опубликовано 22 сентября, 2009 Опубликовано 22 сентября, 2009 Как- то в больнице видела пару. Им за 80. Женщина умирала от рака и поддерживала погибающего от отчаяния мужа... как могла. В этот же период они оформили свой многолетний брак - штампами в паспортах. До этого не нужно было. В тот момент- чтобы избавить родственников от соблазна имущественных споров. У них взрослые, благополучные дети. Не думаю, что возможно отыскать в подобном примере недостаток ответственности...))))))) И не думаю, что такой - единственный)) И что в этой истории поучительного или знаменательного? Мы не знаем почему они не женились. Вы видели всего один эпизод и все. Моя знакомая, "прожила" так с мужчиной много лет, родила от него дочь, ухаживала за ним когда он умирал, он все время до этого он не хотел женится -гулял по-страшному, а она любила и терпела, когда умирал предложил ей, чтоб его квартира ей досталась - она отказалась. Это любовь? Это самопожертвование кому оно нужно? Было бы во имя чего. А зачем Вам это? Что-то мне подсказывает, мы с вами еще пересечемся здесь и не раз)
dusha veda Опубликовано 22 сентября, 2009 Опубликовано 22 сентября, 2009 Вы понимаете разницу между страхом и нежеланием? Или это, по-Вашему, одно и то же? Вот не желаете Вы есть манную кашу - это значит, что Вы боитесь её съесть? :D Хм, возможно))) Вопрос в том, почему я ее не желаю, если меня ею в детском саду пичкали, то возможно это и есть глубинный такой страх и привитая нелюбовь)
roslin Опубликовано 22 сентября, 2009 Опубликовано 22 сентября, 2009 Хм, возможно)))Вопрос в том, почему я ее не желаю, елси меня ее в детском саду пичкали, то возможно это и есть глубинный такой страх и привитая нелюбовь) Однако Вы владеете демагогией :D :D
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти