enigma Опубликовано 8 октября, 2009 Опубликовано 8 октября, 2009 А кто сказал, что правильные выборы делаюттолько психически здоровые люди? Тем более Вы передёрнули, и забываете просто о динамике заболевания. Я говорил о латентной истерии Пилата. Каковая в итоге идукции от Иешуа перешла, похоже, уже в клиническую стадию. Так то вот ) Честно скажу, не успеваю все читать. Джичке отвечала, что зачем катить бочку на Иешуа, Пилат был нездоров, если страдал. Его страдание не от Иешуа.
hellen Опубликовано 8 октября, 2009 Опубликовано 8 октября, 2009 1-Если чел здоровый психически, и сделал правильный выбор (т.е. жену и детей), то, ИМХО, не стал бы он мучаться угрызениями совести тыщи лет. Съесть другого, чтобы не съели тебя - не так уж редко встречается в природе, чтоб раздувать такую трагедию. Ну или постарался бы компенсировать. Добрыми делами и т.п. 2-Если Пилат истероид и нашел себе подходящую заморочку, то причем тут Иешуа? Пилат хотел заморочиться - воспользовался случаем. 1- удивляюсь, как точно сказано! 2- а вот и нет, Пилат- не истероид, он- паранойальный. А обвинять- это ему- нормально, потому как у него- работа такая.
Джубал Опубликовано 8 октября, 2009 Автор Опубликовано 8 октября, 2009 Его страдание не от Иешуа. Ну да, ну да.. Типо - индуцировал заболевание до клинической стадии - и не виноват.. Мдя..
Джубал Опубликовано 8 октября, 2009 Автор Опубликовано 8 октября, 2009 2- а вот и нет, Пилат- не истероид, он- паранойальный. Не-а. Во первых, не хватает систематичности в бреде.. Во вторых - отсутствуют панические приступы. Да, паранойальный компонент истерии у Пилата выражен. Ну и? Он у многих истериков выражен ) А вот головные боли - так то именно за истерию, или истероэпилепсию.
Michael_Gl Опубликовано 8 октября, 2009 Опубликовано 8 октября, 2009 Джубал, Угу. Роман - суть Дитя Творца и Музы.А Роман Мастер сжёг.. Да. Интересно, когда М.А. Булгаков писал "Мастера и Маргариту" он осознавал все это? Или это получилось в романе как то подсознательно. ----------------------- " Дело в том, что, когда она служила в кафе,хозяин как-то ее зазвал в кладовую, а через девять месяцев она родила мальчика, унесла его в лес и засунула ему в рот платок, а потом закопала мальчика в земле. На суде она говорила, что ей нечем кормить ребенка." Угу. Роман - суть Дитя Творца и Музы.А Роман Мастер сжёг.. из этого получается что Мастер - это Фрида2...
Гость Olesia Опубликовано 8 октября, 2009 Опубликовано 8 октября, 2009 ув. Олеся.. Ну, так Вы доказываете ТОЛЬКО в лучшемслучае, что х-не В ДУШЕ ничем не лучше фарисеев ) Так я не доказываю... Пытаюсь просто понять, о чем именно Вы говорите И почему так упорно гнобите всех х-н Вы уверены, что среди ВСЕХ, считающих себя х-нами, присутствует именно такое мировоззрение, то есть все считают себя судиями? А другие религии от этого гарантировано застрахованы?
Джубал Опубликовано 8 октября, 2009 Автор Опубликовано 8 октября, 2009 из этого получается что Мастер - это Фрида2... Возможно, ещё хитрее.. Поскольку именно с подачи Марги (насилия) Мастер стал пробовать публиковать Роман - Фрида объективирует женскую ипостась Мастера.. А Маргарита - хозяина кафе, насильника. Мужское проявление Булгакова. И почему так упорно гнобите всех х-н А хде я ГНОБЛЮ? В студию! А другие религии от этого гарантировано застрахованы? А причём тут другие религии вообще? Мы говорим о Романе. В котором идеи перекликаются именно с х-м. Всё.
enigma Опубликовано 8 октября, 2009 Опубликовано 8 октября, 2009 Ну да, ну да.. Типо - индуцировал заболеваниедо клинической стадии - и не виноват.. Мдя.. Но он же не специально? Тем более, если тоже был нездоров, по Вашему ИМХО. Кстати ув. Джубал, на секунду вы мне тоже показались героем романа, типа Пилата, упорно убеждающего себя "не было никакого Иешуа. А если и был, то был псих". Впечатление основано на диагональном чтении нескольких страниц, т.е. кусков обсуждения.. всю связную беседу не читала. Т.е. возможно, у меня такого впечатления не возникло бы, читай я все подряд как порядочный юзер.
hellen Опубликовано 8 октября, 2009 Опубликовано 8 октября, 2009 Да, паранойальный компонент истерии у Пилатавыражен. Ну и? Он у многих истериков выражен ) Я про акцентенуацию личности, без диагноза.
Michael_Gl Опубликовано 8 октября, 2009 Опубликовано 8 октября, 2009 Джубал, Возможно, ещё хитрее.. Поскольку именно с подачиМарги (насилия) Мастер стал пробовать публиковать Роман - Фрида объективирует женскую ипостась Мастера.. А Маргарита - хозяина кафе, насильника. Мужское проявление Булгакова. Это понимал Булгаков, писал понимая о чем пишет? Мне просто Ваше ИМХО интересно.
Ф'Нор Опубликовано 8 октября, 2009 Опубликовано 8 октября, 2009 НУ вот, обещали же без ХХС Нужно перенести тему в раздел "религия", иначе Вы мнеслова не дадите сказать. А Вы, ув. У-Шастый, не по х-ки, но по-человечески. Умеете ведь не приплетать всяких мутных личностей, вроде Вицлипуцлей, Озирисов да Иешуев )))) Я видел, не скроетесь! Умеете )
Джубал Опубликовано 8 октября, 2009 Автор Опубликовано 8 октября, 2009 Это понимал Булгаков?Мне просто Ваше ИМХО интересно. Едва ли. Иначе не получилось бы у него всё настолько психиатрически достоверным. Я про акцентенуацию личности, без диагноза. Акцентуация личности - это, простите, околопсихологическая хрень. Ей и место - в психиатрии для чайникофф. Где она, собственно, и находится. читай я все подряд как порядочный юзер. Вот и будьте порядочной. И читайте подряд. Договорились? ))))
Гость Olesia Опубликовано 8 октября, 2009 Опубликовано 8 октября, 2009 Перестаньте читать церковные словари за обедом %) Ваши *расшифровки* так же близки к истине как Иисус к христианству %) Т.е. никак. Престон, я Вас чем-то обидела? Сорри, не хотела, чесс слово Ребята, а не слишком ли бурная реакция на х-н? Это че, больной мозоль?
J_Preston Опубликовано 8 октября, 2009 Опубликовано 8 октября, 2009 из этого получается что Мастер - это Фрида2... Ни в коем случае. Фрида - жертва внешних обстоятельств, Мастер - сам себе злобный буратино. Они несоизмеримы. Вина Фриды была в какой-то мере условна, поэтому для её снятия понадобилось всего лишь веление начинающей ведьмы Маргариты, а чтобы амнистировать Мастера понадобилось решение куда более высоких инстанций.
enigma Опубликовано 8 октября, 2009 Опубликовано 8 октября, 2009 Джубал, Это понимал Булгаков, писал понимая о чем пишет? Мне просто Ваше ИМХО интересно. Может ему просто было некомфортно за сделанные своим женам аборты? Там где-то АДа писала, что он делал аборты, и еще одна жена после этого потеряла способность беременнеть.
hellen Опубликовано 8 октября, 2009 Опубликовано 8 октября, 2009 Акцентуация личности - это, простите,околопсихологическая хрень. Ей и место - в психиатрии для чайникофф. Где она, собственно, и находится. ага, точно -хрень, как и вся психология... А вообще-то это преподают в универе, МГУ, который называется. Хотя я- точно , так и предполагала. ;)
dzichka Опубликовано 8 октября, 2009 Опубликовано 8 октября, 2009 Возможно, ещё хитрее.. Поскольку именно с подачиМарги (насилия) Мастер стал пробовать публиковать Роман - Фрида объективирует женскую ипостась Мастера.. А Маргарита - хозяина кафе, насильника. Мужское проявление Булгакова. Маргарита просила ещё за Пилата. Ещё до написания романа и попыток его опубликовать. Получается она заранее планировала подтолкнуть роман к повторению судьбы Иешуа. Эдакий кесарь, который стоит над плечом Пилата. Точнее даже не кесарь, он-то был внешним обстоятельством и ничего не замышлял.
J_Preston Опубликовано 8 октября, 2009 Опубликовано 8 октября, 2009 Престон, я Вас чем-то обидела? Сорри, не хотела, чесс слово Ребята, а не слишком ли бурная реакция на х-н? Это че, больной мозоль? Больной мозоль - *христианская* невежественность и лицемерие. Загляните куда-нить, да хоть бы в Религию, чтобы узнать немного о фарисеях, чтобы не использовать больше это слово не по назначению. И тогда я Вас больше не буду обижать (по этому поводу) %)
Джубал Опубликовано 8 октября, 2009 Автор Опубликовано 8 октября, 2009 Эдакий кесарь, который стоит над плечом Пилата. Вообще существует такая точка зрения, что во всех бедах Мастера повинна она, Маргарита. Кто-нить может отказаться от симпатий к Марге, и попробовать расписать пункты, по которым в бедах Мастера повинна она, Марга?
Michael_Gl Опубликовано 8 октября, 2009 Опубликовано 8 октября, 2009 Престон Ни в коем случае. Фрида - жертва внешних обстоятельств, Мастер - сам себе злобный буратино. Они несоизмеримы. Вина Фриды была в какой-то мере условна, поэтому для её снятия понадобилось всего лишь веление начинающей ведьмы Маргариты, а чтобы амнистировать Мастера понадобилось решение куда более высоких инстанций. хм..... А почему злобный? Он пригрел "гадюку", которая иначе повесилась бы со скуки, см. знакомство их.... --- Касаемо амнистии - у Мастера и запросы покруче были, он знаешь ли Покоя хотел, а не с ведьмами бегать ;) ------------------ ------------------ Энигма Может ему просто было некомфортно за сделанные своим женам аборты? Там где-то АДа писала, что он делал аборты, и еще одна жена после этого потеряла способность беременнеть. АД не могла там рядом стоять по факту... Не верю я в эти росказни, мож было, а мож и нет - это как вилами по воде...
Julichka Опубликовано 8 октября, 2009 Опубликовано 8 октября, 2009 Танатос - источник способа выхода из конфликтаразрушением конфликтующей стороны. Оргигинально... А я думала, что это - смерть....
hellen Опубликовано 8 октября, 2009 Опубликовано 8 октября, 2009 .......Кто-нить может отказаться от симпатий кМарге, и попробовать расписать пункты, по которым в бедах Мастера повинна она, Марга? Нет, от симпатий не откажусь, а вот виноватый во всех своих бедах - тот, с кем они происходят.
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти