А так ли уж неважна внешность?

[IndigoEyed]

Итак, заинтригованный данным вопросом в недавно закрытой теме, решил посвятить целую тему вопросу выбора партнера по внешности/характеру. Что же мы имеем: девушки форума все взахлеб говорят, что девушки вообще как таковые выбирают партнера не по внешним данным, а по внутренним качествам, характеру и т.д. То есть мужчин выбирают за уверенность в себе, настойчивость, твердость, решительность, мужество и так далее. Однако, что показывает нам практика? Да, безусловно, все вышеперечисленные качества важны и играют большую роль в выборе мужчины девушкой. Но никак нельзя отрицать, что эти качества учитываются девушкой уже после знакомства с парнем. То есть грубо говоря познакомилась она с понравившимся внешне парнем, а потом уже узнала, что он вот еще и мужественный, ответственный, решительный, уверенный в себе и так далее. И влюбилась в него. Но симпатия произошла все равно по внешним данным. Возможен так же другой ход событий: девушка выбирает понравившегося внешне парня, но понимает, что он не соответствует ее критериям отбора - то есть он неуверенный в себе, комплексует, нерешителен. Да, какое-то время она может с ним побыть, в надежде, что он изменится, но если этого не происходит, они расстаются. Но выбор опять же произошел по внешности.

 

Другой вариант, я так понимаю, о котором и говорят девушки-форумчанки - это знакомство в общей социальной группе. Будь то рабочий коллектив, компания во дворе, компания в универе, курсы английского языка, секция по волейболу, бальным танцам и так далее. Там происходит естественное общение между парнем и девушкой, как между двумя друзьями, объединенными общими интересами, когда парень и девушка просто мило общаются, лучше узнают друг друга, свои достоинства и недостатки, нюансы характеров и так далее. И вот в какой-то момент они понимают, что действительно, возникла симпатия между ними. И эти дружеские отношения постепенно и естественно трансформируются в нечто большее. Вот тогда да - действительно можно утверждать, что девушка выбрала парня не за смазливую физиономию и стильный лук, а за какие-то другие, близкие ей качества. Но девушки-форумчанки стараются убедить нас, что это происходит во всех 100% случаев. Отнюдь, это не так.

 

Достаточно привести пример пользователя Fetsoul про сайты знакомств. Девушки на СЗ выбирают парней исключительно по внешности. Важен рост, телосложение, стильный лук. И чем лучше парень прокачан, тем быстрее его выберут. На СЗ девушки в основном ориентированы на стереотипы мужской красоты - рост от 180 см, спортивное телосложение, голливудская улыбка и так далее. Если этого нет - шансы познакомиться на СЗ уменьшаются в разы. Девушки капризничают из за роста парня ("Я привыкла смотреть на парня снизу вверх!"), телосложения парня ("Хочу быть за его широкой спиной как за каменной стеной!"), его материального достатка ("Нищее*ы - мимо!"). Поэтому на СЗ работают только профессиональные фотографии, сильно заретушированные. Хотя надо прибавить, что по другому на СЗ и быть не может: общаясь в инете на СЗ, девушка не может слышать голоса парня, не может видеть его поведения при общении, его мимики, жестов и так далее, что могло бы компенсировать изъяны его внешности. Поэтому на СЗ выбирают исключительно по внешности.

 

Далее. Знакомства на улице. Откуда, скажите мне, девушка может знать, какой характер и внутренние качества у подошедшего к ней парня? Глупость. Все познается в общении, но опять же - чтобы общаться, нужно познакомиться. А чтобы познакомиться, что нужно? Правильно, симпатия. Безусловно, внешность при знакомстве на улице важна, но не первостепенна. Но опять же: девушка не будет знакомиться с парнем, который не приглянулся ей хотя бы на 10-20%. Этими 10-20% могут быть улыбка, глаза, вычищенная обувь, пальто по фигуре, осанка, да много чего еще. Тут уж в зависимости от девушки. Понятное дело, что если парень не нравится девушке на 100%, то никакого шанса на знакомство с собой, не говоря уже о номере телефона, она не даст. Что важно помнить при знакомстве на улице: улыбка, опрятный внешний вид, одежда строго по размеру и фигуре - это главное. Это как раз те самые 10-20%, то самый минимальный запас, чтобы понравиться девушке визуально при знакомстве.

 

И подводя итог хочется так же отметить, что и парни выбирают девушку по внешности. По крайней мере, когда знакомятся не в общих социальных группах, а на СЗ и улице (а так же метро, автобусах, театрах, выставках и т.д.) Откуда парень может знать, какой характер у девушки, идущей ему навстречу или едущей напротив него в вагоне метро? Ниоткуда. Но он выберет ее потому что она ему понравилась визуально. А дальше будет видно, сойдутся они или нет. Мужчины, как известно, любят глазами. Да и как можно встречаться с девушкой, которая не нравится? Да и зачем вообще это нужно? Зачем нужно лгать ей? Где тогда комфорт в отношениях? Безусловно, хоть какая-то симпатия по внешности должна быть. Хоть на те самые 10-20%, но должна.

 

P.S. Для тех, кто свято верит, что девушки выбирают преимущественно по характеру, хочется привести данные пару ссылок (и таких ссылок миллион по интернету) как пример:

 

http:// www.lovehate.ru/opinions/9892

 

http:// www.lovehate.ru/opinions/20232

[kenny]

Выбор без учёта внешности - это бред несусветный! В основе всегда чисто физиологическое влечение. Без него ничего быть не может. Тут вы правы.

Но в то же время по внешности часто можно судить и о характере. Красивые чаще самодовольны, эгоистичны, жестоки. У непривлекательных же больше стимулов для развития в себе хороших качеств. А красивых и без этих качеств всё равно любят.

[Kody]

мне кажется под "внешностью" нужно понимать не красивость, а ухоженность. Понятное дело, что никто не захочет знакомиться с человеком с лицом, красным от прыщей, засаленными волосами, бурыми зубами, да ещё и в грязной мятой одежде.

Но если ничего этого нет, то, мне кажется, любой человек имеет шанс на успех... хм...

ну, ещё телосложение должно быть адекватным (не заплывший от жира, кости не торчат пиками)

 

нет?

[Reka77]

Выбор без учёта внешности - это бред несусветный! В основе всегда чисто физиологическое влечение. Без него ничего быть не может. Тут вы правы.

Но в то же время по внешности часто можно судить и о характере. Красивые чаще самодовольны, эгоистичны, жестоки. У непривлекательных же больше стимулов для развития в себе хороших качеств. А красивых и без этих качеств всё равно любят.

Идеальная жена должна быть красивой и думать, что она не красивая.

[Fisher]

Любая женщина, понравившаяся мне внешне, рано или поздно начнет говорить.

[Reka77]

мне кажется под "внешностью" нужно понимать не красивость, а ухоженность. Понятное дело, что никто не захочет знакомиться с человеком с лицом, красным от прыщей, засаленными волосами, бурыми зубами, да ещё и в грязной мятой одежде.

Но если ничего этого нет, то, мне кажется, любой человек имеет шанс на успех... хм...

ну, ещё телосложение должно быть адекватным (не заплывший от жира, кости не торчат пиками)

 

нет?

Канешна!

[kenny]

мне кажется под "внешностью" нужно понимать не красивость, а ухоженность. Понятное дело, что никто не захочет знакомиться с человеком с лицом, красным от прыщей, засаленными волосами, бурыми зубами, да ещё и в грязной мятой одежде.

Но если ничего этого нет, то, мне кажется, любой человек имеет шанс на успех... хм...

ну, ещё телосложение должно быть адекватным (не заплывший от жира, кости не торчат пиками)

 

нет?

 

Ещё и телосложение... Слишком много критериев ухоженности. Это ближе уже именно к красоте а не ухоженности.

 

Любая женщина, понравившаяся мне внешне, рано или поздно начнет говорить.

 

Немая женщина идеальна! Отзовись радость моя!

[Kody]

Это ближе уже именно к красоте а не ухоженности.

а с моей точки зрения именно к ухоженности. Во всяком случае лишний вес. Нормальный человек, которому не безразлично своё здоровье, не будет нагружать свой организм стратегическими запасами жира (если что, я имею ввиду не 10 лишних кг). Ну и если кости торчат это тоже вредно хХ

Т.е. это вопрос заботы о здоровье, поэтому относится к ухоженности.

[kenny]

а с моей точки зрения именно к ухоженности. Во всяком случае лишний вес. Нормальный человек, которому не безразлично своё здоровье, не будет нагружать свой организм стратегическими запасами жира (если что, я имею ввиду не 10 лишних кг). Ну и если кости торчат это тоже вредно хХ

Т.е. это вопрос заботы о здоровье, поэтому относится к ухоженности.

 

Знаете здоровье зависит не только от самого человека. Есть такие факторы как наследственность, травмы и прочее. Поэтому здоровье - составляющая красоты, а не ухоженности. А забота о здоровье ещё не гарантирует этого самого здоровья.

[Irutja]

Согласна, что выбираем мы все таки по одежке.

И даже если человек ухоженный то это не гарант что понравится.

Ухоженных и опрятных все же больше чем наоборот.

Внешние данные очень важны, чтобы не говорили.

И даже мега уверенность не сделает человека внешне привлекательным. Если он уродлив то это прекрасно видно даже за его самоуверенностью.

Если человек умен он сделает себя красивым даже если природа не наградила его привлекательными внешними данными.

[kenny]

И даже мега уверенность не сделает человека внешне привлекательным. Если он уродлив то это прекрасно видно даже за его самоуверенностью.

Если человек умен он сделает себя красивым даже если природа не наградила его привлекательными внешними данными.

 

Вы противоречите сами себе. Урод остаётся уродом, но умный урод уже не урод?!

[Chinhanchguck]

Любая женщина, понравившаяся мне внешне, рано или поздно начнет говорить.

Ах, рыцарь! Если бы только говорить... но ведь претендует на истину в последней инстанции!.. Нет, нет и нет! Красивые женщины глупы, капризны и несносны... А какие душевные грани открываются у некрасивых? Красивым даже и не снилось... Естественно я не могу судить о всех женщинах, но окружающие меня красавицы - все, как одна, стервы... Моя Сарочка - вот эталон удачной пропорциональности: внешние данные, смешанные с умственной палитрой, на выходе дают нечто похожее на монаду "инь-ян"... Впрочем, не настаиваю... так как при определённых обстоятельствах она способна потратить суммы денег в об'еме ВВП Кот-д'Ивуар + Сан-Томе и Принсипи...

[Irutja]

Вы противоречите сами себе. Урод остаётся уродом, но умный урод уже не урод?!

Может и противоречу а может неправильно донашу свою мысль)))))

просто если человек некрасив но умен то он найдет способ понравиться другим.

А вот если урод и с высокой самооценкой то это выглядит смешно.

Просто сейчас так часто пишут и говорят, не важно кто вы и как вы выглядите главное ваша уверенность в своей неотразимости!

и это просто убивает)))))

[kenny]

просто если человек некрасив но умен то он найдет способ понравиться другим.

 

И чем человек умнее, тем меньше этот способ понравится тем к кому он его применит

[a-lex]

В первую очередь идут бессознательные инстинктивные реакции на мужчину девушкой, зависит коенчно многое от настроя и текущей жизненной приорететной задачи ОЖП..

Если ОЖП готова на новое знакомсмтво в этот момен времени главное пройти ее фильтры востприятия и не быть выше или ниже этих параметров, слишком плох или слишком хорош - не годится, опять же бывают сбои, либо парень пикап мастер, либо как то так сложилось что девушка готова с ним продолжить.. Потому как есть пары где не красивый или не мужественный мужчина а девушка красива и наооборот тоже бывает..

Безусловно взаимная симпатия лучший вариант, страшный со строшной или красивый с красивой..

 

А вообще у людей 3 пола:

Самец для секса(ген материал)Всевозможные красавцы, просто здоровые мужики, мачо и тп.

Самка(Девстненница) после первого мужчины кач-во уже падает и постпнно скатывается до злобной 30+ лет разведенки с детьми на руках, такая согласна на любого главное чтоб обеспечивал..

Муж(возможно не привлекательный самец, но хороший добытчик которого доят)

 

Тут есть рационализация и чувства: В красавцев чаще влюбляются и они для секса и чувст, все остальные френдзона, мужик обеспечитель, и тп..

Ну и не всем красавцем конечно тоже везет и они не всегда купаются в сексе и в женском внимании, но в основном познакомиться и получить секс проще чем страшненькому...

Тут еще можно взять такое кач-во как соц. ранг и доминантность, может быть страшный но богатый и сильный уверенный в себе, у такого тоже девушки будут, а слабого бедного красавцы отшивать..

незнаю еще что)

[kenny]

А вообще у людей 3 пола:

Самец для секса(ген материал)Всевозможные красавцы, просто здоровые мужики, мачо и тп.

Самка(Девстненница) после первого мужчины кач-во уже падает и постпнно скатывается до злобной 30+ лет разведенки с детьми на руках, такая согласна на любого главное чтоб обеспечивал..

Муж(возможно не привлекательный самец, но хороший добытчик которого доят)

 

2 мужских и 1 женский? Что за дескриминация?

женских тоже 2! Домохозяйка и проститутка. По аналогии

[Irutja]

2 мужских и 1 женский? Что за дескриминация?

женских тоже 2! Домохозяйка и проститутка. По аналогии

а остальным как же????разорваться???? :D

[a-lex]

Будете хорошей социальной простоитуткой (богатый муж, а вы его красивая молодая жена) Будет у вас домохозяйка, почковаться делением не предется)

[kenny]

а остальным как же????разорваться????

 

Что значит остальным? Все относятся к одному из двух даже если не знают об этом Правда это субпол (назовём его так) меняется проще и чаще чем пол основной.

 

Будете хорошей социальной простоитуткой (богатый муж, а вы его красивая молодая жена) Будет у вас домохозяйка, почковаться делением не предется)

 

А богатые мужики не размножаются чтоли?

[a-lex]

Это более редкий вид, занесенный в красную книгу)

[Irutja]

Будете хорошей социальной простоитуткой (богатый муж, а вы его красивая молодая жена) Будет у вас домохозяйка, почковаться делением не предется)

Ну и как же стать социальной проституткой??? практические советы пожалуйста)))))

 

Что значит остальным? Все относятся к одному из двух даже если не знают об этом Правда это субпол (назовём его так) меняется проще и чаще чем пол основной.

ну вот например я борща наварила, мужа накормила, в постель завалила, ночь страсти устроила и кто я после этого????

[kenny]

ну вот например я борща наварила, мужа накормила, в постель завалила, ночь страсти устроила и кто я после этого????

 

И та и другая по очереди. Я ж говорю субпол меняется проще и чаще основного Что тут скажешь мужу вашему повезло. Но такая идилия всё же скорее исключение, а не правило.