Кризис института семьи.

[hess]

Традиционная патриархальная модель семьи явно не работает в современных условиях. Что вместо нее?

[asilla]

Как вас сегодня понесло, прям как на санках с горы....никакак не остановитесь)

[practik]

фигня вместо нее.

надо возрождать.

как - не знаю.

грешу на эмансипацию и феминизм.

[hess]

фигня вместо нее.

надо возрождать.

как - не знаю.

грешу на эмансипацию и феминизм.

Ну да. Сегодня в практике "вилка" - заработай обеспечь, удели семье и детям максимум внимания! Не срастается блин...

Как вас сегодня понесло, прям как на санках с горы....никакак не остановитесь)

Так аккурат снежку поднасыпало...)

[Глафира]

Партнерские отношения на равных - вместо нее.

[zverka]

Традиционная патриархальная модель семьи явно не работает в современных условиях. Что вместо нее?

Партнерство.

[localj]

фигня вместо нее.

надо возрождать.

как - не знаю.

грешу на эмансипацию и феминизм.

отменить материнский капитал )))

Партнерство.

партнерство возможно между мужчинами или женщинами, а между женщиной и мужчиной партнерства быть не может в принципе

Партнерские отношения на равных - вместо нее.

миф это, слишком разные что мужчина, что женщина

 

партнерами могут быть два лидера разных государств, а в одном гос-ве двух лидеров быть не может, может быть министр, но он рангом ниже

[Инверсия]

Традиционная патриархальная модель семьи явно не работает в современных условиях. Что вместо нее?

Чтобы не было геморра - только одному (одной)... наличие партнёра - это всегда наличие проблем.

[rufaa]

Дело в экономике в том числе. Мужчина, имеющий дело и доход- дефицит и в то же время приманка. Если ему достанется жена любящая и если он осознает свою роль- тогда семья может быть и патриархальной.

А основная масса людей - нищие наемники, мужчины деляться с женами экономическими проблемами, жены не воспринимают мужчин ни как авторитет, ни как гаранта их будущего.

[zverka]

 

партнерство возможно между мужчинами или женщинами, а между женщиной и мужчиной партнерства быть не может в принципе

И то, что я имею у себя дома на протяжении уже 19 лет - это то, чего не может быть, в принципе)))

 а в одном гос-ве двух лидеров быть не может, может быть министр, но он рангом ниже

При чем тут государство?

Дело в экономике в том числе. Мужчина, имеющий дело и доход- дефицит и в то же время приманка. Если ему достанется жена любящая и если он осознает свою роль- тогда семья может быть и патриархальной.

А основная масса людей - нищие наемники, мужчины деляться с женами экономическими проблемами, жены не воспринимают мужчин ни как авторитет, ни как гаранта их будущего.

Или средний класс топов - спецов, где зарабатывают оба - каждый в своей сфере.

О каком патриархате в этом случае можно говорить?

Только договариваться)

[Инверсия]

И то, что я имею у себя дома на протяжении уже 19 лет - это то, чего не может быть, в принципе)))

 

Исключения, вполне, имеют место быть... хотя, скорей всего, это та самая "красота", которая в глазах глядуна, то есть, всё субъективно..  

[localj]

Дело в экономике в том числе. Мужчина, имеющий дело и доход- дефицит и в то же время приманка. Если ему достанется жена любящая и если он осознает свою роль- тогда семья может быть и патриархальной.

А основная масса людей - нищие наемники, мужчины деляться с женами экономическими проблемами, жены не воспринимают мужчин ни как авторитет, ни как гаранта их будущего.

а раньше кто мужчины были? не такие же нищие наемники крестьяне? 

И то, что я имею у себя дома на протяжении уже 19 лет - это то, чего не может быть, в принципе)))

При чем тут государство?

Или средний класс топов - спецов, где зарабатывают оба - каждый в своей сфере.

О каком патриархате в этом случае можно говорить?

Только договариваться)

 

при том, что семья есть мини государство

[zverka]

Исключения, вполне, имеют место быть... хотя, скорей всего, это та самая "красота", которая в глазах глядуна, то есть, всё субъективно..  

Вполне  возможно))

Кто то вообще считает - что мы все - это просто сон Будды))

Так что субъективно, конечно)

 

при том, что семья есть мини государство

Скорее мини - бизнес)))

А там вполне возможны совладельцы.

У каждого - своя сфера деятельности в компании - согласовали - и вперед, покорять вершины бизнеса.

[localj]

И то, что я имею у себя дома на протяжении уже 19 лет - это то, чего не может быть, в принципе)))

При чем тут государство?

Или средний класс топов - спецов, где зарабатывают оба - каждый в своей сфере.

О каком патриархате в этом случае можно говорить?

Только договариваться)

а при чем тут ваша семья?

[Pau_Tinka]

а при чем тут ваша семья?

А почему тебе не нравится идея компромисса равных в семье, без четкой линии подчиненности?

[localj]

Вполне  возможно))

Кто то вообще считает - что мы все - это просто сон Будды))

Так что субъективно, конечно)

Скорее мини - бизнес)))

А там вполне возможны совладельцы.

У каждого - своя сфера деятельности в компании - согласовали - и вперед, покорять вершины бизнеса.

есть один владелец и один управленец, когда в компании много управленцев всегда есть один решающий голос, я сам был внутри компаний и видел всю кухню, особенно видел как чуть не до драк доходило при принятии важных стратегических решений, при управлении компании имеет значение пакет акций, тот и имеет решающий голос, все что вы пишете херня, потому что она не работает зачастую

А почему тебе не нравится идея компромисса равных в семье, без четкой линии подчиненности?

потому что мы говорим не о частных случаях, а о средне-статистических людях

[Pau_Tinka]

есть один владелец и один управленец, когда в компании много управленцев всегда есть один решающий голос, я сам был внутри компаний и видел всю кухню, особенно видел как чуть не до драк доходило при принятии важных стратегических решений, при управлении компании имеет значение пакет акций, тот и имеет решающий голос, все что вы пишете херня, потому что она не работает зачастую

потому что мы говорим не о частных случаях, а о средне-статистических людях

а нет средне-статистических , каждый для себя - не каждый...

[localj]

А почему тебе не нравится идея компромисса равных в семье, без четкой линии подчиненности?

компромисс - это уступка, означающая что я уступаю, что будем делать когда встает вопрос о принципиальном вопросе для обоих? а когда этих вопросов много? кто будет уступать и по какому праву?

 

бывает так что принимать решение надо быстро, а значит кто-то должен иметь приоритетное право такое решение принимать - это и есть глава, потому что пока все будут передоговариваться корабль утонет, у судна не может быть двух капитанов

[Инверсия]

Скорее мини - бизнес)))

А там вполне возможны совладельцы.

У каждого - своя сфера деятельности в компании - согласовали - и вперед, покорять вершины бизнеса.

Но это так страшно звучит... это уже "купи-продай" - это всё что угодно, но не семья уж точно... Вернее, семья на современном её этапе приобрела вот такой вид, то есть о притяжении душ тут речи и не ведётся - сплошной цинизм и расчёт.. страшный сон.

[localj]

а нет средне-статистических , каждый для себя - не каждый...

это вы так решили? )))

[zverka]

а при чем тут ваша семья?

При том, что у меня в семье партнерские отношения))

Ни фига не патриархальные.

[Pau_Tinka]

Феминизм к слову порождение капитализма, когда потребовался труд женщины и вознаграждение этого труда. Соответственно при получении материального вознаграждения за труд стала вытанцовываться идея независимости, равности прав, нормально это.

Назад история явно не пойдет.

В феодализмы.

Но ...люди как хотели любви и размножаться, так и будут продолжать это делать, потому как это - инстинкт.

А форма сожительства имела тенденцию эволюционировать, по патриархальной модели были еще формы брака,  можно погуглить, мне просто с утра лениво, но - были, ничего, были и сплыли....Род человеческий не закончился.

это вы так решили? )))

подумай)