Не зарекайся...

[k_s]

2 минуты назад, Picchio Serpentino сказал:

 

Ничуть. Если Вы захотите узнать, что я "пытаюсь сказать" - можете спросить. И если Вы перестанете считать, что видите под рентгеном меня, беседа пойдёт куда конструктивнее.

Я делаю вывод из написанного Вами, не более

18 минут назад, Picchio Serpentino сказал:

 

 

 

 

Сублимация чего и чем? Странная гипотеза. Впрочем, почему бы и нет.

Сублимация- превращение недопустимых порывов, мыслей и чувств  (в контексте когда сносит крушу им поддаться) в более допустимые (сон, еда и т.д)  Что в этой формулировке Вам не понятно?

34 минуты назад, Picchio Serpentino сказал:

По-разному. Сплю. Думаю. Делаю дела. Общаюсь с людьми. Один раз мне помогло взять блок сигарет, который я держал с собой для жены, и выкурить подряд две или три пачки. Отсюда мне сразу вспомнился рассказ одного замечательного старшего коллеги о том, как он однажды появился на работе в два часа дня с банкой краски и выкрасил дверь своего кабинета в оранжевый цвет.

пример сублимации, очень наглядный

6 минут назад, Римма сказал:

А если уже влюбились, а оказалась сволочью при дальнейшем общении,  то что , резко разлюбите?

Нет, резко переубедит себя что не сволочь. Потому что если сволочь, то это рушит всю идеологию

[Picchio Serpentino]

18 минут назад, Римма сказал:

А если уже влюбились, а оказалась сволочью при дальнейшем общении,  то что , резко разлюбите?

 

Я влюбляюсь в личность, поэтому не могу влюбиться, не узнав как следует личность. "Дальнейшее общение" будет до влюблённости, а не после, и я, соответственно, просто не влюблюсь. Кроме того, я легко вызываю доверие, люди со мной раскрываются и показывают себя. Теоретически, безусловно, можно представить себе, что кто-нибудь замаскирует свою сволочную сущность настолько хорошо, чтобы долгое время день за днём не проколоться ни в одной мелочи, но на практике я в это не верю - просто потому, что это нафиг никому не надо. Я не настолько привлекателен, не настолько ценен и не настолько богат, чтобы ради меня идти на такие хлопоты.

 

Однажды случилось, что за время отношений в человеке постепенно разрослась сволочь. Как результат... не резко, но разлюбил. Постепенно и довольно мучительно. Я вообще не понимаю, как можно любить того, кем ты не восхищаешься, и тем более того, кого ты презираешь.

 

15 минут назад, k_s сказал:

Я делаю вывод из написанного Вами

 

Умный человек отличается от дурака тем, что делает верные выводы. И не спешит делать выводы до тех пор, пока они имеют шанс оказаться неверными.

 

15 минут назад, k_s сказал:

Сублимация- превращение недопустимых порывов, мыслей и чувств  (в контексте когда сносит крушу им поддаться) в более допустимые (сон, еда и т.д)  Что в этой формулировке Вам не понятно?

 

Я задал конкретный вопрос - сублимация чего именно и чем именно? Вы отвечаете общими словами, из чего следует, что Вы просто употребили умное слово, но сама не понимаете, как оно относится к ситуации.

 

Подсказываю: ожидается ответ, например, "сублимация сексуальных порывов творчеством" (кажется, так это понятие вводил Фрейд).

 

Кстати, я с удовольствием послушаю про недопустимые порывы. Мне было бы интересно узнать, что они существуют  

 

И, кстати, обратите внимание, по какой очаровательной схеме Вы рассуждаете. Вы изначально с какого-то перепугу вменили мне, что в случае X должно быть Y. Потом спрашиваете: что я делаю в случае X. Я отвечаю: Z. И здесь Вы говорите: всё ясно, сублимация Z-ом Y-ка. Ну что я могу сказать... Это нефальсифицируемо  

 

[k_s]

4 минуты назад, Picchio Serpentino сказал:

Умный человек отличается от дурака тем, что делает верные выводы. И не спешит делать выводы до тех пор, пока они имеют шанс оказаться неверными.

 

Умный человек пишет в контексте темы без скрытых оскорблений собеседников, даже если те его явно задевают и не спорит с общепринятыми терминами, а стремиться узнать их значение)

8 минут назад, Picchio Serpentino сказал:

Я влюбляюсь в личность, поэтому не могу влюбиться, не узнав как следует личность. "Дальнейшее общение" будет до влюблённости, а не после, и я, соответственно, просто не влюблюсь.

Это самое забавное во всей теме утверждение. Но верить в это Вам никто запретить не может

 

[Римма]

13 минут назад, Picchio Serpentino сказал:

Я влюбляюсь в личность, поэтому не могу влюбиться, не узнав как следует личность. "Дальнейшее общение" будет до влюблённости, а не после, и я, соответственно, просто не влюблюсь.

Ну я влюбилась вопреки, просто крышеносно. Поэтому меня интересует такая ,, рассудочная влюбленность,,. А как это происходит, все выяснил о человеке и такой: ,, Ну все, можно!,,, и как пошел  такой влюбляться! 

[Picchio Serpentino]

1 минуту назад, k_s сказал:

Умный человек пишет в контексте темы без скрытых оскорблений собеседников

 

Ну почему же. Это голословное утверждение, не несущее ничего кроме эмоционального заряда "сам дурак".

[k_s]

4 минуты назад, Picchio Serpentino сказал:

 

Ну почему же. Это голословное утверждение, не несущее ничего кроме эмоционального заряда "сам дурак".

Да все все поняли уже) Расслабьтесь

[Picchio Serpentino]

9 минут назад, Римма сказал:

Ну я влюбилась вопреки, просто крышеносно. Поэтому меня интересует такая ,, рассудочная влюбленность,,. А как это происходит, все выяснил о человеке и такой: ,, Ну все, можно!,,, и как пошел  такой влюбляться! 

 

Она не то чтобы рассудочная. Я думаю, вопрос в том, что является триггером для влюблённости. Если влюбляться, условно говоря, в кубики пресса, для влюблённости нужно их увидеть, и это можно сделать в долю секунды. У меня триггер такой, что в один миг просто не увидишь. Приходится знакомиться с человеком... ну как если бы из всего пресса одновременно был виден только какой-нибудь один квадратный миллиметр. Пока не увидел достаточно - триггер не сработает. До тех пор есть интерес, он постепенно переходит в воодушевление и надежду, но это всё не в один миг и даже не в одну неделю.

 

У меня был один случай быстрой влюблённости, как раз тот, про который я отвечал @k_s про "секс и никаких отношений". Но там сложились несколько факторов, из которых главным был тот, что я был только после развода, а девушка, как оказалось, очень напоминала бывшую жену - сработало что-то вроде проекции/переноса. И там да, как только я осознал происходящее, я резко разлюбил. Да, собственно, думаю и не любил. Это полыхали чувства от предыдущих отношений.

[k_s]

6 минут назад, Римма сказал:

Ну я влюбилась вопреки, просто крышеносно. Поэтому меня интересует такая ,, рассудочная влюбленность,,. А как это происходит, все выяснил о человеке и такой: ,, Ну все, можно!,,, и как пошел  такой влюбляться! 

Аха, только так это нефига не работает. Химия или есть, или нет. У тебя либо идут мурашки от одного только прикосновения или нет. И проанализировав личность изменить этого нельзя. Можно не вступать в эти отношения, пройти мимо, это да. Но контролировать химию нельзя

1 минуту назад, Picchio Serpentino сказал:

У меня был один случай быстрой влюблённости, как раз тот, про который я отвечал @k_s про "секс и никаких отношений". Но там сложились несколько факторов, из которых главным был тот, что я был только после развода, а девушка, как оказалось, очень напоминала бывшую жену - сработало что-то вроде проекции/переноса. И там да, как только я осознал происходящее, я довольно резко разлюбил.

Это замещение, тоже имеет место быть

[Rebecca]

4 часа назад, Picchio Serpentino сказал:

Насколько я помню, в мой прошлый визит на этот сайт у Вас был муж, которого Вы весьма ценили.

Вы решили меня полечить ?!

 

3 часа назад, Римма сказал:

Ребекк, это видимо твой опыт. Я не смотрю на мужчин, как на источник проблем и балласт, скорее как на  партнера с которым классно идти по жизни.

В 20 - да, а потом балласт с проблемами.

[Picchio Serpentino]

28 минут назад, Rebecca сказал:

Вы решили меня полечить ?!

 

Даже не представляю, что Вы называете этим словом. Просто увидел несоответствие и задал вопрос. За эти годы что-то изменилось?

[Римма]

48 минут назад, k_s сказал:

Аха, только так это нефига не работает. Химия или есть, или нет. У тебя либо идут мурашки от одного только прикосновения или нет. И проанализировав личность изменить этого нельзя. Можно не вступать в эти отношения, пройти мимо, это да. Но контролировать химию нельзя

Ну у меня такие же мысли!

 

49 минут назад, Picchio Serpentino сказал:

 

Пока не увидел достаточно - триггер не сработает. До тех пор есть интерес, он постепенно переходит в воодушевление и надежду, но это всё не в один миг и даже не в одну неделю.

 

 

Вы и триггеры свои знаете? То есть удивить Вас не получится?  Ни тебе сожалений, ни тебе удивлений! Любопытно! 

 

 

[Rebecca]

10 минут назад, Picchio Serpentino сказал:

 

Даже не представляю, что Вы называете этим словом. Просто увидел несоответствие и задал вопрос. За эти годы что-то изменилось?

Конкретно за какие годы??

[k_s]

Только что, Римма сказал:

 

 

Вы и триггеры свои знаете? То есть удивить Вас не получится?  Ни тебе сожалений, ни тебе удивлений! Любопытно! 

 

 

Это все к механизмам защиты. Рационализацию навевает. Когда события объясняются так, чтобы при этом не упасть в грязь лицом. Ну как то, не в влюбляюсь в дерьмо, скажем. А если друг это оказалось дерьмом, от чего никто не застрахован, объясняем это всем что ни такое уж это и дерьмо, или тем, что негативный опыт нужен для личностного роста и т.д и т.п пока сами не начинаем в это верить

В общем-то, это абсолютно нормально, использование защитных механизмов, если они не возведены в некую идеологию. Защита- это нормально

[Римма]

10 минут назад, k_s сказал:

Это все к механизмам защиты. Рационализацию навевает. Защита- это нормально

Механизм защиты чего? ЭГО?

[Picchio Serpentino]

1 минуту назад, Римма сказал:

Механизм защиты чего? ЭГО?

 

В точку, Римма. Именно эго  Главный вопрос - чьего  

[k_s]

Только что, Римма сказал:

Механизм защиты чего? ЭГО?

В какой-то степени, кстати) Защитные механизмы отрицания

Впервые теорию работы защитных механизмов предложил как раз дядюка Фрейд), а его дочь Анна позже уже опубликовала свою книгу "Эго и механизмы защиты"

[Римма]

11 минут назад, Picchio Serpentino сказал:

 

В точку, Римма. Именно эго  Главный вопрос - чьего  

Вы таки что-то мне хотите сказать? Ну так скажите чьего ЭГО,  напустили туману! 

[Picchio Serpentino]

26 минут назад, Римма сказал:

Вы и триггеры свои знаете?

 

Возможно, точнее будет сказать "обоснованно подозреваю". Трудно не заметить, что в привлекающих тебя женщинах есть нечто общее. Я в своё время развлекался тем, что когда видел привлекательную женщину - выдавал ей про неё десяток фактов, из которых штук восемь оказывались верными.

 

Каких фактов... ну, например, что она би  

 

26 минут назад, Римма сказал:

То есть удивить Вас не получится?  

 

Не понимаю, каким образом удивление связано с влюблённостью.

 

Удивить... в принципе, да, удивляюсь я довольно редко. Тем не менее, иногда это случается, и иногда удивление бывает приятным. В частности, пару раз Вы меня приятно удивили.

 

А вот насчёт "получится"... если я буду лучше понимать вопрос, я смогу более конкретно ответить.

 

9 минут назад, Римма сказал:

Вы таки что-то мне хотите сказать?

 

Нет. В данном случае я воспользовался Вашей репликой для карамболя, что не очень красиво, но в данном случае безвредно  

 

25 минут назад, Rebecca сказал:

Конкретно за какие годы??

 

Я был здесь году в 18-м, наверное, точно не скажу. Насколько я помню, я брякнул где-то, что жена обходится мне примерно в сто тысяч в месяц, Вы откликнулись наподобие "слава богу, моему мужу я обхожусь значительно дешевле" и там была длинная беседа насчёт того, что свои доходы Вы тратите на булавки и вообще муж у Вас замечательный.

[k_s]

8 минут назад, Римма сказал:

 напустили туману! 

Не рушь идеологию. Ну хочет человек считать себя неуязвимым. Жизнь поправит.

[Римма]

11 минут назад, Picchio Serpentino сказал:

В частности, пару раз Вы меня приятно удивили.

Ого, целых пару раз, ну прям чувствую себя супервумен! 

14 минут назад, Picchio Serpentino сказал:

 

 

А вот насчёт "получится"... если я буду лучше понимать вопрос, я смогу более конкретно ответить.

 

Впервые столкнулась с настолько аналитически скроенным  мужчиной! Хочется Вас потыкать палочкой! А жить Вам интересно, ведь редко чему удивляетесь? 

[Picchio Serpentino]

3 минуты назад, Римма сказал:

Ого, целых пару раз, ну прям чувствую себя супервумен! 

 

Вполне заслуженно.

 

5 минут назад, Римма сказал:

Хочется Вас потыкать палочкой!

 

Потыкайте.

 

6 минут назад, Римма сказал:

А жить Вам интересно

 

Да. Я затрудняюсь представить, как оно может быть неинтересно. 

 

7 минут назад, Римма сказал:

ведь редко чему удивляетесь? 

 

Видимо, интересность жизни состоит не только из удивлений.

 

[Mahbyf]

4 часа назад, Королева сказал:

Не понятно только почему ты в этой теме все примеряешь на себя?

там диалог был, когда меня в сто первый раз обвинили в том, что ругаю любовниц.

А я всего лишь не поняла, почему живая-это про наличие любовника

Сама понимаешь, у кого что болит))

3 часа назад, Королева сказал:

Вряд ли этот принцип можно отнести к базовым.

Базовые - это ближе к заповедям:

 - не убий

- не укради  и т.д.

А не быть любовницей - это какая база? Это уже надстройка.

вообще-то прелюбодеяние-из тех же заповедей

.....

• Не убивай.
• Не прелюбодействуй.
• Не кради.
• Не произноси ложного свидетельства на ближнего твоего.
• Не желай дома ближнего твоего; не желай жены ближнего твоего, ни раба его, ни рабыни его, ни вола его, ни осла его, ничего, что у ближнего твоего.

2 часа назад, Тигрица сказал:

А он свободный или женат?

конечно, женат

Мне лишние приключения на пятую точку не нужны