Аборты

[Ириналсу]

Недобытчица (условно говоря) - это Дама, с которой можно строить отношения. Это Женщина, которую хочешь.

 

Добытчица это, по сути - мужик, с которым вступать в отношения как-то противоестественно, сорри )

 

 

И где же та грань между добытчицей и халявщицей???

[Jukio]

После 3х лет ребёнка можно уже строить что угодно и я об этом писала.

Как я уже говорила, в бытовом, насущном плане-да. После 3 лет дитенку мать относительно свободна. Носы-попы вытирать не надо. Это да.

Ребенку постарше нужен уже не только и не столько пригляд, сколько внимание, общение. В конце концов, то, что называется воспитанием. Это на нянь/бабушек не спихнешь...

[Lemming]

Но на это предпочитают закрывать глаза, почему-то...

Мне кажется, при желании и любопытстве, человек найдёт то, что ему нужно, и кодекс проштудирует, и комментарии, короче, найдёт, что можно.

А если неохота , то неохота...для тех людей этого и не существует.

А работодатель не дурак, правовые лекбезы среди работников устраивать...

[zverka]

Недобытчица (условно говоря) - это Дама, с которой можно строить отношения. Это Женщина, которую хочешь.

 

Добытчица это, по сути - мужик, с которым вступать в отношения как-то противоестественно, сорри )

 

Несмотря на теоретическую бисексуальность человека )

Игореш, тогда и получается, что отношения можно строить токо с подчиненным....

А с равным - неа)

Потому как в первом случае есть рычаги давления,

а во втором придется договариваться и принимать друг друга....

 

Святое дело.

Я и говорю, подтянуть можно что угодно и под что угодно.

[curious]

А вдруг дашь? Ты это еще докажи сперва!)))

 

Ой, до меня кажется дошло!

Карьера и зарплата - это чтоб потом, в случае развода, не брать у этого "гнусного подлеца ни копейки, пушшай своими деньгами погаными сам подавится!"

 

Получается, развод заранее программируем, что ли?

Мну особенно позабавил тезис, что надо еще и мужа обеспечивать))))

Я до сих пор в растерянности)))

[Jukio]

Недобытчица (условно говоря) - это Дама, с которой можно строить отношения. Это Женщина, которую хочешь.

 

Добытчица это, по сути - мужик, с которым вступать в отношения как-то противоестественно, сорри )

 

Несмотря на теоретическую бисексуальность человека )

Недобытчица-это единственный приемлемый вариант для гражданина, органически не способного и не желающего считаться ни с кем, окромя себя любимого.

[Lissia]

Дети-самое важное. Именно поэтому оч важны деньги, на которые дитенков надо кормить-одевать-лечить-учить...

Хороший муж, что бы были деньги, поддержка и помощь в воспитании детей.

[Игорь Ф]

Игореш, тогда и получается, что отношения можно строить токо с подчиненным....

А с равным - неа)

Потому как в первом случае есть рычаги давления,

а во втором придется договариваться и принимать друг друга....

 

Обожежки мой)))

 

Да при чёёёёём тут подчинённость????

 

Разве из того факта, что у мужчины член, а у женщины влагалище, следует чья-то кому-то подчинённость? И из того факта, что женщина рожает, а мужчина - нет?

 

У каждого - СВОЯ роль в семье.

 

Ну, если это СЕМЬЯ с ДЕТЬМИ (и не одним ребёнком), а не простое половое сожительство.

[Ириналсу]

Недобытчица-это единственный приемлемый вариант для гражданина, органически не способного и не желающего считаться ни с кем, окромя себя любимого.

[Игорь Ф]

И где же та грань между добытчицей и халявщицей???

 

Дама, воспитывающая моих детей - халявщица?

 

 

Недобытчица-это единственный приемлемый вариант для гражданина, органически не способного и не желающего считаться ни с кем, окромя себя любимого.

 

А также тиран, деспот, шовинист и вообще казёл ))))

[Ириналсу]

Дама, воспитывающая моих детей - халявщица?

 

 

Для тебя уже нет, а для многих ещё как.

[zverka]

Обожежки мой)))

 

Да при чёёёёём тут подчинённость????

 

Разве из того факта, что у мужчины член, а у женщины влагалище, следует чья-то кому-то подчинённость? И из того факта, что женщина рожает, а мужчина - нет?

 

У каждого - СВОЯ роль в семье.

 

Ну, если это СЕМЬЯ с ДЕТЬМИ (и не одним ребёнком), а не простое половое сожительство.

Если у каждого - своя роль, то тогда не было бы разговора, что она пойдет гулять на улицу без детей в случае развода, Игорь)))

[Птичка Тари]

Игореш, тогда и получается, что отношения можно строить токо с подчиненным....

А с равным - неа)

Потому как в первом случае есть рычаги давления,

а во втором придется договариваться и принимать друг друга....

Получается еще интереснее..))))

 

Что степень равенства для Женщины измеряется деньгами.

Зарабатывает = равная.

Не зарабатывает = подчиненная...

 

Т.е. деньги нужны женщинам изначально, чтобы чувствовать себя равными с Мужчинами???

Получается, на момент вступления в отношения - этого ощущения равенства (я бы сказала - собственной значимости) нет?

 

Так может самооценка низкая или еще что, то для собственной весомости деньги нужны?

[Lemming]

У каждого - СВОЯ роль в семье.

 

Ну, если это СЕМЬЯ с ДЕТЬМИ (и не одним ребёнком), а не простое половое сожительство.

ТО есть в семье с несколькими детьми не могут быть Два добытчика?

Или временно один добытчик превращается в Не добытчика: муж добытчик жена временно не добытчица так сказать с детьми и на хозяйстве.

А если дети уже взрослые?

Она может снова стать добытчицей, или нет? Пущай пока все птенцы- дети из родительского гнезда не улетели, сидит и будет Не добытчицей?

[Игорь Ф]

Если у каждого - своя роль, то тогда не было бы разговора, что она пойдет гулять на улицу без детей в случае развода, Игорь)))

 

Отчего же, Аня? Такая вот роль.

 

Она же не захочет разводиться при таких раскладах. Да и мне - зачем лишать детей матери просто так? Это должны быть ОЧЕНЬ веские причины.

 

И, не забывай, что мне уже не 20 лет. У меня уже нет желания разбрасываться детьми, но и жёнами, поверь - тоже нет желания разбрасываться. Если уж найду такую, буду за неё держаться крепко, поверь.

[zverka]

Получается еще интереснее..))))

 

Что степень равенства для Женщины измеряется деньгами.

Зарабатывает = равная.

Не зарабатывает = подчиненная...

 

Т.е. деньги нужны женщинам изначально, чтобы чувствовать себя равными с Мужчинами???

Получается, на момент вступления в отношения - этого ощущения равенства нет?

 

Так может самооценка низкая или еще что, то для собственной весомости деньги нужны?

Вообще то, пост был обращен конкретному Игорю, который не собирается жениться на НЕ - ДОБЫТЧИТЦЕ))

А деньги нужны для того, чтобы на них жить.)))

 

Но если по жизни, Наташ, а не по необходимости подтянуть факты под любимую теорию - то, да.

У кого в руках финансы - у того в руках рычаг управления.

Мощненький такой))))

И возможность поступать по своему желанию, не считаясь с мнением семейства.

И пока разводы не запретят законодательно - так и будет.

И самооценка тут, ИМХО, не при чем.

Темку Константина читала?)))

[curious]

* С глубоким вздохом*

Игорь, не по Фрейду, а по себе))

Старенькая я для второго)))

Буду внуков ждать

Ты нестаренькая. У тебя расцвет, дурочка

Можешь вить родить, а не хочешь!

[zverka]

Отчего же, Аня? Такая вот роль.

 

Она же не захочет разводиться при таких раскладах. Да и мне - зачем лишать детей матери просто так? Это должны быть ОЧЕНЬ веские причины.

 

И, не забывай, что мне уже не 20 лет. У меня уже нет желания разбрасываться детьми, но и жёнами, поверь - тоже нет желания разбрасываться. Если уж найду такую, буду за неё держаться крепко, поверь.

Да я и не забываю, Игорь.

Считаешь правильным - поступаешь, как считаешь правильным.

[Игорь Ф]

У кого в руках финансы - у того в руках рычаг управления.

 

Вообще-то, кто не знает - имущество в семье общее.

[Aделаида]

Почему нет? Тока дети - остаются со мной. Сыновья - точно, дочери - на моё усмотрение.

И в этом случае ты гарантируешь сохранение содержание в том же объеме, что и при браке?

 

Причем, обрати внимание. То, что ты добытчик, дает тебе как бы права ставить иждивенцам условия.

[Ириналсу]

https://psycheforum.ru/topic41944.html

 

 

 

Добро пожаловать , ещё одна.

[usser]

Что касается добытчиц, секса, контрацептивов, ответственности и проч.

Общественное мнение, психология, даже эзотерика и т.п. считают мужской пол началом активным, а женский - пассивным.

В зарабатывании денег, в отношениях, в сексе и очень многих других вопросах.

Поэтому, с мужского пола в этих областях и спросу больше, это закономерно.

НО!!!

Ведь в вопросах вынашивания и родов активное начало - строго женское.

А это очень ответственный момент.

Так зачем же пытаться перевалить ответственность на пол мужской? Это насквозь нечестно.

Вот приходит, например, в отдыхающую компанию человек, ему наливают, предлагают.

Он соглашается, выпивает. И тут же умирает в страшных судорогах, ибо нельзя ему было - по здоровью.

Соответственно, залетающая девушко ответственна за свой залёт и аборт в той же мере, как и данный отъехавший чел.

Здесь не змей-искуситель с рюмкой в руке виноват, а тот, кто согласился, ведь жизнь то его, с него и спросу больше.

Рожать-то девушке - с неё и спросу больше, гораздо больше.