О мужьях и женах

[LanaF]

Статья не понравилась тем что написана слишком очевидно. Автор решил по ходу не усложнять и как обычно в подобных статьях сделал какую-то группировку по признакам.

Ну дык...мужчина ж писал)

И все таки кто же не инфантил? Кто такой взрослый? Человек с нарушениями психики, сын оставшийся без матери и отца в 15 лет, умирающий старик?

Вопрос не совсем понятен.

Мы не говорим о физиологическом инфантилизме.

Говорим о психологическом.

[Soft]

что такое "инфантил"? четкие критерии в студию, плиз.

Бич нашего времени...

Родимое пятно эпохи...

[LanaF]

что такое "инфантил"? четкие критерии в студию, плиз.

Да вроде давали определения на предыдущих страницах.

Ещё раз, что ле?...По второму кругу?...

[арахна]

Да вроде давали определения на предыдущих страницах.

Ещё раз, что ле?...По второму кругу?...

да потому что критериев психологического инфантилизма так и не привели. Один привели - проблемы с принятием ответственности, и все. Или это единственный критерий?

 

ну могу сам начать

инфантилизм - это то, что в зоопсихологии называют неотенией, там она хорошо исследована в рамках доместикации животных. У людей происходит та же самая доместикация, собственно, еще Лоренц об этом как-то говорил вскользь. Основные критерии:

1. социальный: сохранение подростковой поверхностной лояльности к чужим представителям своего или близких видов, то есть повышенная способность к социализации при одновременно сниженном уровне эмпатии

2. оборонительный: смещение активно- и пассивно-оборонительных реакций в сторону подросткового реагирования, как следствие - неумение справляться с агрессией и трусостью

3. половой: сохранение гиперсексуальности во взрослом состоянии (когда сексуальная мотивация становится одной из доминирующих)

 

подходят?

 

по данным критериям 95% людей - инфантилы, причем реальные такие, объективные

[LanaF]

да потому что критериев психологического инфантилизма так и не привели. Один привели - проблемы с принятием ответственности, и все. Или это единственный критерий?

Ну Вики почитайте, на худой-то конец.

Там есть  - "психологический инфантилизм"

То же самое, о чем на 5-6 странице сказано

Номер своего поста я точно не помню.

[арахна]

Ну Вики почитайте, на худой-то конец.

Там есть  - "психологический инфантилизм"

То же самое, о чем на 5-6 странице сказано

Номер своего поста я точно не помню.

вы сами-то читали эту статью в вики? там нет ни одного критерия.

[Иван Трубадуров]

вы сами-то читали эту статью в вики? там нет ни одного критерия.

Ты сам то читал эту тему?

[LanaF]

вы сами-то читали эту статью в вики? там нет ни одного критерия.

Из Вики-то?

Ну щас на интерес пойду посмотрю))

А Вы тему почитайте, с того момента, как Вы из неё ушли на первой странице)

[арахна]

Ты сам то читал эту тему?

читал. всю. критерии хочешь привести?

[Иван Трубадуров]

читал. всю. критерии хочешь привести?

Я описание инфантилов и взрослых уже давал. Пропустил?

[Анитра]

Несколько лет назад в Европе была большая дискуссия. Об "инфантилизме современной молодежи", участвовали там (если мне не изменяет память!) Греция, Италия и ещё пару стран. Их называли "большие дети". Их возраст - аж до 40 лет.

ОК. У них "высокая социальная защищенность".

В России высокая социальная защищенность?....А ведь инфантилов не меньше.

Причем я даже не по этому форуму сужу.

 

А у нас инфантильное предыдущее поколение, измученное уравниловкой и высокой социальной защищенностью.

 

Если до 40 - то уже, можно считать, до пенсии. Горбатого инфантильного могила исправит.

[frustration]

Вопрос не совсем понятен.

Мы не говорим о физиологическом инфантилизме.

Говорим о психологическом.

это да. но продолжая этот аспект, получается, если взрослый физически не зрелый, неважно по какой причине - он инфантил? и инфантил, физически зрелый, в остальных критериях взрослости не состоялся - взрослый или кто? хочется же видов, куда без них.

[Aglaya]

Указывать и освещать - всётки разные вещи.

Ну, на мой взгляд.

Я думаю, имелось ввиду - освещать Его путь. Путь, по которому он выбрал идти. Как-то так.

[LanaF]

Я думаю, имелось ввиду - освещать Его путь. Путь, по которому он выбрал идти. Как-то так.

Так это для Нормы "указывать" и "освещать Путь" - одно и тоже.

[Aglaya]

Так это для Нормы "указывать" и "освещать Путь" - одно и тоже.

А. Не разобралась я, значит)

Статья правильную тему поднимает. Злободневную, как раньше говорили.

[practik]

Так это для Нормы "указывать" и "освещать Путь" - одно и тоже.

вот тут погрязла в дебрях аллегорий)

"указывать" - понимаю. это взять и ткнуть пальцем куда идти.

а "освещать"? что это за действо?  кормить-поить-согревать?  петь оды самому умному и сильному? танцевать танец живота?

 

если освещать как прожектором - то это именно указывать. лунную дорожку)))

[Норма]

Так это для Нормы "указывать" и "освещать Путь" - одно и тоже.

Не для Нормы, а для автора опуса.

Потому как "мужчина идет туда, КУДА светит женщина".

[Aglaya]

Я думаю, это кривой перевод. Потому что по смыслу - именно помогать, освещать, никак не руководить вектором движения.

[LanaF]

Не для Нормы, а для автора опуса.

Потому как "мужчина идет туда, КУДА светит женщина".

Неа. Это Ваше, Норма, индивидуальное восприятие.

Потому как "указывают", по Автору, мамочки. Которых он же в энтой статье клеймёт как следует)

А автор статьи говорит -

Единственная функция жены — освещать путь мужчины, быть путеводной звездой. Мудрость разумного сотрудничества - он идет туда, куда она ему светит.

[Норма]

Неа. Это Ваше, Норма, индивидуальное восприятие.

Потому как "указывают", по Автору, мамочки. Которых он же в энтой статье клеймёт как следует)

А автор статьи говорит -

 

Единственная функция жены — освещать путь мужчины, быть путеводной звездой. Мудрость разумного сотрудничества - он идет туда, куда она ему светит. 

[Aglaya]

Все, ща погрязнем в морфологии и мифологии))))))

[Иван Трубадуров]

а "освещать"? что это за действо?  кормить-поить-согревать?  петь оды самому умному и сильному? танцевать танец живота?

 

Практик, я тебя люблю! Будь моею!