Религиозный фанатизм

[С.Н.]

Вот третий:

 

 

 

"Ну то есть только интерпретация твоего пастора, который тебе мозг засоряет своим мнением, самая правильная, да? Причем исключительно правильная?

 

Мой винегрет по-крайней мере я сама готовлю, своими словами.

А у тебя я пока твоего мнения не вижу. Лишь цитаты, которые ты сама интерпретировать не можешь. 

 

То есть напрашивается вывод. В твоей церкви - запрещают думать. 

 

Это хорошо, Тонечка?

 

 

Где ВАШЕ СОБСТВЕННОЕ МНЕНИЕ? Где анализ хоть какой-то.

 

Книги Священного Писания - писал человек. Это раз.

Сколько людей - столько и интерпретаций. Это два.

 

Неужели религиовед по профессии этого не понимает?"

 

 

СН: Так интересно то, что я интерпретировала цитату из Библии так, как сама понимаю.

Тоня же никак ее не интерпретировала, а лишь привела.

 

И говорит, что ни моя, ни ее точка зрения не доказуема.

 

Не доказуемо что именно? Моя интерпретация? Или изначальная цитата?

 

_______________________________

 

Библию не интерпретируют (экзегетика)

Библию цитируют (герменевтика)

 

 

 

Больше наверное и нет, но и этого достаточно. У меня время быстрее бежит - день за месяц.

 

Аналогия женщины с Хаосом, к примеру, вообще нерелевантна.

Женщина наоборот упорядочивает всё вокруг себя.

А мужчина экспансирует. Тут уж он скорей Хаос)

 

Ага. Женщина и должна упорядочивать. Вокруг стержня, коим является мужчина. А без стержня - она просто беспорядочная материя.

[LanaF]

Ага. Женщина и должна упорядочивать. Вокруг стержня, коим является мужчина. А без стержня - она просто беспорядочная материя.

Человек не может быть просто беспорядочной материей - ни женщина, ни мужчина. Даже если они одни, каждый из них сам по себе способен на созидание, хотя, конечно, вместе - лучше. Веселей)

У каждого - своя задача и свое предназначение. 

 

Мне не нравится сравнение женщины ни с хаосом, ни с просто беспорядочной материей.

Да и Вы, дорогая С.Н., разве же Вы просто беспорядочная материя без Вашего мужа?....))

[Hanss]

Если прослежу еще и их эволюционную цепочку - вполне)) А без нее приоритетней будет идея о том,что у них есть создатель.

скажите, Сурен, вы в своей жизни много "эволюционных цепочек проследили"?

[Souren]

скажите, Сурен, вы в своей жизни много "эволюционных цепочек проследили"?

Не особо,не занимался этим целенаправленно.

[Hanss]

 

А чего мне обижаться-то? 

До 2009 года этого никак не может быть, ибо я тут третий месяц всего.

 

Вот первый пример:

 

Dm - а своими словами переведите вышесказанное? Как вы сами это понимаете?

 

Вот еще один:

 

А чего мне обижаться на вас, Тоня?)))

Могу только посочувствовать.

 

Украсть мысли из Библии не возможно. Ибо она для того и создана. Чтобы ее читали, размышляли над прочитанным и использовали в жизни.

А не бездумно приводили цитаты к месту и не к месту, совершенно не понимая - о чем там на самом деле речь.

 

А насчет учения - мое учение вам не понравится. ))) Оно заставляет думать, творить, сомневаться, исследовать, применять на практике, соединять воедино разные религии, науку, культуру и т.д. 

Для вас же есть только ваша секта. Все остальное - ересь. 

.

 

Вот третий:

 

"Ну то есть только интерпретация твоего пастора, который тебе мозг засоряет своим мнением, самая правильная, да? Причем исключительно правильная?

 

Мой винегрет по-крайней мере я сама готовлю, своими словами.

А у тебя я пока твоего мнения не вижу. Лишь цитаты, которые ты сама интерпретировать не можешь. 

 

То есть напрашивается вывод. В твоей церкви - запрещают думать. 

 

Это хорошо, Тонечка?

 

 

Где ВАШЕ СОБСТВЕННОЕ МНЕНИЕ? Где анализ хоть какой-то.

 

Книги Священного Писания - писал человек. Это раз.

Сколько людей - столько и интерпретаций. Это два.

 

Неужели религиовед по профессии этого не понимает?"

 

===

 

СН: Так интересно то, что я интерпретировала цитату из Библии так, как сама понимаю.

Тоня же никак ее не интерпретировала, а лишь привела.

 

И говорит, что ни моя, ни ее точка зрения не доказуема.

 

Не доказуемо что именно? Моя интерпретация? Или изначальная цитата?

 

Больше наверное и нет, но и этого достаточно. У меня время быстрее бежит - день за месяц.

мда... что и следовало доказать...

 

... приоритетней будет идея о том,что у них есть создатель.

ну раз у каждых часов должен быть часовщик, а у дома - строитель, то очевидно, что у Вселенной должен быть Создатель. (Евреям 3:4)

[Souren]

ну раз у каждых часов должен быть часовщик, а у дома - строитель, то очевидно, что у Вселенной должен быть Создатель.

Нет,не очевидно.Часы и дом - примеры человеческой деятельности,идущие в определенный разрез с естественным природным порядком.Вселенная же в большей своей части - это именно природный порядок.

[Dm14]

Мужчина - несет дух, программу развития, идею. Он вертикаль. Его задача найти женщину, готовую эту программу принять. Потому он и вьется вокруг с цветами и конфетами в поисках - а может эта? А может та?

Женщина - несет материю, создает взаимосвязи, готовит пространство, где идея мужчины может быть реализована. Она горизонталь. Ее задача найти того мужчину, чья идея ее зажжет, и кому она захочет помогать в ее реализации.

 

Он имеет идею как мужское начало.

Она имеет ресурсы для ее реализации по своей женской сути.

а можно сказать, что женское духовное начало, это как сила приводящая мужское материальное начало в движение. вот как женщины вдохновляют мужчин на всякие там подвиги, да и на все остальное. вот вы даже сами пишете, что мужчина вьется вокруг женщины и раньше картинку показывали, что материя вьется вокруг столба.

вот сила дает направление действия, а материя реализует действие в зависимости от своего строения. вот женщина говорит, что ей что-то надо, а мужчина думает как реализовать.

[С.Н.]

Человек не может быть просто беспорядочной материей - ни женщина, ни мужчина. Даже если они одни, каждый из них сам по себе способен на созидание, хотя, конечно, вместе - лучше. Веселей)

У каждого - своя задача и свое предназначение. 

 

Да. Именно так.

 

Мне не нравится сравнение женщины ни с хаосом, ни с просто беспорядочной материей.

Да и Вы, дорогая С.Н., разве же Вы просто беспорядочная материя без Вашего мужа?....))

 

Ну это комплексы, Лан.)))

 

Во-первых, речь о первоистоках.

Во-вторых, что такое хаос? - Это частицы материи находящиеся в беспорядочном движении. Стоит их поместить в электромагнитное поле - движение становится упорядоченным.

В-третьих, в каждом мужском есть женское, а в каждом женском - мужское. Как раз универсальность (Бог) и проявляется. То есть женщина сама по себе и мужчина сам по себе тоже двойственен (по закону полярности и по закону подобия). (анимус и анима). Поэтому нельзя сказать, что женщина без мужа - это ничто. В ней тоже есть свой стержень, вокруг которого формируется материя. Так же как в мужчине есть материя и т.д.

 

Мало того, когда мужчина и женщина взаимодействует между собой, каждый может проявлять себя как одно начало, так и другое, или поочередно. Тут можно долго рассуждать с разных сторон...

 

В сказке речь шла о глобальных вещах. Плюс на минус = третье начало и об увязке этого с большим взрывом и Богом.

[LanaF]

Ну это комплексы, Лан.)))

У Вас???)

Поверить в это не могу)

[С.Н.]

У Вас???)

Поверить в это не могу)

 

 

Да прям у меня.

 

Это же Вы переживаете по поводу фразы, что женское начало по своей сути хаотичная материя. Если она без Духа, который ей даст вектор направленности.

[SU 27]

 

 

"Не верю!" (с) Станиславский.

переубедите меня, Су

Я тоже не верю никому, только факты.....)))

 

Аналогия женщины с Хаосом, к примеру, вообще нерелевантна.

Женщина наоборот упорядочивает всё вокруг себя.

А мужчина экспансирует. Тут уж он скорей Хаос)

Женщина еще страшней Хаоса....Хаос нервно курит в углу.....))))

[LanaF]

Да прям у меня.

 

Это же Вы переживаете по поводу фразы, что женское начало по своей сути хаотичная материя. Если она без Духа, который ей даст вектор направленности.

Я вообще не переживаю из-за того, что кто-то что-то пишет на форуме)

Если кто-то написал фразу - "мне не нравится то-то и то-то" - значит, он уже переживает?)

Просто я Вас спросила - Да и Вы, дорогая С.Н., разве же Вы просто беспорядочная материя без Вашего мужа?....))

А Вы ответили - Ну это комплексы, Лан.)))

Получается - что у Вас комплексы)

[SU 27]

 

В общем дело было так.

 

 

 

Законы существовали вечно. Ибо они и есть Бог, универсальность. 

Познать Бога на 100% человек не может, потому что Бог - это причина развития, которая всегда не познана, на то она и причина.

 

 

 

Возможно, Законы Мироздания - это и есть Бог, которого познать и увидеть полностью человекам невозможно.

[С.Н.]

Возможно, Законы Мироздания - это и есть Бог, которого познать и увидеть полностью человекам невозможно.

 

Я, вот, Су, так и считаю.  

 

И один из таких законов - познание добра и зла. Сколько времени прошло с момента искушения в Эдеме, а человек до сих пор не в силах истинно оценить - где добро, а где зло. Не с позиции себя, а с позиции большей системы. А когда вдумываешься, что они едины при этом без разделения на противоположности, да еще определенная причина, ведет за собой определенное следствие, и порой совершенно не такое как ждешь - то тогда думаешь, а может Ева яблоки перепутала? 

[Ingochka]

вполне, а что - это противоречит науке?

Вы написали, что это тайна. Какая ж это тайна, если наука уже узнала из чего бог сделал Свет!

 

ага, как волк, - типа санитар... :-)))

но все равно спасибо, дорогая Ингочка!

Пожалуйста, вы же знаете как я вас люблю    уважаю 

 

скопировал, на всякий пожарный случай, а то вдруг завтра отредактируете

Да я себя кем хошь нахову, но это же не значит что я так на самом деле думаю ... 

 

да, вы правы, Ингочка похорошела - эта аватарка ей очень идет

Так она ж вампирская?  

 

 

Хаос - это женское начало, бесформенная материя. Дух - это мужское начало. Они существуют вечно, ибо прописаны в первом универсальном законе - законе взаимодействия полярных пар.

Итак, Дух взаимодействует с Хаосом. Материя завихривается вокруг входящего в нее Духа, возникает напряжение и...

Возникает взрыв - одновременный оргазм у обоих. В результате чего родился их плод любви - наша Вселенная. 

Часы затикали, стали возникать новые формы жизни по образу и подобию - то есть неся в себе универсальность сущего, закономерности и проявление законов (как то цикличность, золотое сечение, преемственность, карма и т.д.)

Думаю, есть нечто объединяющее, общая форма, не разделенная на мужское и женское. Есть форма существования, "на время" освобожденная от всего, в том числе и этого.

Цикличность? Да, согласна ) поэтому бог тоже может быть цикличен, раз уж вы назвали этот закон универсальностью

 

Аналогия женщины с Хаосом, к примеру, вообще нерелевантна.

Женщина наоборот упорядочивает всё вокруг себя.

А мужчина экспансирует. Тут уж он скорей Хаос)

Вот, я ж говорила, надо выяснить кто что понимает под словом Хаос )

 

Возможно, Законы Мироздания - это и есть Бог, которого познать и увидеть полностью человекам невозможно.

А само Мироздание это что (кто)? 

Ну признайте, Бог это всё! 

[SU 27]

Я, вот, Су, так и считаю.

 

И один из таких законов - познание добра и зла. Сколько времени прошло с момента искушения в Эдеме, а человек до сих пор не в силах истинно оценить - где добро, а где зло. Не с позиции себя, а с позиции большей системы. А когда вдумываешься, что они едины при этом без разделения на противоположности, да еще определенная причина, ведет за собой определенное следствие, и порой совершенно не такое как ждешь - то тогда думаешь, а может Ева яблоки перепутала? 

Вот в этом-то все и зло...)))) что не могут отличить добро от зла.

 

 

Вы написали, что это тайна. Какая ж это тайна, если наука уже узнала из чего бог сделал Свет!

 

 

А само Мироздание это что (кто)? 

Ну признайте, Бог это всё! 

И атомная бомба, сброшенная на Хиросиму - тоже Бог?

 

Чет стремно....

[Alfa Jocker]

И атомная бомба, сброшенная на Хиросиму - тоже Бог?

 

ну а кто дал людям свободу воли ? )))

[SU 27]

ну а кто дал людям свободу воли ? )))

Да, и они сбросили Бога с самолета на Хирасиму и Нагасаки в виде "Малыша" и "Толстуна".  И Бога рвануло трошки... как при Большом Взрыве....Хорошая логика.

[Alfa Jocker]

Да, и они сбросили Бога с самолета на Хирасиму и Нагасаки в виде "Малыша" и "Толстуна".  И Бога рвануло трошки... как при Большом Взрыве....Хорошая логика.

 

давайте вспомним теорию.

бог создал все вокруг и дал людям свободу воли.

а уж как они этим всем пользуются - это их дело.

[SU 27]

давайте вспомним теорию.

бог создал все вокруг и дал людям свободу воли.

а уж как они этим всем пользуются - это их дело.

Но если материя - это Бог, то нафуя Он взрывается по приказу людей?

[Alfa Jocker]

Но если материя - это Бог, то нафуя Он взрывается по приказу людей?

 

ну он же дал им свободу воли.....глупо давать свободу и не обеспечивать возможность ее проявления.

[SU 27]

ну он же дал им свободу воли.....глупо давать свободу и не обеспечивать возможность ее проявления.

Свободу в чем - манипулировать Богом? Не слишком далеко вы зашли в своих мудрствованиях?