Просветление - это стать растением?

[Pau_Tinka]

мозг - хорошая версия, но есть опыт восприятия/осознания вне мозга. это доказывает что восприятие/осознание идет не от мозга. 

это что за опыт?

ответишь в духе никуда из ниоткуда, сочту, что слился

[Aksuri]

если не известо откуда идет осознавание - то как можно говорить о том кто стоит за этим осознанием? что это за "я" там?

надо же попытаться понять это...

 

для примитивности принято говорить - человек - мозг!

для еще большей примитивности говорят просто "я"! (типа что тебе непонятно??!!!?? Я!)

а если не бить примитивным и попробовать разобраться...

мозг - хорошая версия, но есть опыт восприятия/осознания вне мозга. это доказывает что восприятие/осознание идет не от мозга.

 

по поводу человека и его мозга ученые еще толком не разобрались- слишком все сложно.

А Вы уверены, что Айвери человек? Такого утверждения же не было)

Может он вообще из другой солнечной системы и наблюдает за нашей? Может он не гуманоид, а сгусток протоплазмы у которого мыслительный процесс - что-то вроде нашего газообмена? И рук у него нет, а он формирует из своего бесформного тела тентакли, чтобы сообщения набивать, чисто силой мысли)) Поэтому личность есть, а мозга как такового нет.

 

P.S. Айвери, без обид, тренирую фантазию))

[Pau_Tinka]

по поводу человека и его мозга ученые еще толком не разобрались- слишком все сложно.

А Вы уверены, что Айвери человек? Такого утверждения же не было)

Может он вообще из другой солнечной системы и наблюдает за нашей? Может он не гуманоид, а сгусток протоплазмы у которого мыслительный процесс - что-то вроде нашего газообмена? И рук у него нет, а он формирует из своего бесформного тела тентакли, чтобы сообщения набивать, чисто силой мысли)) Поэтому личность есть, а мозга как такового нет.

 

P.S. Айвери, без обид, тренирую фантазию))

про тентакли прозвучало сильно....

 

Понь, а у тебя тентакли  имеются?...

[Pony Uaraga]

мозг - хорошая версия, но есть опыт восприятия/осознания вне мозга. это доказывает что восприятие/осознание идет не от мозга. 

объясняю:

есть большая часть которая называется богом/абсолютом/энергией

человек - это отдельный канал этого бога/абсолюта/энергии

восприятие/осознание/наблюдение человека идет именно от туда

но сам человек может оперировать только своим мозгом

мозг не может увидеть/объяснить/понять что там за абсолют,

и он создает себе личность для удобства объяснения и контактирования в этом мире

личность/эго/ум - это созданная мозгом форма. в ней мы и привыкли жить.

 

учитывая что эта форма - создана, поэтому на самом деле она и является иллюзией я.

потому что раз она создана мозгом, она и пропадет тогда, когда мозг умрет, т.е. когда наступит смерть.

а та самая часть энергии/осознания/наблюдения откуда всё и идет - останется.

[Alfa Jocker]

P.S. Айвери, без обид, тренирую фантазию))

 

вообще-то я с Большой медведицы....

 

зачем единому столько иллюзорных личностей?

 

для познания себя ;)

 

раз наблюдатель себя идентифицировал как наблюдателя.....

 

наблюдатель себя не идентифицирует.

он только наблюдает.

идентификацией занимается другая часть ;)

[Pony Uaraga]

это что за опыт?

ответишь в духе никуда из ниоткуда, сочту, что слился

так вот же ответ

http://www.youtube.com/watch?v=3xxgaZHJ0C8

скажешь, что он придумал это всё? а как насчет кучи людей с таким же опытом?

 

тут нужно ставить вопрос так:

на сколько человек способен воспринять этот абсолют/свою душу/внетелесный опыт?

наверняка есть много людей кто ни разу в жизни с этим не сталкивался и не способен даже понять или предствать - они и будут придерживаться позиции, что этого всего нет. а как иначе им думать?

[Aksuri]

объясняю:

есть большая часть которая называется богом/абсолютом/энергией

человек - это отдельный канал этого бога/абсолюта/энергии

восприятие/осознание/наблюдение человека идет именно от туда

но сам человек может оперировать только своим мозгом

мозг не может увидеть/объяснить/понять что там за абсолют,

и он создает себе личность для удобства объяснения и контактирования в этом мире

личность/эго/ум - это созданная мозгом форма. в ней мы и привыкли жить.

 

учитывая что эта форма - создана, поэтому на самом деле она и является иллюзией я.

потому что раз она создана мозгом, она и пропадет тогда, когда мозг умрет, т.е. когда наступит смерть.

а та самая часть энергии/осознания/наблюдения откуда всё и идет - останется.

Человек сам себе создает личность, чтобы потом счесть ее иллюзией?)) сильно! Я была худшего мнения о людях)

Чьим мозгом создана эта форма?

С чего Вы взяли, что человек может оперировать только мозгом?

И зачем же Богу такое количество каналов, которые толком ничего осознать не погут, и даже понять частью чего они являются?

 

про тентакли прозвучало сильно.....

ээх, на планшете смайлы не поставишь((

[Pau_Tinka]

так вот же ответ

Понь, я музыку слушаю

Грофф потом

 

эт хочет моя бренная личность

[Pony Uaraga]

И зачем же Богу такое количество каналов, которые толком ничего осознать не погут, и даже понять частью чего они являются?

1. возможно это для него просто игра.

2. мы не можем рассуждать о том, что и зачем нужно богу.

это равносильно тому, что рыбы стали бы думать о том возможно ли построить автомобиль и как это лучше сделать.

хотя рыбы, я уверен, между собой тоже общаются как-то.

[Aksuri]

вообще-то я с Большой Медведицы

Как погодка там?)

 

 

для познания себя ;)

 

Вполне логично, типа как компьютер делится на биты и байты упорядоченной информации. Но это то делается для человека, а столь сложное существо наверняка способно познать себя целым и неделимым)

 

 

наблюдатель себя не идентифицирует.

он только наблюдает.

идентификацией занимается другая часть ;)

А наблюдатель мыслит?

И откуда он узнает о том что он наблюдатель?)

 

1. возможно это для него просто игра.

2. мы не можем рассуждать о том, что и зачем нужно богу.

это равносильно тому, что рыбы стали бы думать о том возможно ли построить автомобиль и как это лучше сделать.

хотя рыбы, я уверен, между собой тоже общаются как-то.

Можем, мы же сейчас жто и делаем, стало быть можем)

Поностью понять Бога не сможем, конечно, но это не значит, что к этому не надо стремиться...

[Alfa Jocker]

Как погодка там?)

 

хз...

я давно тут застрял.....

 

Вполне логично, типа как компьютер делится на биты и байты упорядоченной информации. Но это то делается для человека, а столь сложное существо наверняка способно познать себя целым и неделимым)

 

каким образом ?

надо ж себя наблюдать, что бы познать...

вот движуху и организовал ;)

 

А наблюдатель мыслит?

 

нет.

 

И откуда он узнает о том что он наблюдатель?)

 

он не узнает.

[Pony Uaraga]

Человек сам себе создает личность, чтобы потом счесть ее иллюзией?)) сильно! Я была худшего мнения о людях)

я бы вообще не стал обольщаться насчет умственных способностей людей.

было время - люди думали, что молния - это бог стреляет.

потом думали, что земля стоит на 3х китах.

пройдет еще тысяча лет и мы еще многое узнаем.. и будем считать тех кто жил в 21 веке такими же глупыми и наивными.

а почему нет?

 

мое мнение такое - сейчас мы просто не знаем об этих вещах. и не способны понять их пока.

как когда-то люди не понимали что такое молния.

[Aksuri]

хз...

я давно тут застрял.....

 

каким образом ?

надо ж себя наблюдать, что бы познать...

вот движуху и организовал ;)

 

нет.

 

он не узнает.

Тогда кто ты?) наблюдатель не мыслит, а ты пытаешься наблюдать себя, чтобы познать, стало быть мыслишь.

И функцию свою знаешь....

мммм функционал? О_о

 

я бы вообще не стал обольщаться насчет умственных способностей людей.

было время - люди думали, что молния - это бог стреляет.

потом думали, что земля стоит на 3х китах.

пройдет еще тысяча лет и мы еще многое узнаем.. и будем считать тех кто жил в 21 веке такими же глупыми и наивными.

а почему нет?

 

мое мнение такое - сейчас мы просто не знаем об этих вещах. и не способны понять их пока.

как когда-то люди не понимали что такое молния.

Отсутствие знаний и способность мыслить - сочершенно разные вещи. Чем больше у человека (человечества) информации, тем больше развивается его способность аккумулировать ее, анализировать и делать выводы. Чем ее меньше, тем более простые получаются выводы. все логично.

[Pony Uaraga]

Можем, мы же сейчас жто и делаем, стало быть можем)

Поностью понять Бога не сможем, конечно, но это не значит, что к этому не надо стремиться...

рассуждать можем - но понять нет.

так же как ребенку из детсада нельзя понять что такое логарифм.

так же и мы не может понять и найти для себя приемлемый ответ на вопросы, которые вы задаете.

 

вот вы нашли для себя объяснение сами и довольны ими.

а ребенок в ответ на это - достанет сасалку из кармана, посасет и скажет - вот мой логарифм и также будет доволен. так и происходит.

 

Отсутствие знаний и способность мыслить - сочершенно разные вещи. Чем больше у человека (человечества) информации, тем больше развивается его способность аккумулировать ее, анализировать и делать выводы. Чем ее меньше, тем более простые получаются выводы. все логично. 

информации о таких опытах, которые на видео - очень мало. в том то и дело.

[Aksuri]

рассуждать можем - но понять нет.

так же как ребенку из детсада нельзя понять что такое логарифм.

так же и мы не может понять и найти для себя приемлемый ответ на вопросы, которые вы задаете.

 

вот вы нашли для себя объяснение сами и довольны ими.

а ребенок в ответ на это - достанет сасалку из кармана, посасет и скажет - вот мой логарифм и также будет доволен.

Вы утверждения делаете, я лишь уточняю, чтобы правильно понять. Знаю, ходют тут гении, им ничего объяснять не надо, но я ж не гений, вот и спрашивать столько приходится))

[Alfa Jocker]

Тогда кто ты?)

 

я человек.

 

наблюдатель не мыслит, а ты пытаешься наблюдать себя, чтобы познать, стало быть мыслишь.

И функцию свою знаешь....

мммм функционал? О_о

 

знаю - это громко сказано....

только начал познавать.

[Pony Uaraga]

Вы утверждения делаете, я лишь уточняю, чтобы правильно понять. Знаю, ходют тут гении, им ничего объяснять не надо, но я ж не гений, вот и спрашивать столько приходится))

я просто предполагаю. я не знаю как оно на самом деле.

 

а чтобы опровергать - нужно сначала доказать что этого всего нет. а доказать, что этого всего нет - никто не может.

[Aksuri]

я человек.

 

знаю - это громко сказано....

только начал познавать.

Здрасти, приехали, на медведицах тоже люди водятся?

 

Раз познаешь, значит, мыслишь, то есть ты не наблюдатель?

ээх, а я так надеялась, что живого функционала встретила...

[Pau_Tinka]

я человек.

странно, странно....

[Alfa Jocker]

Здрасти, приехали, на медведицах тоже люди водятся?

 

они оттуда сюда и прилетели....

 

Раз познаешь, значит, мыслишь, то есть ты не наблюдатель?

 

человек состоит из многих частей....

одна из которых - наблюдатель.

 

ээх, а я так надеялась, что живого функционала встретила...

 

))))) а если бы встретила то шо ? ;)

 

странно, странно....

 

сомневаешься ? )

[Pau_Tinka]

они оттуда сюда и прилетели....

 

 

человек состоит из многих частей....

одна из которых - наблюдатель.

 

 

))))) а если бы встретила то шо ? ;)

 

 

сомневаешься ? )

есть манеха...слегонца

[asilla]

А у меня вопрос к автору темы. Зачем вы задаете эти вопросы?

Ведь если вы не просветленный, вы все равно не сможете этого понять. Зачем же спрашивать?

Ответьте искренне пожалуйста)