Перейти к содержанию

Рекомендуемые сообщения

Опубликовано

нее, чувства - это чувства

эмоции - это эмоции)

 

на счет Эго, будет отвечать Александр Друзь   Игорь) 

 

по идее, в процессе общения должно быть как раз минимум два Эго)

но Игорь почему-то видит только мое))

  • Ответов 1 тыс
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

Изображения в теме

Опубликовано

нее, чувства - это чувства

эмоции - это эмоции)

 

на счет Эго, будет отвечать Александр Друзь   Игорь) 

 

по идее, в процессе общения должно быть как раз минимум два Эго)

но Игорь почему-то видит только мое))

нее, чувства - это чувства

эмоции - это эмоции)

Сложно спорить!)))

А про два Эго, я имел в виду, не ваше Эго и Эго собеседника, а вы писали про свои два Его???)))

Опубликовано

нее, чувства - это чувства

эмоции - это эмоции)

Сложно спорить!)))

А про два Эго, я имел в виду, не ваше Эго и Эго собеседника, а вы писали про свои два Его???)))

где я писала про свои два Эго?

не помню того...

может в бессознательном состоянии была?)

Опубликовано

где я писала про свои два Эго?

не помню того...

может в бессознательном состоянии была?)

Ааа, пардон! Прочитал не правильно!)))

Но всё равно!))) Чем по вашему чувства отличаются от эмоций?)))

Опубликовано

эмоции - это состояние человека, может быть вызвано чем-то конкретным, например, чьим-то сообщением на форуме, или просто быть без видимой причины, сегодня у меня хорошее или грустное настроение

спокойствие или взволнованность

эмоциональное состояние

 

если что-то стабильно вызывает определенную эмоцию, она может перерасти в чувство

связаться с объектом

у чувства всегда есть объект, в отличии от эмоций

кто-то или что-то, что вызывает чувства

 

и чувства, и эмоции могут быть осознаваемые и неосознанные

по этому признаку они никак не отличаются

Опубликовано

нее, чувства - это чувства

эмоции - это эмоции)

 

на счет Эго, будет отвечать Александр Друзь   Игорь) 

 

по идее, в процессе общения должно быть как раз минимум два Эго)

но Игорь почему-то видит только мое))

))

Да я оба вижу 

А вот ты только мое.

Потому что из своего ты смотришь.))

Вот когда ты видишь и свое Эго, как оно вскипело, а Ты при этом лишь наблюдатель. тогда ты осознанна и все будет ок.

А когда кипишь то в Эго. 

....

На само деле я тоже из Эго в основном, но редко меня это затягивает - эмоции.

нее, чувства - это чувства

эмоции - это эмоции)

Сложно спорить!)))

А про два Эго, я имел в виду, не ваше Эго и Эго собеседника, а вы писали про свои два Его???)))

С Эго Вы разобрались.)

А про чувства и эмоции конечно это разные вещи и даже уровни.

Эмоции это то чем живет Эго, 

Чувствами же живет душа.

Если вкратце.)

Опубликовано

))

Да я оба вижу 

А вот ты только мое.

Потому что из своего ты смотришь.))

Вот когда ты видишь и свое Эго, как оно вскипело, а Ты при этом лишь наблюдатель. тогда ты осознанна и все будет ок.

А когда кипишь то в Эго. 

....

На само деле я тоже из Эго в основном, но редко меня это затягивает - эмоции.

почему ты думаешь, что я не вижу своего Эго?

вижу

 

просто воспринимаю нормально, как уже много раз говорила.

 

ну вскипела и вскипела

имею право)

 

хотя я и не вскипала вовсе, скорее раздражалась, что разговор идет не о том, о чем мне бы хотелось бы говорить

что собственно и высказала

 

да это Эго, но вполне здоровое, на мой взгляд

нет?

Опубликовано

))

Да я оба вижу 

А вот ты только мое.

Потому что из своего ты смотришь.))

Вот когда ты видишь и свое Эго, как оно вскипело, а Ты при этом лишь наблюдатель. тогда ты осознанна и все будет ок.

А когда кипишь то в Эго. 

....

На само деле я тоже из Эго в основном, но редко меня это затягивает - эмоции.

С Эго Вы разобрались.)

А про чувства и эмоции конечно это разные вещи и даже уровни.

Эмоции это то чем живет Эго, 

Чувствами же живет душа.

Если вкратце.)

Ну если вы понимаете Эго, как часть души, тогда я полностью согласен!)))

эмоции - это состояние человека, может быть вызвано чем-то конкретным, например, чьим-то сообщением на форуме, или просто быть без видимой причины, сегодня у меня хорошее или грустное настроение

спокойствие или взволнованность

эмоциональное состояние

 

если что-то стабильно вызывает определенную эмоцию, она может перерасти в чувство

связаться с объектом

у чувства всегда есть объект, в отличии от эмоций

кто-то или что-то, что вызывает чувства

 

и чувства, и эмоции могут быть осознаваемые и неосознанные

по этому признаку они никак не отличаются

Как то у вас причины со следствиями, по моиму перепутались!))) Надо подумать!)))

Опубликовано

 

Как то у вас причины со следствиями, по моиму перепутались!))) Надо подумать!)))

я не строила логических цепочек...

в моем сообщении нет причинно-следственных связей

 

есть определение понятий, как я их вижу

 

----

вообще и эмоции, и чувства продукт одной части человеческой сущности, я думаю...

 

есть ли чувства, не наполненные эмоциями или не вызывающие эмоций?

Опубликовано

я не строила логических цепочек...

в моем сообщении нет причинно-следственных связей

 

есть определение понятий, как я их вижу

Ну странно как то! Философия- чувства души, психология-логика души!))) Две половинки одного целого! Как вы объясняете себе ваши чувства, не за действуя логику?)))

Опубликовано

 

 

да это Эго, но вполне здоровое, на мой взгляд

нет?

Ну вот идеальная женщина, богиня, это женщина  без Эго. И чем чище твое Эго, чем оно прозрачней незадеваемей, тем ты ближе к идеалу.

Это же и к мужчинам относится. 

.

И чем сильнее Эго, тем больше человек похож на биоробота, тем он ограниченней, предсказуемей, тем с ним скучнее 

...

Но главное чтобы не рядом был Бог а самому быть богом, чтобы самому с собой было не скучно. Быть самодостаточным.

И тогда будешь счастлив с любым партнером. )

И не будешь парится как можно реагировать а как нет.

...

ИМХО)

Опубликовано

без Эго и без эмоций - это робот, а не идеальная женщина))


Ну странно как то! Философия- чувства души, психология-логика души!))) Две половинки одного целого! Как вы объясняете себе ваши чувства, не за действуя логику?)))

мне сложно с вами общаться)

 

вы как-то странно понимаете мои слова, совсем не так как я говорю)

Опубликовано

Ну если вы понимаете Эго, как часть души, тогда я полностью согласен!)))

 

Это Вам с Весенней надо соглашаться)

Я противоположного мнения.

Правда надо определиться что такое Душа.

Опубликовано

без Эго и без эмоций - это робот, а не идеальная женщина))

мне сложно с вами общаться)

 

вы как-то странно понимаете мои слова, совсем не так как я говорю)

Вполне возможно!))) Я же человек!))) Я пытаюсь понять ваше мировоззрение!)))

Опубликовано

без Эго и без эмоций - это робот, а не идеальная женщина))

 

Давай примеры.

Вот например Алеша Карамазов, если помнишь, без Эго вообще, все его любили.

А вот бывают в жизни. например был у меня сосед. Сантехник. Считал себя сантехником по жизни. Вот у него набор принципов в жизни, привычек автоматизмов, И все.

Такая довольно жесткая коробка он в ней и живет. Соседка молодая, с ним пыталась жить, лет наверное 5 протянула, а потом откровенно гулять стала.

Ну говорит не выносимо скучный  человек. 

А ведь внутри него сидит Божество. Я его даже на Ошо подсадил, да уже поздно было). Надеюсь сейчас он изменился.

Опубликовано

Это Вам с Весенней надо соглашаться)

Я противоположного мнения.

Правда надо определиться что такое Душа.

А чего там определятся!))) Восприятие, чувства, сознание+ Эго, Личность, "Я"+генетика+культура! Всё!!!))) Как вам определение???

Давай примеры.

Вот например Алеша Карамазов, если помнишь, без Эго вообще, все его любили.

А вот бывают в жизни. например был у меня сосед. Сантехник. Считал себя сантехником по жизни. Вот у него набор принципов в жизни, привычек автоматизмов, И все.

Такая довольно жесткая коробка он в ней и живет. Соседка молодая, с ним пыталась жить, лет наверное 5 протянула, а потом откровенно гулять стала.

Ну говорит не выносимо скучный  человек. 

А ведь внутри него сидит Божество. Я его даже на Ошо подсадил, да уже поздно было). Надеюсь сейчас он изменился.

Не, ну совсем бес Эго, конечно не получится!))) У нас же не даром, в процессе эволюции личность появилась!))) Без неё, мы снова до "гомо сапиенсов" скатимся!)))

Опубликовано

Давай примеры.

Вот например Алеша Карамазов, если помнишь, без Эго вообще, все его любили.

А вот бывают в жизни. например был у меня сосед. Сантехник. Считал себя сантехником по жизни. Вот у него набор принципов в жизни, привычек автоматизмов, И все.

Такая довольно жесткая коробка он в ней и живет. Соседка молодая, с ним пыталась жить, лет наверное 5 протянула, а потом откровенно гулять стала.

Ну говорит не выносимо скучный  человек. 

А ведь внутри него сидит Божество. Я его даже на Ошо подсадил, да уже поздно было). Надеюсь сейчас он изменился.

где в этом примере идеальная женщина-богиня?)

Опубликовано

где в этом примере идеальная женщина-богиня?)

Странное дело! Поймал себя на мысли, что женщина-богиня, звучит очень страшно!))) Чего с ней делать то, обычному "смертному"!)))

Опубликовано

Странное дело! Поймал себя на мысли, что женщина-богиня, звучит очень страшно!))) Чего с ней делать то, обычному "смертному"!)))

дык женщине-богине нужен мужчина-бог, наверное

Опубликовано

дык женщине-богине нужен мужчина-бог, наверное

Ну началось!))) Так мысль такая что ли! Нужно стать богами и будет счастье!?)))

Опубликовано

Именно.

Об этом я и говорила.

у души одна потребность - любить.

 

быть любимым это как бы благоприятные условия для реализации возможности любить

любить того, кто любит тебя более безопасно

Только и возможно. Иначе любовь вырождается в жертвенность.... или остается на уровни приязни, не более... 

 

Теория Кармадона - не об отношениях, не о чувствах, не о любви, а о том, как переложить ответственность за сексуальные отношения на женщину и оправдать мужской сексуальный эгоизм в постели и мужские измены. ИМХО

Каждый человек сам обязан отвечать за свои чувства, которые реализуются через влечения... если речь идет об отношениях любви. Если у женщины нет сексуального влечения к мужчине и способности наслаждаться этим своим влечением, то о каких чувствах к мужчине можно говорить? Все иные чувства - они внеполовые. Любви к мужчине в них нет... :)

Опубликовано

1. Разве там про понимание себя?

Познать себя как Святого.

....

2.В общем смысл, в том что не важно кто рядом с Вами.

Испытать женское Счастье, Любовь. Реализоваться как Женщина, можно с любым партнером. Хотя любых не бывает.

Все Боги, просто эта сердцевина, запрятана глубоко в личность.

...

Так же как и прожить Материнский опыт, полностью,  можно не имея ребенка. Но это другая история.

...

3. Вот  когда у Вас появятся реальные отношения 

 

 

 

1. А разве кто-то из людей Святой?

 

2. А я считаю, что это очень важно, кто рядом с тобой. Рядом с тобой должен быть человек, близкий тебе по интеллекту и жизненным ценностям. 

 

3. Да что ж такое! ))) Опять не угадали... )))

 

я говорила, что желание отдавать, существует параллельно с желанием получать

само по себе существует

и потребность в этом живет в каждом человеке

 

 

У эгоистов вряд ли есть такая потребность - отдавать.

 Если у женщины нет сексуального влечения к мужчине и способности наслаждаться этим своим влечением, то о каких чувствах к мужчине можно говорить? Все иные чувства - они внеполовые. Любви к мужчине в них нет... :)

 

Ну так и я говорю, что Ваша теория - о сексуальных отношениях, о любви сексуальной, но не о любви сердечной.

Если у женщины нет сексуального влечения к мужчине и способности наслаждаться этим своим влечением, то о каких чувствах к мужчине можно говорить? Все иные чувства - они внеполовые. Любви к мужчине в них нет... :)

 

Ну конечно, если женщине мужчина неприятен или параллелен в сексуальном отношении, то и полюбить его как сексуального партнера она не сможет. Мне кажется, что и у мужчин так же. 

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

×
×
  • Создать...