Ты мне должен!

[Анонимный Доброжелатель]

а что это невозможно спустя 10 лет

А как вы себе это представляете?

 

Зайдите в тему Leprikons, если нужен пример

Не было там шантажа сексом.

Наоборот, эльфы его ругали за продолжения сексуальных отношений с орком.

[Таньчик]

А как вы себе это представляете?

или я неправильно понимаю эту фразу или одно из двух

если есть шантаж секса, то он может быть и через год совместной жизни, так и через 10.

Объясните мне что именно говорит, о невозможности шантажа спустя 10 лет.

Я видимо читаю между строк то, чего нет.

[Анонимный Доброжелатель]

если есть шантаж секса, то он может быть и через год совместной жизни, так и через 10.

Объясните мне что именно говорит, о невозможности шантажа спустя 10 лет.

Анекдот про Джо Неуловимого знаете? )))

[Таньчик]

Анекдот про Джо Неуловимого знаете? )))

неа

[Анонимный Доброжелатель]

неа

Едут 2 ковбоя по прерии.

Вдруг их обгоняет на оргомной скорости 3-ий ковбой. Промчался, только пыль столбом.

Один другого спрашивает:

- Билл, это кто?

- А, это Джон Неуловимый.

- А почему Неуловимый?

- А его никто поймать не может.

- А почему?

- А кому он нужен?!

[VadimT]

если есть шантаж секса, то он может быть и через год совместной жизни, так и через 10.

 

А могёт быть и через 12 лет и через 15.. Лёхко..))

 

Анекдот про Джо Неуловимого знаете? )))

 

Продолжение анекдота - обязательная фраза в подобных ситуациях..)) Порой вслух не произносится, но сути не меняет..))

 

Нужен - не нужен, для установления точки равновесия поменяем род - "нужна - не нужна".

А отсюда и выползают перекосы в отношениях, которые становятся понятными, при постановке вопроса - "а почему так"

 

з.ы. АД, сорри за интимный вопрос: дети есть?

[Таньчик]

А могёт быть и через 12 лет и через 15.. Лёхко..))

 

 

 

Продолжение анекдота - обязательная фраза в подобных ситуациях..)) Порой вслух не произносится, но сути не меняет..))

 

Нужен - не нужен, для установления точки равновесия поменяем род - "нужна - не нужна".

А отсюда и выползают перекосы в отношениях, которые становятся понятными, при постановке вопроса - "а почему так"

 

з.ы. АД, сорри за интимный вопрос: дети есть?

чет я не поняла... вы хотите сказать шо секс через 10 лен не нужОн? ну я имею ввиду именно с мужем(женой). Это больше вопрос к Доброжелательнице.

[Анонимный Доброжелатель]

з.ы. АД, сорри за интимный вопрос: дети есть?

Дочка.

 

чет я не поняла... вы хотите сказать шо секс через 10 лен не нужОн? ну я имею ввиду именно с мужем(женой).

Про перехлест Егидеса слышали?

[VadimT]

Дочка.

 

Вам был "нужен" муш, когда она была маленькая и беспомощная, а следовательно требовала всего вашего внимания?

 

Танчик, с чего ты решила что секс не нужОн? Перечитай внимательно мой пост..))

з.ы. ааа, понял, вопрос не ко мне..

[Таньчик]

Про перехлест Егидеса слышали?

вы лучше не спрашивайте, а пишите я таких слов даже не знаю

[Анонимный Доброжелатель]

Вам был "нужен" муш, когда она была маленькая и беспомощная, а следовательно требовала всего вашего внимания?

Что вы вкладываете в слово нужен в кавычках?

[Таньчик]

Вам был "нужен" муш, когда она была маленькая и беспомощная, а следовательно требовала всего вашего внимания?

 

Танчик, с чего ты решила что секс не нужОн? Перечитай внимательно мой пост..))

Вадим, я там дописочку сделала, что вопрос к Доброжелательнице, просто ответила не на тот пост.

Прости, ДарАгой, исправлюсь

[VadimT]

Отвечу после прямого ответа на мой пост 121 про слово "должен". В вашем ответе непонятная констатация - "мужчина ощущает себя более сильным, поэтому.." и т.д. Поэтому что? В чём именно мужчина более сильный? Ну, или ощущает себя таковым..))

Вопросы тесно увязаны, имха.

[Таньчик]

А что ваще вкладывается в смысл "сильный"?

[VadimT]

А что ваще вкладывается в смысл "сильный"?

 

"Вот в чём сила, брат?" © "Брат 2"

[Анонимный Доброжелатель]

Отвечу после прямого ответа на мой пост 121 про слово "должен". В вашем ответе непонятная констатация - "мужчина ощущает себя более сильным, поэтому.." и т.д. Поэтому что? В чём именно мужчина более сильный? Ну, или ощущает себя таковым..))

Вопросы тесно увязаны, имха.

Видите ли, мне уже известны все подводные камни бесед в стиле популярной либеральной психологии.

Слово "должен" требует объяснений, т.к. никто никому не должен.

Слово "ожидается" - еще хуже, т.к. "никто не обязан соответствовать ожиданиям" и т.п.

 

Но в реальной жизни есть вещи, для которых сложно подобрать какие-то иные слова. Если подскажете подходящее слово, буду благодарна.

 

Если вы обращаетесь к врачу, он вроде как "должен" вам помочь, и вы "ожидаете", что он вам поможет. На том основании, что он врач.

Если я общаюсь с мужчиной, я "ожидаю", что он сильнее меня, и "ожидаю", что он тоже осознает свои преимущества надо мной. На том основании, что он мужчина.

 

И я прекрасно понимаю, что врач абсолютно вроде как и не должен мне помогать (а может и выставить), и мои ожидания - это мои "проекции, иллюзии, родительский сценарий, родовая травма, эдипов комплекс - ненужное зачеркнуть ).

И мужчина не обязан быть сильным, и с чего я ожидаю, что он, мужчина, должен быть сильнее чем я, женщина? С каких таких дел?

 

С чего бы мужчине быть сильнее женщины? Кому он что должен?

 

- Я писаюсь в постель.

- Сходи к психологу.

...

- Сходил.

- Ну как?

- Все супер!

- Перестал писаться?

- Нет! Но теперь я горжусь этим!

[Анонимный Доброжелатель]

В чём именно мужчина более сильный?

Мужчина - воин, добытчик.

Он храбрее и рисковей, чем женщина.

Он менее эмоционален и более логичен.

Он в бОльшей степени заточен под серьезные нагрузки.

У него существенно больше степеней свободы, а стало быть, и вытекающих из этого преимуществ.

Хватит?

Или еще?

[ТАИС]

Что- то мне интуитивно подсказывает, что еще пара страниц, и начнется обсуждение вопроса,а вообще то нужОн мужчина или нет??

 

 

Только, не кидайте меня в терновый куст!!!!!)))))

[Таньчик]

Мужчина - воин, добытчик.

Он храбрее и рисковей, чем женщина.

Он менее эмоционален и более логичен.

Он в бОльшей степени заточен под серьезные нагрузки.

У него существенно больше степеней свободы, а стало быть, и вытекающих из этого преимуществ.

Хватит?

Или еще?

Это откуда?

Воин эт ваще из области фантастики или истории.

Все это можно написать и про женщину за исключением Он менее эмоционален и более логичен.

и то одно исключение тоже знаю. Наша Краснощекая.

Степени свободы ваще не понимаю...

 

То что вы написали это и есть ваша идеализация мужчины и вы от него ждете именно такого поведения. Ну не вы скажем, а женщины.

[Анонимный Доброжелатель]

Что- то мне интуитивно подсказывает, что еще пара страниц, и начнется обсуждение вопроса,а вообще то нужОн мужчина или нет??

Что за странный вывод?

Как же ж не нужОн?

[Red]

Мужчина - воин, добытчик.

Он храбрее и рисковей, чем женщина.

Он менее эмоционален и более логичен.

Он в бОльшей степени заточен под серьезные нагрузки.

У него существенно больше степеней свободы, а стало быть, и вытекающих из этого преимуществ.

Хватит?

Или еще?

 

 

Откуда это ?

Это ИМХО?

[Таньчик]

Что- то мне интуитивно подсказывает, что еще пара страниц, и начнется обсуждение вопроса,а вообще то нужОн мужчина или нет??

 

 

Только, не кидайте меня в терновый куст!!!!!)))))

не кидать не будем

и втрой вопрос появиться "а на кой ляд женщина-то нужна?"