Тенденция

[Alfa Jocker]

4 минуты назад, -=Игорь=- сказал:

А вот вам я желаю на своей шкуре ощутить на себе то, что испытывает несколько миллионов мужчин в нашей стране. Может тогда соображать начнёте, насколько дискриминационные у нас законы в отношении мужчин.

 

та не Игорек....

я как бы умом пользуюсь при таких серьезных шагах в жизни, а не гормонами )))

да и мужчиной мальчика не возраст делает.

а умение признавать свои ошибки и отвечать за них.

и не ныть незнакомым людям, что больно наказали малыша.....

[against the current]

9 минут назад, Divlv сказал:

Так и хочется спросить...церковь..14 века....что тоже я? )))

 

Женщина обычно отказывает в сексе мужчине,которого заботит лишь собственное удовольствие и абсолютно не интересует удовлетворение женщины....естественно что такой секс женщине не интересен и не нужен..

Просто представьте себе..вы довели женщину до оргазма...она целует вас в носик,поворачивается на бок и засыпает...и так постоянно...вы будете хотеть такого секса? Или найдете повод для отказа?

Я про ваши пункты, которые вы указали раннее, а не про все беды на земле.

 

вы ни разу не отказывали своим партнёрам в сексе?

3 минуты назад, Divlv сказал:

Априори в таких вопросах ничего не бывает))

Отказ в сексе может быть связан с физическим состоянием( болезнь,сильная усталость) моральным состоянием( стресс)

И при хороших доверительных отношениях между супругами это не вызывает никаких проблем

ну давайте у меня тоже будет постоянный стресс, и мы будет с вами кушать только тогда, когда у меня стресса не будет.Это чистой воды манипуляции 

[-=Игорь=-]

18 минут назад, Divlv сказал:

А подать аппелляцию ? Не? В голову совсем не приходит? Суд в отсутствии ответчика? Может хотя бы заседание посетить

ДА! Весь идиотизм нашей судебно-семейной системы в том, что действует презумпция виновности мужчин. Чтобы назначить алименты его присутствие не нужно. Суды запросто могут пройти без уведомления мужчин, о своих долгах он узнаёт через несколько месяцев-лет, когда ему на голову почти одновременно вываливается задолженность, неустойка, привлечение к административным работам. Пока он соображает что за ерунда приключилась, его уже подводят под уголовную статью. В таких условиях уже все сроки по апелляции проходят. Чтобы судиться нужны деньги, но к этому моменту всё уже находится под арестом. Это конечно крайний случай, но даже когда прилетает удержаний на 70% дохода, это очень тяжёлый удар в сумме с арестами всего, до чего дотянулись руки у приставов.

Вы поизучайте законы, найдите хоть одну зацепку, почему эти сценарии могут оказаться несбыточными. Всё действительно очень серьёзно, тяжело, печально и дико одновременно.

[against the current]

6 минут назад, Aivery сказал:

 

та не Игорек....

я как бы умом пользуюсь при таких серьезных шагах в жизни, а не гормонами )))

да и мужчиной мальчика не возраст делает.

а умение признавать свои ошибки и отвечать за них.

и не ныть незнакомым людям, что больно наказали малыша.....

В чем ошибка мужчин в браке, где жене стало скучно?мало развлекает?

[Alfa Jocker]

1 минуту назад, against the current сказал:

В чем ошибка мужчин в браке, где жене стало скучно?мало развлекает?

 

ошибка в том, что он на гормонах в загс ее повел.

вместо того, что бы сначала поумнеть и опыта набраться.

 

[-=Игорь=-]

8 минут назад, Aivery сказал:

 

та не Игорек....

я как бы умом пользуюсь при таких серьезных шагах в жизни, а не гормонами )))

да и мужчиной мальчика не возраст делает.

а умение признавать свои ошибки и отвечать за них.

и не ныть незнакомым людям, что больно наказали малыша.....

та не, айверик, я не о своей судьбе жалуюсь. Ты так ничего и не понял. Ну дело твоё, живи и радуйся нашему законодательству. Очень удобная страусиная позиция.

[NeuRapunzel]

1 час назад, Divlv сказал:

Друг мой,не в моих правилах обсуждать где бы то ни было ,наш с мужем секс...одно могу сказать точно мужчине,который способен доставить женщине настоящее удовольствие,в сексе не отказывают))

конечно отказывают, если он не заступился за жену, когда на нее наезжала его мамаша, если уперся куда-то с друзьями, когда жена или ребенок были больны... да много разных причин может быть, из-за которых нет никакого желания ложиться с ним в одну постель.

[-=Игорь=-]

11 минут назад, Divlv сказал:

Априори в таких вопросах ничего не бывает))

Отказ в сексе может быть связан с физическим состоянием( болезнь,сильная усталость) моральным состоянием( стресс)

И при хороших доверительных отношениях между супругами это не вызывает никаких проблем

в противоположной ситуации у женщин нередко начинает происходить следующий мыслительный процесс: "он мне отказал, значит наверное он меня не любит, значит отношения уже не те, я достойна большего, пора разводиться, хочу новой неземной любви".

[Alfa Jocker]

20 минут назад, -=Игорь=- сказал:

я так понял возражений нет. Ок, выносим вопрос по отмене принципа безусловной передаче детей матери после развода и вы его поддерживаете. Да?

та мне ваще по барабану с кем дети главное чтоб у них все было океи

[Aleksia]

8 минут назад, against the current сказал:

Я про ваши пункты, которые вы указали раннее, а не про все беды на земле.

 

вы ни разу не отказывали своим партнёрам в сексе?

ну давайте у меня тоже будет постоянный стресс, и мы будет с вами кушать только тогда, когда у меня стресса не будет.Это чистой воды манипуляции 

 

Вы о причинах разводов?

Я далека от того,чтобы обвинять во всем мужчин,и полностью оправдывать женщин.В крахе семьи не может быть одного виновного,всегда виноваты оба..и какая рвзница чья вина больше,а чья меньше.

Если у вас постоянный стресс,мой долг вас от стресса избавить)))) и эту причину я указала не как постоянную...просто вспомнилась лично моя ситуация..в прошлом году нам с мужем пришлось вести судебные разбирательства с одной хитрож...й "конторой"  мы оба не спали ночами...но нам было не до секса)))

[against the current]

6 минут назад, Aivery сказал:

 

ошибка в том, что он на гормонах в загс ее повел.

вместо того, что бы сначала поумнеть и опыта набраться.

 

А что делать, если на него общество давит, или если все красивые ноги раздвигают только после штампа

[-=Игорь=-]

2 минуты назад, NeuRapunzel сказал:

конечно отказывают, если он не заступился за жену, когда на нее наезжала его мамаша, если уперся куда-то с друзьями, когда жена или ребенок были больны... да много разных причин может быть, из-за которых нет никакого желания ложиться с ним в одну постель.

поэтому за это его нужно лишить семьи, детей, загнать в пожизненную кабалу, подвести под уголовную статью. Государство дало в руки женщин все инструменты для изощрённой мести бывшему мужу, за то что тот не стал защищать оборзевшую жену, которая наехала на его мать.

1 минуту назад, Etrallgar сказал:

та мне ваще по барабану с кем дети главное чтоб у них все было океи

отлично. Одну подпись я уже собрал

1 минуту назад, Divlv сказал:

 

Вы о причинах разводов?

Я далека от того,чтобы обвинять во всем мужчин,и полностью оправдывать женщин.В крахе семьи не может быть одного виновного,всегда виноваты оба..и какая рвзница чья вина больше,а чья меньше.

Если у вас постоянный стресс,мой долг вас от стресса избавить)))) и эту причину я указала не как постоянную...просто вспомнилась лично моя ситуация..в прошлом году нам с мужем пришлось вести судебные разбирательства с одной хитрож...й "конторой"  мы оба не спали ночами...но нам было не до секса)))

виноваты оба, но основной груз ответственности в любом случае несёт мужчина. А представляете как может быть неприятно мужчинам, которые реально ни в чём не виноваты, а их сворачивают в бараний рог.

[against the current]

2 минуты назад, Divlv сказал:

 

Вы о причинах разводов?

Я далека от того,чтобы обвинять во всем мужчин,и полностью оправдывать женщин.В крахе семьи не может быть одного виновного,всегда виноваты оба..и какая рвзница чья вина больше,а чья меньше.

Если у вас постоянный стресс,мой долг вас от стресса избавить)))) и эту причину я указала не как постоянную...просто вспомнилась лично моя ситуация..в прошлом году нам с мужем пришлось вести судебные разбирательства с одной хитрож...й "конторой"  мы оба не спали ночами...но нам было не до секса)))

  О причинах тоже.Женщины сами доводят своих мужчин до такого состояния, что они начинают пить,гулять,искать связей на стороне.

[Alfa Jocker]

9 минут назад, -=Игорь=- сказал:

та не, айверик, я не о своей судьбе жалуюсь. Ты так ничего и не понял. Ну дело твоё, живи и радуйся нашему законодательству. Очень удобная страусиная позиция.

 

тебя только это беспокоит в нашем законодательстве ? )))

 

 

[NeuRapunzel]

3 минуты назад, -=Игорь=- сказал:

поэтому за это его нужно лишить семьи, детей, загнать в пожизненную кабалу, подвести под уголовную статью. Государство дало в руки женщин все инструменты для изощрённой мести бывшему мужу, за то что тот не стал защищать оборзевшую жену, которая наехала на его мать.

что за отсебятина?! мой пример был - его мамаша наехала на жену, что является распространенным явлением в России, ибо мамаши считают своих сыновей своей собственностью. но если он не может заткнуть свою мамашу, то да, один из эффективных методов избавить себя (и ребенка) от нервотрепки - развод. ибо после него, слава тебе Господи, не придется больше встречаться с его мамашей. 

[Shivani]

30 минут назад, against the current сказал:

А что делать, если на него общество давит, или если все красивые ноги раздвигают только после штампа

 не все.. проститутки без штампа раздвигают..

[Shivani]

оказалось просто член бесплатно пристроить хотелось.. а крику на 6 страниц.. женщины то.. женщины се..

[NeuRapunzel]

1 час назад, -=Игорь=- сказал:

та не, айверик, я не о своей судьбе жалуюсь. Ты так ничего и не понял. Ну дело твоё, живи и радуйся нашему законодательству. Очень удобная страусиная позиция.

да в других странах мужчины точно также платят алименты на своих детей после развода, еще и женам на содержание, если те не работают, а детей воспитывают или недостаточно на содержание себя и детей зарабатывают. кроме того еще и часть своей заработанной пенсии должны будут выплачивать своей бывшей жене, если ее пенсия будет меньше. и ничего все живут, никто не плачет.

[Belladonna__]

 

 

17 часов назад, -=Игорь=- сказал:

мало чего меняет. Но по крайней мере можно сохранить своё имущество. После расторжения брака мужчина лишается и имущества, и семьи, и детей, и немалой части дохода.

ржачно выглядят высказывания, что брак для мужчины чуть ли не рабство. жуткая кабала. 

мужчина лишается имущества после развода?

а с чего вдруг имущество только мужчины?

или подавляющее большинство женщин не работают?)

ага. щас. как раз таки подавляющее большинство работает. и браков, где мужчина существенно выше зарабатывает, небольшой процент.

конечно если мужчина, допустим, зарабатывает тысяч 300 или выше, а жена тысяч 30, для него может быть актуально - не желать штампа в паспорте.

в большинстве же семей нет такого перекоса в доходах и доходы примерно равны, ну или у мужчины несколько выше, но не так что бы в 5-10-более раз.

если же говорить о ситуации, когда доход мужчины многократно превышает женский. ну так свободный выбор: из своего круга жену выбирать/ну или примерно из своего или же рисковать и вступать в брак с той, кто совсем из иного круга или же не заключать брак.

но опять же повторюсь, подавляющее большинство браков не имеет к этой ситуации отношения.

поэтому не понятны стоны о финансовых потерях мужчины в браке.

допустим, приобрела семья квартиру, пару авто в браке. ну пусть даже не равнозначным был вклад, а  допустим, 60% стоимости этого имущества - это из дохода мужчины. 40% - из женского дохода. при разводе будет разделено пополам. и что? прям трагедия вселенского масштаба, что вложил несколько больше.

и кстати разница в мужских и женских доходах связана в том числе и с тем, что женщины сидят в декрете. зачастую рост по карьерной лестнице, увеличение дохода у женщине происходит несколько медленнее, потому как она тратит время на декрет, ну и плюс мам с маленькими детьми не горят на работу брать или предлагать повышения, ибо дети болеют и женщины на больничный идут. ну так женщина вообще-то с общим ребенком в декрете сидит, тратит время на уход за общим ребенком, что в конечном итоге понижает ее ценность на рынке труда. плюс вынашивание ребенка - это нагрузка на женский организм, женщина платит своим здоровьем за рождение ребенка, тогда как для мужчины - влил семя, да и все. так что вполне справедливо, что имущество делится пополам, даже если в это имущество мужчина вложил немного больше. не нужны ему дети, может не размножаться. а хочет продолжение рода, так нужно понимать, что рождение потомства требует ресурса.

 

"и немалой части дохода."

 

а как надо? родить детей, потом помахать ручкой жене и пусть сама тянет их, так что ли?))

рождение ребенка - это взятие на себя обязательств. кто не хочет брать, того насильно никто не заставляет детей рожать.

а уж коль решил, так нечего на законы пенять.) да детей нужно содержать. а как иначе то?) несовершеннолетние дети сами себя содержать не могут.

да конечно можно возразить, что 25% - на одного ребенка, 33% - на двоих, типа много. только это актуально только для мужчин, имеющих высокие доходы.

для остальных не актуально. а остальных подавляющее большинство. 

плюс ко всему многие у нас получают зарплату в серую, некоторые и в черную работают. и по факту бывшая жена может получать мизерные алименты. многие как раз и получают две копейки.

касаемо же того, что некоторые жены препятствуют общению с детьми. да есть такие. но таких меньшинство. и зачастую это связано или с тем, что мужик неблагополучный /бухает или наркоманит/ или с тем, что в период брака он хорошо так наг..внял жене /например, тиранил/ или же она просто на эмоциях после измены мужа, а как эмоции поулягутся, так выправится ситуация. да может быть еще один вариант. бывшая - просто истеричная баба, к тому же тупая, не понимающая, что детям и отец нужен, а не только мать. так кто виноват мужчине, что он такую мать ребенку выбрал?  смотреть нужно было. да и такие женщины... очевидно, что их крайне малый процент.

17 часов назад, -=Игорь=- сказал:

повторные браки - это примерно как жевать заплесневелую булочку. Кушать хочется, но свежих нет, закончились. Вывод он же простой- лучше жевать такую булочку, чем вообще ходить голодным.

 

 

если для мужчины его жена - любимая женщина, а для женщины муж - любимый мужчина, то отношение к повторному браку у них как к счастливому союзу.

если же мужчина схватил более менее устраивающую его, ибо одному не охота быть, а женщина ухватилась за относительно подходящего, ибо семью охота и пофиг, что с человеком, к которому нет чувств, да вполне возможно такое, когда для мужчины брак - это как пожевать заплесневелую булочку, а для женщины как грызть усохший батон.))

17 часов назад, -=Игорь=- сказал:

думаю, что многие как раз и соглашаются, что становятся заплесневелыми булочками, раз в какой-то момент времени начинает тянуть на стабильные отношения. С чего это вдруг, женщина разводилась, разводилась, а тут раз, и надоело менять мужчин? Да потому что ценность в глазах мужчин снижается. Каждый последующий может оказаться ещё хуже.

 

 

логика зашибись.

подавляющее большинство женщин в принципе желают стабильных отношений. /ну разве что на кратковременных этапах могут не желать таковых./ а не так что "раз и возжелалось стабильности из-за потери товарного вида".))

а то что отношения порой распадаются. да. ну так далеко не всегда это происходит по вине женщин. в отношениях две стороны вообще-то.

 

17 часов назад, -=Игорь=- сказал:

Мужчины накапливают имущество для своей семьи. В условиях рухнувших семейных ценностей у мужчин отняли по сути смысл жизни. Ну не может мужчина сам себе родить детей, а дети из семьи остаются женщине. Когда женщина безответственно от него уходит, любой мужчина испытывает огромный стресс, шок. А наши законы поддерживают женскую безответственность. Поэтому да, современному мужчине дети противопоказаны, если он не хочет спиться, самоубиться, прожить всю жизнь в долгах, закончить её где-нибудь под мостом.

смешно.)

ага. мужчины аки агнцы Божьи.)) женщина всегда безответственно уходит, а мужик тут не при чем. вот просто так левая пятка зачесалась и решила уйти.

ну что за чушь.

да полно ситуаций, когда то бухает мужик, то тиранит, то дубасит, то наркоманит, то левачит или просто относится по-хамски.

а так что бы: в семье идиллия, все прекрасно, отношение мужа к жене замечательное и вдруг жена побежала на развод подавать... в такие байки даже ребенок не поверит.

и да разумеется, бывает так, что на стороне чувство приключилось у женщины... но это уж явно не основная причина разводов. такая причина развода как раз таки редкость.

 

[against the current]

7 часов назад, Shivani сказал:

оказалось просто член бесплатно пристроить хотелось.. а крику на 6 страниц.. женщины то.. женщины се..

Я не о себе, просто посмотрел список тем, и на что мужчины негодуют 

2 часа назад, Belladonna__ сказал:

 

 

ржачно выглядят высказывания, что брак для мужчины чуть ли не рабство. жуткая кабала. 

мужчина лишается имущества после развода?

а с чего вдруг имущество только мужчины?

или подавляющее большинство женщин не работают?)

ага. щас. как раз таки подавляющее большинство работает. и браков, где мужчина существенно выше зарабатывает, небольшой процент.

конечно если мужчина, допустим, зарабатывает тысяч 300 или выше, а жена тысяч 30, для него может быть актуально - не желать штампа в паспорте.

в большинстве же семей нет такого перекоса в доходах и доходы примерно равны, ну или у мужчины несколько выше, но не так что бы в 5-10-более раз.

если же говорить о ситуации, когда доход мужчины многократно превышает женский. ну так свободный выбор: из своего круга жену выбирать/ну или примерно из своего или же рисковать и вступать в брак с той, кто совсем из иного круга или же не заключать брак.

но опять же повторюсь, подавляющее большинство браков не имеет к этой ситуации отношения.

поэтому не понятны стоны о финансовых потерях мужчины в браке.

допустим, приобрела семья квартиру, пару авто в браке. ну пусть даже не равнозначным был вклад, а  допустим, 60% стоимости этого имущества - это из дохода мужчины. 40% - из женского дохода. при разводе будет разделено пополам. и что? прям трагедия вселенского масштаба, что вложил несколько больше.

и кстати разница в мужских и женских доходах связана в том числе и с тем, что женщины сидят в декрете. зачастую рост по карьерной лестнице, увеличение дохода у женщине происходит несколько медленнее, потому как она тратит время на декрет, ну и плюс мам с маленькими детьми не горят на работу брать или предлагать повышения, ибо дети болеют и женщины на больничный идут. ну так женщина вообще-то с общим ребенком в декрете сидит, тратит время на уход за общим ребенком, что в конечном итоге понижает ее ценность на рынке труда. плюс вынашивание ребенка - это нагрузка на женский организм, женщина платит своим здоровьем за рождение ребенка, тогда как для мужчины - влил семя, да и все. так что вполне справедливо, что имущество делится пополам, даже если в это имущество мужчина вложил немного больше. не нужны ему дети, может не размножаться. а хочет продолжение рода, так нужно понимать, что рождение потомства требует ресурса.

 

"и немалой части дохода."

 

а как надо? родить детей, потом помахать ручкой жене и пусть сама тянет их, так что ли?))

рождение ребенка - это взятие на себя обязательств. кто не хочет брать, того насильно никто не заставляет детей рожать.

а уж коль решил, так нечего на законы пенять.) да детей нужно содержать. а как иначе то?) несовершеннолетние дети сами себя содержать не могут.

да конечно можно возразить, что 25% - на одного ребенка, 33% - на двоих, типа много. только это актуально только для мужчин, имеющих высокие доходы.

для остальных не актуально. а остальных подавляющее большинство. 

плюс ко всему многие у нас получают зарплату в серую, некоторые и в черную работают. и по факту бывшая жена может получать мизерные алименты. многие как раз и получают две копейки.

касаемо же того, что некоторые жены препятствуют общению с детьми. да есть такие. но таких меньшинство. и зачастую это связано или с тем, что мужик неблагополучный /бухает или наркоманит/ или с тем, что в период брака он хорошо так наг..внял жене /например, тиранил/ или же она просто на эмоциях после измены мужа, а как эмоции поулягутся, так выправится ситуация. да может быть еще один вариант. бывшая - просто истеричная баба, к тому же тупая, не понимающая, что детям и отец нужен, а не только мать. так кто виноват мужчине, что он такую мать ребенку выбрал?  смотреть нужно было. да и такие женщины... очевидно, что их крайне малый процент.

если для мужчины его жена - любимая женщина, а для женщины муж - любимый мужчина, то отношение к повторному браку у них как к счастливому союзу.

если же мужчина схватил более менее устраивающую его, ибо одному не охота быть, а женщина ухватилась за относительно подходящего, ибо семью охота и пофиг, что с человеком, к которому нет чувств, да вполне возможно такое, когда для мужчины брак - это как пожевать заплесневелую булочку, а для женщины как грызть усохший батон.))

логика зашибись.

подавляющее большинство женщин в принципе желают стабильных отношений. /ну разве что на кратковременных этапах могут не желать таковых./ а не так что "раз и возжелалось стабильности из-за потери товарного вида".))

а то что отношения порой распадаются. да. ну так далеко не всегда это происходит по вине женщин. в отношениях две стороны вообще-то.

 

смешно.)

ага. мужчины аки агнцы Божьи.)) женщина всегда безответственно уходит, а мужик тут не при чем. вот просто так левая пятка зачесалась и решила уйти.

ну что за чушь.

да полно ситуаций, когда то бухает мужик, то тиранит, то дубасит, то наркоманит, то левачит или просто относится по-хамски.

а так что бы: в семье идиллия, все прекрасно, отношение мужа к жене замечательное и вдруг жена побежала на развод подавать... в такие байки даже ребенок не поверит.

и да разумеется, бывает так, что на стороне чувство приключилось у женщины... но это уж явно не основная причина разводов. такая причина развода как раз таки редкость.

 

вопрос не в том, что мужчине не хочется отдавать часть своих доходов, а в том, что его права ущемляются, в он при этом должен ресурсом снабжать,и даже больше не детей, а бывших жён.

Вам о законах говорят.

и про плохих мужей тоже не нужно упоминать.
Мы ведь про идеальную семью, где все психически здоровы и работают на общий результат.

Третий раз повторяю: мужчина не начинает заниматься непонятно чем, если его к этому не подталкивает женщина. написали выше ведь, что благодаря жене у мужа есть стимул горы сворачивать.

а у женщин все просто, им нужны эмоции.Ты на жену не так посмотрел, или не ответил взаимностью, потому что ты за день устал на работе, а она на тебя за это вселенскую обиду затаила.И потом как снежный ком: одно на другое,  и она уже с суровым взглядом ходит по дому, и ищет момент как тебя побольнее уколоть. Мужчина начинает выяснять, извиняться, но первый шаг ни туда уже сделан, и потом вам это будут вспомнить при каждом удобном случае.

Мужчины не созданы для всех этих чувств и эмоций. Да, я могу как бабуин вокруг пальмы с бананами скакать на этапе влюблённости и зарождения отношений, но когда начинается совместный быт, то думаешь о том, чтобы твоя самка с голой жопой не осталась и дети были накормлены.

а у вас уже посты на форумах и в чатиках с подругами на тему, что муж уже не торт 

[Alfa Jocker]

35 минут назад, against the current сказал:

.. но когда начинается совместный быт, то думаешь о том, чтобы твоя самка с голой жопой не осталась и дети были накормлены.

 

а маму свою ты тоже самкой называешь ?

[against the current]

17 минут назад, Aivery сказал:

 

а маму свою ты тоже самкой называешь ?

Хватит уже паясничать. Я вам эти сравнения привожу для того, чтобы вы поняли, что у человеческих особей на тему выживания все также примитивно, как и у животных.

я в тех же абзацах и мужчин называю бабуинами