Урок правильного мировоззрения.

[jasvami]

7 годин тому, clouds сказав:

должны быть условия для развития, а люди только выживают. Человечество в тупике.

Любая жизнь = развитие!

Только умершие прекращают процесс совершенствования.

[Трезор]

В 26.04.2023 в 12:40, jasvami сказал:

Фундаментом правильного мировоззрения является знание сущности материи и того факта, что реальное существование имеет только материя(другими словами: все реально существующее вынуждено быть материей).

Сказано неплохо.

Только вот, по-моему, надо было бы добавить и источник первичной материальной энергии, известной под названиями ци, чи, прана.

 

[jasvami]

5 годин тому, Трезор сказав:

Сказано неплохо.

Только вот, по-моему, надо было бы добавить и источник первичной материальной энергии, известной под названиями ци, чи, прана.

Это что еще за "источник первичной материальной энергии"?

Энергии не существует вообще никакой, не говоря уже о материальной.

[eror404]

1 минуту назад, jasvami сказал:

Энергии не существует вообще никакой, не говоря уже о материальной.

если бы не сущкствовало энергии, то не было бы и этой переписки ввиду отсутствия какого-либо движения во вселенной. 

[jasvami]

15 хвилин тому, ferz201z сказав:

если бы не сущкствовало энергии, то не было бы и этой переписки ввиду отсутствия какого-либо движения во вселенной.

- Читайте словарное определение понятия "энергия"!

[eror404]

4 минуты назад, jasvami сказал:

- Читайте словарное определение понятия "энергия"!

читайте:

Эне́ргия — скалярная физическая величина, являющаяся единой мерой различных форм движения и взаимодействия материи, мерой силы перехода движения материи из одних форм в другие для приведения её в состояние покоя.

[jasvami]

23 хвилини тому, ferz201z сказав:

являющаяся единой мерой различных форм движения

Деткам пора знать: все измерительные меры придуманы человеком!

- В реале их не существует! 

[eror404]

13 минут назад, jasvami сказал:

Деткам пора знать: все измерительные меры придуманы человеком!

- В реале их не существует! 

дефектная мысль. избавляйтесь от нее. 

если не существует расстояний (то, что можно измерить линейкой), то не существует их изменений, не существует движения, следовательно не существует времени, а, значит, и вселенной. ну и вас, разумеется, тоже

[БудемПосмотреть]

Только что, ferz201z сказал:

не существует времени

 А ведь времени действительно не существует, вернее, время - этодоговорённость о мере тактов "метрономов" (удобнее считать "временем" по кратким переходным формулам, а не вычислять изменения координат между объектами в трёхмерной системе координат).

[eror404]

3 минуты назад, БудемПосмотреть сказал:

времени действительно не существует

единого времени точно не существует. в каждой системе отсчета оно свое

[БудемПосмотреть]

Только что, ferz201z сказал:

единого времени точно не существует. в каждой системе отсчета оно свое

 Единое "время" "существует", а между разными системами отсчёта имеются "переходники"-формулы (прикладное применение математических абстракций).

[jasvami]

12 годин тому, ferz201z сказав:

дефектная мысль. избавляйтесь от нее. 

если не существует расстояний (то, что можно измерить линейкой), то не существует их изменений, не существует движения, следовательно не существует времени, а, значит, и вселенной. ну и вас, разумеется, тоже

Детки не врубаются, что существуют расстояния, движения, время, но мер их измеряющих, - не существует!

[БудемПосмотреть]

36 минут назад, jasvami сказал:

Детки не врубаются, что существуют расстояния, движения, время, но мер их измеряющих, - не существует!

 Меры их "измеряющие" существуют - правила материи, в ней, материи, межвзаимодействии этих правил (никаких чудес не происходит - всё прекрасно ложится на математику - безошибочно).

[Cassandra ll]

36 хвилин тому, БудемПосмотреть сказав:

Меры...

 

Меры, к примеру:

-см;

-секунды;

-литры;

-джоули;

-и тому подобные меры

- это абстрактные понятия, условно взятые для удобства, чтобы как в мультике "38 попугаев" ("- А в попугаях-то я гораздо длиннее") измерять что-либо, временно, в данных условиях.

 

Но в реале абстрактных величин/мер и любых абстрактных понятий не существует как сами по себе существующие.

Разве этот факт не ясен?

Все символы в математике, тоже, временные меры измерения, для временного удобства вычисления чего-либо, со своими погрешностями, так как материя имеет свойство постоянно изменяться в ее движении.

[eror404]

1 час назад, jasvami сказал:

Детки не врубаются, что существуют расстояния, движения, время, но мер их измеряющих, - не существует!

у вас большие пробелы в понимании того, как все устроено. идеальная анология находится в неожиданном месте, а именно в мультфильме "простоквашино". расстояние существует, а его количественного представления нет - это как фраза почтальона - у меня для вас посылка, только я вам ее не отдам.

при таком подходе принципиально невозможно восприятие мира. вы, банально, не смогли бы оценить, что до вас ближе грузовик или пешеходный переход, какой горит свет красный или зеленый (причем красность или зеленость - вообще отдельная тема, показывающая насколько может быть непохожа измеряемая величина и ее мера) и были бы сбиты в первую секунду своего существования. 

2 часа назад, jasvami сказал:

 

 

1 час назад, Cassandra ll сказал:

в реале абстрактных величин/мер и любых абстрактных понятий не существует как сами по себе существующие.

отсутствие "в реале абстрактных величин" - это невозможность измерения. невозможность измерения - это контрфактуальная ересь. 

1 час назад, Cassandra ll сказал:

Разве этот факт не ясен?

 

[БудемПосмотреть]

59 минут назад, Cassandra ll сказал:

это абстрактные понятия

 "это абстрактные понятия" о материальных объектах.

1 час назад, Cassandra ll сказал:

Но в реале абстрактных величин/мер и любых абстрактных понятий не существует как сами по себе существующие.

Разве этот факт не ясен?

 Это абстрактное "заблуждение". Чё-та там дано нам в ощущениях.., например "счёт в уме"...

 

1 час назад, Cassandra ll сказал:

материя имеет свойство постоянно изменяться в ее движении.

не материя, а взаиморасположение ее составных частей

[Cassandra ll]

1 годину тому, БудемПосмотреть сказав:

взаиморасположение ее составных частей

 

составные части в любом случае = материя тонкая, живая, в движении (изменении).

1 годину тому, БудемПосмотреть сказав:

счёт в уме

 

с помощью абстрактного мышления происходит счет в уме.

1 годину тому, БудемПосмотреть сказав:

абстрактные понятия о материальных объектах.

 

меры, и любые абстрактные понятия, временные помощники абстрактные, но они в реале не существуют сами по себе.

1 годину тому, ferz201z сказав:

отсутствие в реале абстрактных величин

 

да отсутствие, это очевидно.

Соберите в ведро или мешок, к примеру, секунды, метры..., любую меру измерения.

[eror404]

51 минуту назад, Cassandra ll сказал:

Соберите в ведро или мешок, к примеру, секунды, метры...,

вся беда в том, что "ведро" - такой же абстрактный обьект - сущность выделенная мозгом для информационных операций, чтобы более-менее точно прогнозировать действительность, в которой, между прочим, никакого ведра (как множества точек, принадлежащих трехмерной поверхности серого цвета соответствующей формы) и в помине нет

[Cassandra ll]

21 хвилину тому, ferz201z сказав:

вся беда в том, что "ведро" - такой же абстрактный обьект - сущность выделенная мозгом для информационных операций, чтобы более-менее точно прогнозировать действительность, в которой, между прочим, никакого ведра (как множества точек, принадлежащих трехмерной поверхности серого цвета соответствующей формы) и в помине нет

 

Если ваше в кавычках "ведро" - беда абстрактная, то это ведро не может быть сущностью выделенной мозгом в принципе.

Мозг - это приемник, сформированный духом воплощенным, служит инструментом в его духовных "руках", и сам по себе ничего выделить не может абстрактного.

 

В бытовой нашей жизни, к примеру такие предметы как ведра и мешки, - материальные объекты, в которые можно реально ложить только материальные объекты. 

Абстрактные понятия в бытовые видимые предметы положить явно нельзя. 

[eror404]

11 минут назад, Cassandra ll сказал:

Мозг - это приемник, сформированный духом воплощенным, служит инструментом в его духовных "руках", и сам по себе ничего выделить не может абстрактного.

дальнейшая дискуссия невозможна. это вот ваше утверждение больше похоже на какие-то сектантские взгляды, чем на логически обоснованное предположение

[Cassandra ll]

34 хвилини тому, ferz201z сказав:

логически обоснованное 

 

Мое утверждение логически обосновано, не зависимо от ваших восприятий понятия "логики".

Мозг-приемник, сформирован (организован) из элементарных частиц более развитым. 

сам по себе организованный мозг не мыслит. развиваются/эволюционируют  в нем лишь элементарные частицы.

Согласна лишь с тем, что с вами  невозможно говорить, так как

понятийная база разная.

 

[eror404]

1 час назад, Cassandra ll сказал:

сам по себе организованный мозг не мыслит. развиваются/эволюционируют  в нем лишь элементарные частицы.

допустим. а что в вашем понимании означает "мыслит"?, что означает "частицы эволюционируют"? да и что такое "частицы"? 

1 час назад, Cassandra ll сказал:

с вами  невозможно говорить, так как

понятийная база разная.

вы умело сглаживаете углы