СМИЛ

[EpicGirl]

Это мой

Всё тоже самое только мужские черты и ригидность "упали"

[EpicGirl]

И оптимизм упал а тревожность выросла

[Anser]

Проходил у Brutello СМИЛ. Старался отвечать предельно честно (кого мне обманывать?). Причём два раза с перерывом в месяц, все результаты по всем пунктам один в один, даже в калькуляторе. Шкала F – 74, восьмёрка – 82. Кто знает, это как, сильно завышено? Результат в корзину?

 

ЗЫ: Хотел уж было выкинуться с балкона от тех описаний, что он выдал, да, к несчастью, случайно эту тему увидел, дескать, возможно, что результат недействителен. Эх, придётся теперь видимо другой повод искать.

[EpicGirl]

Проходил у Brutello СМИЛ. Старался отвечать предельно честно (кого мне обманывать?). Причём два раза с перерывом в месяц, все результаты по всем пунктам один в один, даже в калькуляторе. Шкала F – 74, восьмёрка – 82. Кто знает, это как, сильно завышено? Результат в корзину?

 

ЗЫ: Хотел уж было выкинуться с балкона от тех описаний, что он выдал, да, к несчастью, случайно эту тему увидел, дескать, возможно, что результат недействителен. Эх, придётся теперь видимо другой повод искать.

Я тож прошла во второй раз потому что думала кое-что изменилось и отвечала относительно данного момента, а он почти такой же. Больше чем раз в год смысла нет проходить, всеравно ничего не изменится

"Каким ты был, таким ты и остался"

[brutello]

Проходил у Brutello СМИЛ. Старался отвечать предельно честно (кого мне обманывать?). Причём два раза с перерывом в месяц, все результаты по всем пунктам один в один, даже в калькуляторе. Шкала F – 74, восьмёрка – 82. Кто знает, это как, сильно завышено? Результат в корзину?

 

ЗЫ: Хотел уж было выкинуться с балкона от тех описаний, что он выдал, да, к несчастью, случайно эту тему увидел, дескать, возможно, что результат недействителен. Эх, придётся теперь видимо другой повод искать.

 

Для тебя нормально. Это твое состояние.

Неча на зеркало пенять.

 

Я тож прошла во второй раз потому что думала кое-что изменилось и отвечала относительно данного момента, а он почти такой же. Больше чем раз в год смысла нет проходить, всеравно ничего не изменится

"Каким ты был, таким ты и остался"

 

Меняется на фоне интенсивной терапии.

[EpicGirl]

Меняется на фоне интенсивной терапии.

ЭСТ

[brutello]

ЭСТ

пачаму ЭСТ?

обычной, фармопсихо.

[EpicGirl]

пачаму ЭСТ?

обычной, фармопсихо.

Не знаю что может поменятся. В эпилептоида или кого другого не превращусь

[brutello]

Не знаю что может поменятся. В эпилептоида или кого другого не превращусь

меняется состояние.

снижается тревога, депрессия, мания.

[Джовдет]

ЭСТ

Лоботомия, как вариант...

[EpicGirl]

меняется состояние.

снижается тревога, депрессия, мания.

Я и так ничего не чувствую, а тест говорит что депрессия сильная

 

Лоботомия, как вариант...

Ну если только ты будешь делать

[Джовдет]

Ну если только ты будешь делать

Не, я хирург плохой, давай лучше какие-нибудь другие манипуляции

[EpicGirl]

Не, я хирург плохой, давай лучше какие-нибудь другие манипуляции

Какие?

[Джовдет]

Какие?

Ну вот, сама уже догадалась Профиль от этого, правда, не измениться. Хотя...

[EpicGirl]

Ну вот, сама уже догадалась Профиль от этого, правда, не измениться. Хотя...

[Джовдет]

Мдя. Я точно плохой хирург

[EpicGirl]

Мдя. Я точно плохой хирург

Лучше укольчик в вену... люблю смотреть как кровь в шприц попадает

[Джовдет]

Лучше укольчик в вену... люблю смотреть как кровь в шприц попадает

Как романтично...

[Anser]

Неча на зеркало пенять.

Не, может быть рожа у меня ещё та, конечно, но и зеркало явно кривовато. В чужом глазу соринку видит, а в своём бревна не замечает. Вот как это объяснить:

 

«Неточные ответы на содержание утверждений из-за высокой эмоциональной напряжённости, недостаточного внимания или торопливости привели к снижению достоверности исследования».

 

Я считаю, что был точен и не думаю, что можно два раза абсолютно идентично ошибиться в ответах? А вот если б он добавлял к этому ещё «или из-за несовершенства алгоритма теста» вопросов бы не возникало.

 

Вопросы общие, в них есть нюансы, а он, как я понимаю, интерпретирует ответ как следствие той причины, которая в нём заложена, а у респондента может быть другая причина этого же ответа. Потом, ответы на однотипные вопросы естественно не стыкуются, и вылезает вся эта шняга.

[EpicGirl]

Как романтично...

:nursing:

[Джовдет]

:nursing:

Все, заканчиваем параБДСМфлудилку

[EpicGirl]

Не, может быть рожа у меня ещё та, конечно, но и зеркало явно кривовато. В чужом глазу соринку видит, а в своём бревна не замечает. Вот как это объяснить:

 

«Неточные ответы на содержание утверждений из-за высокой эмоциональной напряжённости, недостаточного внимания или торопливости привели к снижению достоверности исследования».

 

Я считаю, что был точен и не думаю, что можно два раза абсолютно идентично ошибиться в ответах? А вот если б он добавлял к этому ещё «или из-за несовершенства алгоритма теста» вопросов бы не возникало.

 

Вопросы общие, в них есть нюансы, а он, как я понимаю, интерпретирует ответ как следствие той причины, которая в нём заложена, а у респондента может быть другая причина этого же ответа. Потом, ответы на однотипные вопросы естественно не стыкуются, и вылезает вся эта шняга.

Есть такой пунктик СМИЛ дополнительно, в нем Достоверность

 

 

Все, заканчиваем параБДСМфлудилку

Уже? Заканчиваем?