Социум безумия

[Kuub]

Если Автор не против, перейдём к Космосу в целом...))))))

 

Раз с заглавной буквы - значит имя собственное. Ап чем базар? Гастиница, киношка?

[Тордион]

...

А когда и где по другому было?

 

Если серьезно, то "по другому" много где было, есть и будет.

Существуют весьма многочисленные и разнообразные социальные общества, ориентирующиеся как на важные, на совершенно другие ценности и воспринимающие хрустики лишь как неизбежное зло и/или рабочий инструмент=оборотные средства...

[Сальери]

Если серьезно, то "по другому" много где было, есть и будет.

Существуют весьма многочисленные и разнообразные социальные общества, ориентирующиеся как на важные, на совершенно другие ценности и воспринимающие хрустики лишь как неизбежное зло и/или рабочий инструмент=оборотные средства...

 

Интересно, а можно примеры таких обществ?

Я кстати не спорю что многие люди свое отношения к деньгам позиционируют как ровное. Сам хоть и отношусь к ним серьезно, но не обожествляю.

 

Как к неизбежному злу и оборотным средствам к ним относятся многие, вам это скажут и в церкви, и в банке, и в инвистиционной компании. Только покажите мне социал ную группу на уровне государства, сейчас или в прошлом, где бы деньги не играли одну из главных ролей наравне с властью.

[haas]

Вы же сами пишете что это проблема современного общества,

я Вас спросил: когда было по другому?

 

Раз Вы утверждаете что деньги в цене только сейчас, то наверное знаете те прекрасные времена, когда они были никому не нужны.

Вот я и хотел поинтересоваться.

я бессмертный))))))))))))))))

Откуда мне знать что было? из истории!? глупый вопрос задаете))) я слишком молод чтобы помнить те времена!.... ага, и щас скажите что "а чего ты разнылся, если не знаешь точно что было до, че докапался к современности", докопался, по причине того что деньги получается самая что не на есть ценность в нашей жизни!!

 

Оно как бы да, и я первый влезу с рукой на чужой Лексус,

Чтобы повитийствовать...)))

 

Если бы не одно обстоятельство - определение "безумный социум"

Автор исходно относил к своим впечатлениям от форумных тем.

Если Автор не против, перейдём к Космосу в целом...))))))

это лишь одна из граней!...наблюдения строю не только по форуму;)

[kotopess]

деньги получается самая что не на есть ценность в нашей жизни!!

А когда деньги не были ценностью? при совке чтоли? Ну можно заново всем мозги промыть. Денег просто было у всех одинаково. Ну и сейчас все не очень запущено. Что ты выберешь? Остаток жизни без личной жизни, но с деньгами или нормальную жизнь со средними деньгами. При условии что если с деньгами, то будешь таким лохом на которого никто и смотреть не хочет.

[haas]

А когда деньги не были ценностью? при совке чтоли? Ну можно заново всем мозги промыть. Денег просто было у всех одинаково. Ну и сейчас все не очень запущено. Что ты выберешь? Остаток жизни без личной жизни, но с деньгами или нормальную жизнь со средними деньгами. При условии что если с деньгами, то будешь таким лохом на которого никто и смотреть не хочет.

кстати! при советской власти все не так уравнительно было;)))...были те у кого было все и нахаляву! это просто не разглашалось ;)

что значит что я выберу!?...оба варианта какая то утопия!. можно подумать у человека с деньгами нет личной жизни! или у лоха обязательно должна быть куча бабла!....странно рассуждаете! тут скорее все ближе к тому что скоро будет: красивые и богатые, нищие и уроды.

[kotopess]

кстати! при советской власти все не так уравнительно было;)))...были те у кого было все и нахаляву! это просто не разглашалось ;)

что значит что я выберу!?...оба варианта какая то утопия!. можно подумать у человека с деньгами нет личной жизни! или у лоха обязательно должна быть куча бабла!....странно рассуждаете! тут скорее все ближе к тому что скоро будет: красивые и богатые, нищие и уроды.

Ну ладно бабло всегда ценилось всегда. Значит это нормально. Не важно что утопия. Важно выбрать. И я не говорила что это логично.

[karlusha]

...это лишь одна из граней!...наблюдения строю не только по форуму ;)

Тады ой, если не только по форуму...

Позволю себе подумать об этом "безумном-безумном-безумном мире", в котором человек, случается такое, бывает овощем... Пользы ноль, но вдруг...

https://psycheforum.ru/ipb.html?s=&sh...t&p=1743096

 

"Вот этот кирпич я купил по случаю много лет назад...

А вот этот кирпич мне подарили друзья на день рожденья..."

Дед Тыква,

мечтавший построить

себе дом.

 

Формы безумия различны. На них, на формах, множество эмпирических этикеток.

И, как и во времена до инструментально хорошей химии, за одним лейблом может скрываться множество химических элементов. Или - ни одного флогистона...)

С утра мне не дают покоя эти самые овощи (симптом?)...

 

Можно ли использовать феномен, не понимая его?

Можно, расстановщики пользуются, гештальтисты и пр. Всё можно.

Даже можно на гос уровне использовать пОлевые методы и их живых носителей для корректировки ежедневной карты расположения подлодок. И для охраны первых лиц государства.

Это давняя история. Опять же можно вспомнить попытки Гитлера "подружиться" с Бон-По, и встречу Сталина с Вольфом Мессингом. Но я не о том...

 

Можно представить себе простое лаботаторное сотрудничество одного отчаянного психиатра с одним живым носителем пОлевых методов.. Который просто говорил бы о том, что он непосредственно видит в таком-то случае шизофрении, например. Или психоза..

 

Ведь всё просто - решились и встретились - по поводу безумия и его корней.

Если бы так просто... Но мир действительно безумен. В нём нет открытых публикаций на эту тему.

А что это значит? А то, что такая встреча (встречи) давно произошла. И оказалась настолько интересной, что потребовались разработки темы...

А как же страдающее человечество? Оно узнает об этом позже.

"Железо" уже открыто. "Железный" век давно начался..

Пойду капусту тушить..

[ПсихологК]

и встречу Сталина с Вольфом Мессингом. Но я не о том...

Да оно и понятно.

Кстати допуск в раздел для профи можно легко попросить у админа. Туда не всех пускают, но Вам, я думаю, поспособствуют, коли есть желание.

Можно и сдесь поговорить. Тем более, что похоже Автор запал уже израсходовал.

Мессинг - это байка и еще круче, чем Блаватская. Хотя "спецов" в Свердловске готовил и даже руку к СМЕРШу прикладывал, но не более.

А кто ее (байку) запустил и зачем уже и не столь важно, хоть и корни у них у всех одни - "меньше потопать и слаще полопать".(с.)

А вот это уже интересно:

И оказалась настолько интересной, что потребовались разработки темы...

По моему в 2000 году Нобелевку отхватили "двое из ларца" за "Раскрытие тайны шизофрении".

Оказалось как всегда - "толкачи - таблеточники". Ведь недаром же Американцы фонд "комитета" содержат - что бы премии кому нужно давали и когда нужно.

Разумеется не "в тупую", а при антураже соответствующем и на фоне даже чего то стоящего. В общем продюсеры у них грамотные и свое жалованье отрабатывают на общем нужном фоне.

Я к тому, что кто же из спецов затаится так в разработках, что бы от Нобелевской отказаться, когда ее дадут точно не за исцеление даже, а лишь за намеки на него?

И что мешает, коли "процесс" идет? Тут ведь и первого "чиха" достаточно, что бы авторство застолбить.

И "Безумный мир" станет гораздо ближе к реальности.

[Kuub]

Да оно и понятно.

Кстати допуск в раздел для профи можно легко попросить у админа. Туда не всех пускают, но Вам, я думаю, поспособствуют, коли есть желание.

Можно и сдесь поговорить. Тем более, что похоже Автор запал уже израсходовал.

Мессинг - это байка и еще круче, чем Блаватская. Хотя "спецов" в Свердловске готовил и даже руку к СМЕРШу прикладывал, но не более.

А кто ее (байку) запустил и зачем уже и не столь важно, хоть и корни у них у всех одни - "меньше потопать и слаще полопать".(с.)

Тот кто "запустил" (допустим), хотя бы трудился, а Вы вот так небрежно "разоблачили" и делов-то?

А почему байка? Потому что у нас с Вами так как у Мессинга не получается? Или посерьёзней возразим? Типа - "всякий образованный человек это и так знает"?

[ПсихологК]

Тот кто "запустил" (допустим), хотя бы трудился, а Вы вот так небрежно "разоблачили" и делов-то?

А почему байка? Потому что у нас с Вами так как у Мессинга не получается? Или посерьёзней возразим? Типа - "всякий образованный человек это и так знает"?

Тот, кто "вредоносность" фреона для Планеты "пробивал", то же "трудился" - купил трех авторитетов от науки и с десяток публикаций организовал. Вот и весь труд, причем на чужое и неплохое пособие. И кое кто на этом сотни миллиардов заработал, убрав заодно с мирового рынка весьма бойкого конкурента.

Про "витамин С" я вообще молчу. Все уже давно знают какая это гадость, а все равно лопать продолжают.

Кстати и не так относительно давно в США гос. программу "крутили" по резекции аппендикса у новорожденных. Им же вроде как все равно и отросток якобы лишний, а денЮжка вполне реальная и весьма немалая. Хорошо, что относительно быстро спохватились или сподхватили кого следует.

Народ, он же везде как дитя малая. Что ему не сунь, он все в рот тянет.

Да, а у Мессинга как получалось? Ну, коли не со слов "очевидцев", разумеется и не по киношным фантазиям.

[Kuub]

Тот, кто "вредоносность" фреона для Планеты "пробивал", то же "трудился" - купил трех авторитетов от науки и с десяток публикаций организовал. Вот и весь труд, причем на чужое и неплохое пособие. И кое кто на этом сотни миллиардов заработал, убрав заодно с мирового рынка весьма бойкого конкурента.

Про "витамин С" я вообще молчу. Все уже давно знают какая это гадость, а все равно лопать продолжают.

Кстати и не так относительно давно в США гос. программу "крутили" по резекции аппендикса у новорожденных. Им же вроде как все равно и отросток якобы лишний, а денЮжка вполне реальная и весьма немалая. Хорошо, что относительно быстро спохватились или сподхватили кого следует.

Народ, он же везде как дитя малая. Что ему не сунь, он все в рот тянет.

Да, а у Мессинга как получалось? Ну, коли не со слов "очевидцев", разумеется и не по киношным фантазиям.

Ну так всё-таки, Мессинг - байка, потому что...

Или ваще все в мире позитивные утверждения - просто пи...жь?

[Red]

а откуда вы знаете что не было!? из истории!?)))

 

Деньги - это эквивалент обмена.

 

И они были всегда и будут всегда.

Просто то, что мы сейчас меняем на привычные бумажки или пластик, раньше меняли на железные копья.

 

вот что факт то факт!...удобно всем! нищие нищенствуют,а что, выживание тоже благая цель, богатые бесятся от своей дури и мучают себя вопросом " ну чем бы еще потешить себя"....))).так было всегда!?...да всегда!. но была четкая грань и четкие принципы!. щас...такое ощущение, "привет ад!" - вот вам и потепление!!!

 

Какие принципы?

 

"власть ради денег и деньги ради власти!" вот главный принцип современного общества!. имеешь деньги, имеешь превосходство над другими!

 

Деньги - это ресурс.

И превосходство они могут давать только при их умелом использовании.

Как ,впрочем, и другие виды ресурсов.

Например мозги.

[ПсихологК]

Ну так всё-таки, Мессинг - байка, потому что...

Обладай он хотя бы десятой частью приписываемых ему "способностей", не сидел бы он на заштатной должности и ....

хотя бы махнув "пассами", подлечил бы Вождя, коли встречался с ним, али там дистанционно. У того то диагнозов хватало и сам от них маялся и другим жить не давал.

А подлечить его реально было даже на том уровне, только не любил он врачеваний и тех, кто этим занимался.

Вот многим и аукнулось.

Кстати, "друзья" его закадычные от Гитлера и ниже, да и из бывших сподвижников, весьма его (Сталина) в мир иной спровадить мечтали.

Ну, так собрали бы пОлевых экспертов (благо, что с Тибетом дружба была запредельная, да и "институты" всякие с артефактами диковинными) и навели бы порчу, делов то?

А они Скорцени до ануреза довели и все по простому его укокошить стремились, там взорвать, пристрелить, отравить, фу какая банальность.

Али им кто\что мешало? Неужто тот же Мессинг?

[Kuub]

Обладай он хотя бы десятой частью приписываемых ему "способностей", не сидел бы он на заштатной должности и ....

хотя бы махнув "пассами", подлечил бы Вождя, коли встречался с ним, али там дистанционно. У того то диагнозов хватало и сам от них маялся и другим жить не давал.

А подлечить его реально было даже на том уровне, только не любил он врачеваний и тех, кто этим занимался.

Вот многим и аукнулось.

Кстати, "друзья" его закадычные от Гитлера и ниже, да и из бывших сподвижников, весьма его (Сталина) в мир иной спровадить мечтали.

Ну, так собрали бы пОлевых экспертов (благо, что с Тибетом дружба была запредельная, да и "институты" всякие с артефактами диковинными) и навели бы порчу, делов то?

А они Скорцени до ануреза довели и все по простому его укокошить стремились, там взорвать, пристрелить, отравить, фу какая банальность.

Али им кто\что мешало? Неужто тот же Мессинг?

Про порчи-антипорчи ни отрицать, ни утверждать не стану,

способность видеть, прозревать будущее, возможна в принципе?

Без выхода на полный бред - прозревание, видение с последующей корректировкой(!)

[ПсихологК]

способность видеть, прозревать будущее, возможна в принципе?

А почему нет? То есть пока не доказано обратное.

Только и проверяется все очень просто - хоть в какой лотереи с цифрами, хоть в казино.

Ставь на будущее (всего секунд на 20 вперед) и выигрывай, коли прозрел.

Пока там эксперты сообразят что к чему, тысячь 200 взять можно (причем евро). Вот и награда за способности.

А если серьезно, то и на это дело методики есть. Только никто еще значимых способностей так и не явил. Все больше фокусами пробавляться стараются.

Такие вот дела.

[Kuub]

А почему нет? То есть пока не доказано обратное.

Только и проверяется все очень просто - хоть в какой лотереи с цифрами, хоть в казино.

Ставь на будущее (всего секунд на 20 вперед) и выигрывай, коли прозрел.

Пока там эксперты сообразят что к чему, тысячь 200 взять можно (причем евро). Вот и награда за способности.

А если серьезно, то и на это дело методики есть. Только никто еще значимых способностей так и не явил. Все больше фокусами пробавляться стараются.

Такие вот дела.

 

А с чего Вы взяли, что казино такие люди не "стригут"?, казино службы нейтрализации "мастеров" имеют.

Или отсутствие откровений смущает?, так и откровения есть. Имеющий уши...

Не знаю, поймете ли, но предвидеть можно только предопределённое, вот в чем дело. И верить-не верить можно лишь определившись с этим. Мир случайностей непредсказуем и хаотичен, конечно...

[ПсихологК]

Не знаю, поймете ли, но предвидеть можно только предопределённое, вот в чем дело.

Да напрягусь уже, что бы понять.

И кто мешает предвидеть предопределенные "карты Зенера"? И предопределенность эту моделировать можно как угодно, вплоть до того, что вообще один расклад положить за неделю.

Ну, что бы временной фактор свести к минимуму и не затушевывать одну предопределенность другими?

Али явление такой способности настоящим мастерам неинтересна?

Тут в бонусах уже миллионы маячат, не говоря о славе и известности. Или от экспертов прятаться увлекательней?

[hess]

как, как...

взять всё и поделить!(с)

Здравая мысль! Зачем зарабатывать...

[Pattyory]

А когда деньги не были ценностью?

Когда на мамонтов охотились. Ценностью тогда была добротная дубинка.

И жили же, не вымерли, в условиях глобального похолодания..

[hess]

Когда на мамонтов охотились. Ценностью тогда была добротная дубинка.

И жили же, не вымерли, в условиях глобального похолодания..

Ну не надо! За ракушки пол мамонта купить можно было!

[karlusha]

Да оно и понятно.

Кстати допуск в раздел для профи можно легко попросить у админа. ...

Да, я в курсе... Попробую..) Но меня в той теме "возбудило" всего лишь одно слово - "ителлектуализация". Захотел высказаться, а вот...)))

Собственно, хотел сказать почти ничего. То есть то, что именно в случае шизо очень ярко может просматриваться пОлевая причина. И только. Не трогая старинные глобализмы и даже наследственность. Не без неё. И даже настолько не без неё, что даже тип волос при шизо рассматривают, как один из признаков (попадалось мнение).

Но отвлечёмся от этого элемента. Что просматривается в связи с интеллектуализацией?

Что будет, имхо, ещё "горячее"?

На один шаг вперёд - дефекты мышления. Ещё на шаг - сбой в конкретном мышлении при некоторых условиях. Отметим для себя пОлевую природу памяти, мышления, сознания - способности переработки информации.

А здесь важна не только конечность возможности, но и ажитация, и персональная значимость, и "растоптанность" оперативки... И далеко не в последнюю очередь - посторонние влияния на процесс. Которые становятся возможными при таких-то условиях...

Поэтому "несварение мысли", как и "невмещение котла и превышение ёмкости" было бы очень уж грубым объяснением.

Всё имхо. Можно искать и в ЭЭГ особенности ритмов, с уплощением и без, находить в них нечто новое, соотносить с нейронной "географией", позволяя полям "злорадствовать":

- Слушай, как классно мы конспирируемся!

- Ой, не говори... Можем ещё тысячу лет "пудрить мозги"...

 

...И "Безумный мир" станет гораздо ближе к реальности.

А то!..

Ловятся ли поля инструментально? Да. Сверхвысокая частота - большое подспорье. Но не объяснение. А только влияние тупой физики на тонкую биологию.

ИМХО..)))