Кaк cтaть психoлoгoм?

[LanaF]

Предлагаю два вопроса на вскидку:

"Святая троица" психики - восприятие, представление и реагирование.

И ..... мир глазами дауна.

Ведь воспринимает его (мир) он (даун) совершенно так же, как и мы. И даже реагирует может и лучше нас, только в том, что является для него знаково ценным. То есть на то, что он способен употребить.

Вы абсолютно уверены в том, что даун воспринимает мир "совершенно так же, как и мы", не говоря о реагировании?

Имея в наличии-

Деменция

Проблемы с глазами

Sleep apnea

Hypothyroidism

(сорри, не знаю, как по-русски)

Slow learning (замедленная способность к обучению)

ну, и ещё пару-тройку (а то и больше!) кондиций

[Алексей Владимирович]

По мне лучше бы в лабильности поковырялись. Давно вопрос на поверхности плавает, а что за зверь такой никто серьезно исследовать неспешит. После Небылицина все на том же месте и лежит. Хотя аппараты сейчас не чета тогдашним. Только и экпериментируй под готовую то гипотезу.

А на ваш взгляд, что это за зверь?

 

 

Изард, мужик не глупый, но и фантазер замечательный. А весь современный эмоциональный шлейф лишь по стереотипу существует (и как дань уважения к Великим психологам прошлого, весьма почитающим эмоции и как наследие первых шагов экспериментальной психологии вообще).

Вы уже второй, кто мне за Изарда. Не знаком я ни с Изардом ни с его работами...

а вот, стереотипов, на мой взгляд много.)

Эмоция хороша своей вербальностью, но и не более. Это просто своеобразное отражение процесса. Отражение яркое, часто четко понимаемое другими, но совершенно ничего не объясняющее.

А зачастую и выражающаяся не прямо, а наоборот.

Дело в том, что никакой вариабельности эмоций, может, и нет вовсе... сумма сенсорных сигналов, режется подкоркой на левые (конвенциональная инфа) и правые (не конвенциональная инфа), а не на "+" и "-"... а затем распределяются в "прописанных" сетях... которые и определяют эмоциональный фон... настроение... и тогда... мозг либо синхронизируется, либо возникает та или иная полярность, учитывая реципрокность полушарий и специфику их взаимодействия с ретикуло-лимбической системой... вполне себе мышление...

...это на вскидку, что помню... или уже не помню)))

Да и путешествовать ей (эмоции) особенно то негде. Как запускается однажды (еще в утробе матери), так и проявляется по жизни угасая, подпадая под контроль укрепляющегося Эго.

Не даром же советуют - "Учитесь властвовать собой" и "Ни один мускул не дрогнул на его лице" - а лицевые мышцы контролировать то труднее всего.

То есть "придушить" эмоции можно, а вот развить - это наврятли.

Вы, кажется, не совсем меня поняли... это нормально... я сам себя иногда не понимаю))))))

Я не о эмоциональном состоянии, а о эмоции... это же имя.

 

ЗЫ. Вот, может кому интересно, не оч. старые данные _http://www.cerebral-asymmetry.narod.ru/Rusalova.htm

[ПсихологК]

Вы абсолютно уверены в том, что даун воспринимает мир "совершенно так же, как и мы", не говоря о реагировании?

Все мы воспринимаем мир с той или иной долей особенностей. Кто то лучше видит, но хуже слышит, кто то - наоборот и т.д.

Перечисленное Вами к самому процессу восприятия ведущего отношения не имеет (включая и Hypothyroidism).

[ПсихологК]

А на ваш взгляд, что это за зверь?

Меня пытаются убедить в том, что лабильность - это попросту пропускная способность ЦНС.

Что, в общем то наглядно соответствует действительности, но не объясняет всего набора особенностей.

Если брать не одну лабильность, как свойство психики, а в совокупности всей динамики восприятия и реагирования, то соотношение различных свойств - возбуждения, инертности и лабильности в одну структуру реагирования никак не влезает.

Либо нужно менять существующую теорию и более конкретно разводить типы, начиная с темперамента, либо сама лабильность вполне самостоятельное свойство и являет собой еще более важное значение для психики, чем та же инертность.

Тема эта весьма деликатна по подходу и вполне достойна собственного и изолированного рассмотрения.

Вы уже второй, кто мне за Изарда. Не знаком я ни с Изардом ни с его работами...

а вот, стереотипов, на мой взгляд много.)

Ну и ладно. Тем более, что теорий эмоций и без Изарда хватает, начиная с Вундта.

А если быть совсем уж точным - то с Аристотеля.

Дело в том, что никакой вариабельности эмоций, может, и нет вовсе... сумма сенсорных сигналов, режется подкоркой на левые (конвенциональная инфа) и правые (не конвенциональная инфа), а не на "+" и "-"... а затем распределяются в "прописанных" сетях... которые и определяют эмоциональный фон... настроение... и тогда... мозг либо синхронизируется, либо возникает та или иная полярность, учитывая реципрокность полушарий и специфику их взаимодействия с ретикуло-лимбической системой... вполне себе мышление...

...это на вскидку, что помню... или уже не помню)))

Мне в этом деле вот что особенно нравится (это касаемо статьи и нейротеорий реагирования в целом) - достаточно большая группа весьма неглупых товариСчей тратит уйму сил и времени на то, чтобы найти локализацию того (эмоция), суть чего опять же каждый понимает по своему и место расположения которого давно известно - хоть мозг, хоть ЦНС в целом.

Оно то понятно, что результатами поиска хотелось бы иметь (им) не собственно понимание психики, а банальное ею управление. Вот потому то и не удается.

А если конкретно, то конвенциональность чему и реципрокность чего прописана в сетях?

Что, переживаемое горе или само запредельное переживаемое состояние радости есть "вшитые" в психику модули реагирования?

Отношения Ромео и Джульеты есть программа, заготовленная кем то и так, на всякий случай, авось когда и сгодится? Или аналогов таких отношений в жизни не существовало?

Можно вопрос и иначе поставить - "Если бы человек занимался сексом всего два раза в жизни, то он из этого процесса создал бы культ, гораздо мощнее любого религиозного" (с.) автора не помню, но чел явно понимал о чем говорит.

Не будем про нас, а обратимся к женщинам. Известно, что их полярность эмоциональных переживаний колеблется от 0 (фригидность, как свойство) до бесконечности (как способность или одаренность).

И при минимуме и при максимуме существует некий предел, который и воспринимается как максимально возможная эмоция. Хотя и очевидно, что сами переживания даже по своему внешнему проявлению (то есть чистые эмоции) различаться могут кардинально от простого присутствия в процессе до активного им руководства.

Но, каждая то переживает собственный максимум и именно этот максимум и считает вершиной. Потому, что сравнить и оценить чужое нам дано только опосредованно и весьма при этом приблизительно (иключительно через собственный опыт переживаний).

И в чем тогда смысл называть определенной эмоцией процесс, по качественности и количественности переживаний различный как небо и земля и общий лишь приблизительной схемой исполнения?

И в таких случаях эмоция - это имя чему? Свойству или способности?

Кстати, нейро биологи как раз и грешат больше всех особо упорной подменой понятий. Создается такое представление, что для них любой процесс возбуждения - это сначала процесс, а уже потом его содержание. И для них может и не существует разницы реагирует ли психика на укус комара, переживая при этом за судьбу своих детей или же просто абстрактно переживая размышляет о судьбах человечества в целом. Главное, что процесс идет и регистрируется его локализация (правда у каждого из исследователей она почему то получается своя и описывается же по своему).

В общем - я не против эмоций. Я лишь за их конкретизацию хотя бы до уровня практического их употребления, причем даже без разницы ранжируются ли они цветом, качествами состояний, глубиной переживаний, либо еще как. Лишь бы все таки ранжировались и понимались более или менее одинаково.

Иначе можно будет долго разговаривать и каждый при этом будет говорить лишь о своем, с трудом понимая другого.

[Гость helovek]

Короче о какой то конкретике не может быть и речи как я понял,читая посты я погряз в какие то детали что даже сам забыл то о чем хотел узнать,но все же хотел поделиться своим мнением с вами.- Правильно было бы считать что объективностью можно было бы считать то что формировалось природой миллионами лет и остаются неизменными-это подсознательные процессы-потребности например,автоматические реакции,рефлексы,инстинкты и т.д.-то что генетически обусловленно и ограничение этого ведет к смерти.А вот отношение к удовлетворению этого неизменного по отношению к себе и другим-разное-(субъективное) и если поведение человека приводит к ущемлению объективных потребностей что приводит к боли,деградации и смерти- то такое поведение можно считать не правильным-(субъективным) а если ведет к гармонии с самим собой и другими и к развитию при удовлетворении потребностей-то(объективным).

А вы как считаете?-если можно ответьте попроще я человек мало образованный.

[ПсихологК]

А вы как считаете?-если можно ответьте попроще я человек мало образованный.

Собственно гармонизация с собой и окружающими и есть основная задача практической психологии.

Только эту, простую с виду задачу бывает не так то просто и решить.

[Алексей Владимирович]

Меня пытаются убедить в том, что лабильность - это попросту пропускная способность ЦНС.

Что, в общем то наглядно соответствует действительности, но не объясняет всего набора особенностей.

Если брать не одну лабильность, как свойство психики, а в совокупности всей динамики восприятия и реагирования, то соотношение различных свойств - возбуждения, инертности и лабильности в одну структуру реагирования никак не влезает.

Либо нужно менять существующую теорию и более конкретно разводить типы, начиная с темперамента, либо сама лабильность вполне самостоятельное свойство и являет собой еще более важное значение для психики, чем та же инертность.

Тема эта весьма деликатна по подходу и вполне достойна собственного и изолированного рассмотрения.

Можно и удостоить...

 

Мне в этом деле вот что особенно нравится (это касаемо статьи и нейротеорий реагирования в целом) - достаточно большая группа весьма неглупых товариСчей тратит уйму сил и времени на то, чтобы найти локализацию того (эмоция), суть чего опять же каждый понимает по своему и место расположения которого давно известно - хоть мозг, хоть ЦНС в целом.

Оно то понятно, что результатами поиска хотелось бы иметь (им) не собственно понимание психики, а банальное ею управление. Вот потому то и не удается.

 

Под словом "эмоция" я понимаю функцию, и тогда это имя. Локализацию функции искать задача неблагодарная, патамушта фукция обусловлена связью множеств и, проявиться она может только во время функционирования системы... в динамике. И поэтому в "железе" эмоции нет… это миф о загробной жизни.)) Без динамики, о функции говорить не приходиться, это всего лишь неопределенная возможность.

А говорить о ней (эмоции) мы можем, только выявив эти множества и выяснив зависимости, чем собстно и занимается наука, а это не просто, и поэтому субъективная психология процветает.

Локализационный подход не эффективен для определения функции, поэтому сейчас рулит модульность… есть специфические и есть неспецифические модули.

ЦНС, по идее, нельзя рассматривать по отдельности, она вся и анализатор, и память, и эмоция, и мышление… но без разграничения исследование затруднительно.

И если мы наблюдаем, к примеру, возбуждение некоторой группы нейронов это не будет показательным для процесса как такового… потому, как это одно из проявлений текущего процесса, это же возбуждение может проявляться и в структуре другого процесса. Чтобы картинка была максимально полной... нужен весь слон.

 

 

А если конкретно, то конвенциональность чему и реципрокность чего прописана в сетях?

Что, переживаемое горе или само запредельное переживаемое состояние радости есть "вшитые" в психику модули реагирования?

Конвенциональность информации (узнаваемость сигнала)… прописана… как полоса пропускания в специализированных сетях… например,

а реципрокность… полшуарий, ваще в генах прописана.

 

Отношения Ромео и Джульеты есть программа, заготовленная кем то и так, на всякий случай, авось когда и сгодится? Или аналогов таких отношений в жизни не существовало?

 

Мне это говорит о том, что у некоторых людей система срабатывает… или отказывает… таким вот образом... в похожих ситуациях.))

 

Можно вопрос и иначе поставить - "Если бы человек занимался сексом всего два раза в жизни, то он из этого процесса создал бы культ, гораздо мощнее любого религиозного" (с.) автора не помню, но чел явно понимал о чем говорит.

Не будем про нас, а обратимся к женщинам. Известно, что их полярность эмоциональных переживаний колеблется от 0 (фригидность, как свойство) до бесконечности (как способность или одаренность).

И при минимуме и при максимуме существует некий предел, который и воспринимается как максимально возможная эмоция. Хотя и очевидно, что сами переживания даже по своему внешнему проявлению (то есть чистые эмоции) различаться могут кардинально от простого присутствия в процессе до активного им руководства.

Но, каждая то переживает собственный максимум и именно этот максимум и считает вершиной. Потому, что сравнить и оценить чужое нам дано только опосредованно и весьма при этом приблизительно (иключительно через собственный опыт переживаний).

И в чем тогда смысл называть определенной эмоцией процесс, по качественности и количественности переживаний различный как небо и земля и общий лишь приблизительной схемой исполнения?

И в таких случаях эмоция - это имя чему? Свойству или способности?

Я выше пояснил про имя.

Что касается разных переживаний… это да… поэтому психология и появилась чтобы разгребать тот мусор, который нагородила человеческая цивилизация в связи со своей психологичностью… и обрадовавшись возможностью привязать жопу к пальцу... и ладно если бы от подобных связей было бы только смешно...

 

Кстати, вот, вспомнилась тема про то, в какое время нужно выходить замуж… Я в очередной раз заметил, как разумность, эффективность для себя… напрочь отвергает естественность... биологическое. Ведь разумно, выйти замуж после 30 лет, вполне. Самостоятельная, независимая, эго уже "придавило" эмоции… просто замечательно.

Только вот, биология диктует... рожайте пока молодые, полные энергии, эмоций, а не с "прослаблеными" системами жизнеобеспечения и генетическими сшибками. Да, и какие эмоции они могут передать своим детям, они же Эгом придавленные? И не поэтому ли, идет увеличение даунят и аутистов в странах, где феминизм… стремление к абсолютной независимости… это неотъемлемая часть... культуры? Чай... уже второе или третье поколение феминисток пошло, у которых и мамы и бабушки тоже сначала становились независимыми.

Чо то меня понесло, автор некоторых постов в той теме про даунов заговорила, вот и всплыло. Извиняюсь.

 

 

 

 

Кстати, нейро биологи как раз и грешат больше всех особо упорной подменой понятий. Создается такое представление, что для них любой процесс возбуждения - это сначала процесс, а уже потом его содержание. И для них может и не существует разницы реагирует ли психика на укус комара, переживая при этом за судьбу своих детей или же просто абстрактно переживая размышляет о судьбах человечества в целом. Главное, что процесс идет и регистрируется его локализация (правда у каждого из исследователей она почему то получается своя и описывается же по своему).

И это не удивительно. Если рассматривать процесс, как активность трех модулей, к примеру, а их в системе пять, и два просто спят, то функция должна определяться именно пятью, тремя активными и двумя спящими. Возможно, как... активные три и активные два, это совсем другая функция. Это я так… в принципе. Посему, данные об одном и том же могут различаться.

 

В общем - я не против эмоций. Я лишь за их конкретизацию хотя бы до уровня практического их употребления, причем даже без разницы ранжируются ли они цветом, качествами состояний, глубиной переживаний, либо еще как. Лишь бы все таки ранжировались и понимались более или менее одинаково.

Иначе можно будет долго разговаривать и каждый при этом будет говорить лишь о своем, с трудом понимая другого.

А я и не против... давайте, как то выруливать. Времени вечность.

[Гость helovek]

Собственно гармонизация с собой и окружающими и есть основная задача практической психологии.

Только эту, простую с виду задачу бывает не так то просто и решить.

Наверное в этом и заключается смысл жизни вообще в стремлении к этому приятному состоянию гармонии души и тела-это и есть наверное та основа из которой нужно исходить,но препятствия на пути к обретению гармонии которые вызывают отрицательные эмоции и состояния- вообще тоже приходиться принять за реальность если они временны и преодолимы при понимании того что мы конкурируем за место под солнцем и способны не только делиться но и отбирать друг у друга энергию.Но совсем другое дело когда человек постоянно испытывает внутри себя напряжение и дискомфорт и не может выстроить гармоничные отношения с другими а значит и с самим собой.Если принять себя таким какой я есть в реальности без всяких защит и масок-просто спонтанно взглянуть на себя и прислушаться к своим чувствам- то картина вырисовывается отрицательная это касается самооценки и доверия к самому себе, но для того чтобы видеть себя в положительном свете его от куда то нужно взять-разве достаточно просто себе твердить что я положительный для того чтобы это утвердилось- вытеснив отрицательные качества?Я ведь понимаю что в любом человеке заложено и хорошее и плохое.

[PotapMareev]

Если принять себя таким какой я есть в реальности без всяких защит и масок-просто спонтанно взглянуть на себя и прислушаться к своим чувствам- то картина вырисовывается отрицательная это касается самооценки и доверия к самому себе, но для того чтобы видеть себя в положительном свете его от куда то нужно взять-разве достаточно просто себе твердить что я положительный для того чтобы это утвердилось- вытеснив отрицательные качества?Я ведь понимаю что в любом человеке заложено и хорошее и плохое.

Увидеть в себе плохое - уже огромный шаг вперед

Дальше можно зажмурить глаза, сказать "чур меня!" и оставить все как есть, а можно попробовать сделать мааааленькое улучшение. Потом еще, побольше, потом еще...

[Алексей Владимирович]

...разве достаточно просто себе твердить что я положительный для того чтобы это утвердилось- вытеснив отрицательные качества?Я ведь понимаю что в любом человеке заложено и хорошее и плохое.

Какие качества вы называете отрицательными, а какие положительными... поясните.

[Гость helovek]

Какие качества вы называете отрицательными, а какие положительными... поясните.

Понимаете я очень чувствителен к поведению людей по отношению ко мне в которых усматриваю любой намек на унижение,предательство,обман,насмешки и т.д.,от сюда и образ себя слабого,тупого,никчемного и никому не нужного. или наоборот мой образ самого себя притягивает те ситуации и тех людей по отношению ко мне,да какая разница главное что я этот процесс не могу контролировать-изменить так как он срабатывает автоматически по мимо моей воли.А вот что касается рассмотреть в себе положительное что либо- то я просто не могу найти сам не знаю почему,ну разве что ответственность и то из за страха быть осужденным.

[LanaF]

Все мы воспринимаем мир с той или иной долей особенностей. Кто то лучше видит, но хуже слышит, кто то - наоборот и т.д.

Перечисленное Вами к самому процессу восприятия ведущего отношения не имеет (включая и Hypothyroidism).

Мы воспринимаем мир определенным набором органов чувств. И если какой-либо из этих органов отсутствует или работает не совсем хорошо, так скажем, то мы будем воспринимать этот мир по-другому, нежели человек, у которого этот орган работает превосходно. К примеру, человек зрячий и человек слепой от рождения не совсем одинаково, а может и совершенно по-разному будут воспринимать реальность.

У даунов и аутистов есть определенные impairments - нарушения, иначе они бы не были даунами и аутистами.

Я понимаю, что эта тема не об аутистах и даунах, но, говоря о восприятии обьективной реальности и утверждая, что дауны воспринимают её "совершенно также, ка и мы" - это, честно говря, не совсем соответствует этой самой обьективной реальности. Это, скорее, Ваше субьективное восприятие даунов.

 

Для справки - я работаю с этими самыми аутистами и даунами, то есть, знаю о них не понаслышке и не из кино и книжек, а из самой настоящей обьективной реальности, и утверждать, что мой пациент 6-летний даун (или аутист) воспринимает реальность точно так же, как typical (обычный)l 6-летний ребенок, которому я преподаю тот же предмет, к примеру, никогда не буду, так как это не так.

 

 

Понимаете я очень чувствителен к поведению людей по отношению ко мне в которых усматриваю любой намек на унижение,предательство,обман,насмешки и т.д.,от сюда и образ себя слабого,тупого,никчемного и никому не нужного. или наоборот мой образ самого себя притягивает те ситуации и тех людей по отношению ко мне,да какая разница главное что я этот процесс не могу контролировать-изменить так как он срабатывает автоматически по мимо моей воли.А вот что касается рассмотреть в себе положительное что либо- то я просто не могу найти сам не знаю почему,ну разве что ответственность и то из за страха быть осужденным.

 

Есть великолепная книга - "Цветы для Элджернона" Даниэла Киза.

Почитайте. Очень интересное описание восприятие самого себя у человека, меняющегося от умственноотсталого до высокоинтеллектуального и обратно после регрессии. Повесть изумительная.

_http://fictionbook.ru/author/kiz_dyeniel/cvetiy_dlya_yeldjernona/read_online.html?page=1

[Алексей Владимирович]

утверждать, что мой пациент 6-летний даун (или аутист) воспринимает реальность точно так же, как typical (обычный)l 6-летний ребенок, которому я преподаю тот же предмет, к примеру, никогда не буду, так как это не так.

Поддерживаю. У меня тоже, не по-наслышке, работают два глухонемых от рождения, совсем другие люди.

 

Вот, ещё статья свеженькая... про реальность _http://elementy.ru/lib/431366

[Гость helovek]

Почитайте. Очень интересное описание восприятие самого себя у человека, меняющегося от умственноотсталого до высокоинтеллектуального и обратно после регрессии. Повесть изумительная.

_http://fictionbook.ru/author/kiz_dyeniel/cvetiy_dlya_yeldjernona/read_online.html?page=1

Вы считаете мое восприятие окружающих и себя это как результат умственной отсталости или в этой книге общие понятия о восприятии? а я думаю это результат воспитания в детстве- да и наследственность тоже большую роль играет,у меня отец был такой же,но он не занимался моим воспитанием и я никогда не хотел быть на него похожим.

Лучше посоветуйте мне книгу о восприятии и самооценке,только серьезную а не брошурку в которой один совет-просто ходиш и говориш какой я класный

[ПсихологК]

Можно и удостоить...

Лады. Заряжу позже в разделе Личность.

Чтобы картинка была максимально полной... нужен весь слон.

Собственно об этом и хотелось договориться изначально.

Конвенциональность информации (узнаваемость сигнала)… прописана… как полоса пропускания в специализированных сетях… например,

а реципрокность… полшуарий, ваще в генах прописана.

Тут мы явно говорим о разном и к общему знаменателю топать придется долго. Так что пока отложим.

Мне это говорит о том, что у некоторых людей система срабатывает… или отказывает… таким вот образом... в похожих ситуациях.))

Помимо похожей ситуации нужно и похожее состояние, а оно не формируется даже доминантной причиной или поводом. Это всегда комплекс, начиная с чувствования и заканчивая базисной моделью жизнедеятельности.

Психология, однако.

Что касается разных переживаний… это да… поэтому психология и появилась чтобы разгребать тот мусор, который нагородила человеческая цивилизация в связи со своей психологичностью…

Человеческая психологичность - это весьма кропотливый труд, начиная от развития психики и ....... В общем, как утверждают классики, Эго развивается всю жизнь.

И подходить к этим процессам лишь с поглаживанием и похлопыванием по типу "Как стать счастливой", прочитав книжку очередного знатока - просто верх наивности.

И не поэтому ли, идет увеличение даунят и аутистов в странах, где феминизм… стремление к абсолютной независимости… это неотъемлемая часть... культуры? Чай... уже второе или третье поколение феминисток пошло, у которых и мамы и бабушки тоже сначала становились независимыми.

Была же ведь и культура Амазонок, правда статистики по ней не сохранилось. Может они, как и гречанки не особо нормальных сразу изводили, что бы силы не тратить?Потом и закончили то печально.

А с другой стороны эффект обязательно накроет. Ведь "Я и пахарь, я и бык, я и баба и мужик" только в России проходило и то в войны и в после военные периоды. А потом все опять возвращалось на круги своя.

Растить инфантилов, а потом ожидать от них мужских реакций смешно. Природа обязательно либо их поправит, либо ситуацию в целом, ну, как с Амазонками.

И это не удивительно. Если рассматривать процесс, как активность трех модулей, к примеру, а их в системе пять, и два просто спят, то функция должна определяться именно пятью, тремя активными и двумя спящими. Возможно, как... активные три и активные два, это совсем другая функция. Это я так… в принципе. Посему, данные об одном и том же могут различаться.

Если смотреть на функцию, как на производную от, то согласен. Но и функция и модули обладают заложенным развитием и вполне управляются как мотивами, так и задачами жизнедеятельности.

Резервы то огромные. И в одних случаях они (частично) используются, а в иных так и остаются потенциалом. Какие то силы ведь запускают механизмы развития?

[Алексей Владимирович]

Помимо похожей ситуации нужно и похожее состояние, а оно не формируется даже доминантной причиной или поводом. Это всегда комплекс, начиная с чувствования и заканчивая базисной моделью жизнедеятельности.

Психология, однако.

Наличие комплексов не обсуждается, он подразумевается... о субъектах говорим.

Нейропсихология, однако.

Вот, вы характерно указали путь "начиная с чувствования и заканчивая базисной моделью жизнедеятельности"...

почему не наоборот?

 

 

Человеческая психологичность - это весьма кропотливый труд, начиная от развития психики и ....... В общем, как утверждают классики, Эго развивается всю жизнь.

И подходить к этим процессам лишь с поглаживанием и похлопыванием по типу "Как стать счастливой", прочитав книжку очередного знатока - просто верх наивности.

Кто бы сомневался... за способности Эго... ..."и вечный "бой"... покой нам только снится."

 

 

Если смотреть на функцию, как на производную от, то согласен. Но и функция и модули обладают заложенным развитием и вполне управляются как мотивами, так и задачами жизнедеятельности.

Резервы то огромные. И в одних случаях они (частично) используются, а в иных так и остаются потенциалом. Какие то силы ведь запускают механизмы развития?

Может стоит поговорить, как раз о начале... про запуск ...и силы?

Начнем сначала, т.с..

[Alex4444a]

никакой объективной реальности не существует, мы в Матрице!

[LanaF]

Вы считаете мое восприятие окружающих и себя это как результат умственной отсталости или в этой книге общие понятия о восприятии?

Нет, нет. Я ничего такого о Вас не думаю

Просто во-первых, путем сравнения можно понять кое-что - причем сравнения не Вас и героя книги, а - сравнения состояния героя до и после. Почитайте книгу, не пожалеете. Там нет общих понятий - это художественное произведение.

а я думаю это результат воспитания в детстве- да и наследственность тоже большую роль играет,у меня отец был такой же,но он не занимался моим воспитанием и я никогда не хотел быть на него похожим.

Лучше посоветуйте мне книгу о восприятии и самооценке,только серьезную а не брошурку в которой один совет-просто ходиш и говориш какой я класный

Читайте. Не обязательно психологические книжки с всевозможными советами, а - вообще хорошую литературу. Она развивает мышление и восприятие, а также воображение.

 

 

Была же ведь и культура Амазонок, правда статистики по ней не сохранилось. Может они, как и гречанки не особо нормальных сразу изводили, что бы силы не тратить?Потом и закончили то печально.

А с другой стороны эффект обязательно накроет. Ведь "Я и пахарь, я и бык, я и баба и мужик" только в России проходило и то в войны и в после военные периоды. А потом все опять возвращалось на круги своя.

Растить инфантилов, а потом ожидать от них мужских реакций смешно. Природа обязательно либо их поправит, либо ситуацию в целом, ну, как с Амазонками.

 

По поводу феминисток и "увеличения даунят и аутят". По моим скромным наблюдениям, аутисты и дауны рождаются сейчас независимо от расы, национальности и "независимости" или зависимости матери. У нас в школе подавляющее большинство детишек-аутистов сейчас - выходцы из арабских и африканских стран, мамочки почти в парандже ходят, ну, или в кэлогае. То есть мамочки приехали относительно недавно, ещё и не поняли с чем едят ту "независимость", ан- тут у них "аутенок" и родился (а есть и привозные - "там" считался нормальный (а может и нет, но - мама с папой так утверждают), а здесь - аутист). Есть несколько "беленьких и и"желтеньких", и парочку "бледнолицых". Так что...не в феминизме, видать, дело-то.

[AuguR]

никакой объективной реальности не существует, мы в Матрице!

Тут речь не о вас.

 

***

 

Природа обязательно либо их поправит, либо ситуацию в целом, ну, как с Амазонками.

То есть, всякие там безалаберщики(цы) типа Амазонок шалят порой по недосмотру Природы, потом она заявляется с инспекторской проверкой и возвращает всё на надлежащие места согласно изначально установленному артикулу?

[Brahmaputra]

И не поэтому ли, идет увеличение даунят и аутистов в странах, где феминизм… стремление к абсолютной независимости… это неотъемлемая часть... культуры?

Это результат научно-технического прогресса и гуманизации общества всего лишь.

Собственно, и феминизм - его дитя.

С странах где охотятся и сеют-пашут, феминизма нету.

[AuguR]

По поводу феминисток и "увеличения даунят и аутят". По моим скромным наблюдениям, аутисты и дауны рождаются сейчас независимо от расы, национальности и "независимости" или зависимости матери. У нас в школе подавляющее большинство детишек-аутистов сейчас - выходцы из арабских и африканских стран, мамочки почти в парандже ходят, ну, или в кэлогае. То есть мамочки приехали относительно недавно, ещё и не поняли с чем едят ту "независимость", ан- тут у них "аутенок" и родился (а есть и привозные - "там" считался нормальный (а может и нет, но - мама с папой так утверждают), а здесь - аутист). Есть несколько "беленьких и и"желтеньких", и парочку "бледнолицых". Так что...не в феминизме, видать, дело-то.

А может дело не в глобальной статистике, а именно в вашей, конкретно местной? Район такой, экономическая доступность, расизм, наконец? Т.е. белые дауны в иных заведениях в большинстве может?

[Алексей Владимирович]

По поводу феминисток и "увеличения даунят и аутят"....

...Так что...не в феминизме, видать, дело-то.

Это вам так видать...

В скромном заведении... скромные наблюдения... всё логично.

 

Да и не про феминизм, как таковой, речь, а про позднее деторождение.

 

ЗЫ. "по информации ООН «сейчас во всем мире проживает около 67 миллионов человек с РАС, что составляет 1% от всего населения планеты». Причем, особо акцентируется внимание на том, что заболевание наблюдается у людей различных слоев населения, уровня достатка, независимо от расы и национальности, на всех материках и континентах. За последнее время учеными наблюдается значительный рост количества заболевших - в десять раз за последние десять лет. «Каждые 20 минут регистрируется новый случай аутизма». Заболевание встречается чаще, «чем детская онкология, синдром Дауна, слепота и глухота вместе взятые»." 2010 г.