Перейти к содержанию

Рекомендуемые сообщения

Опубликовано

Сехмет, если б в обществе не было вот таких вот стереотипных подходов к ОБ, как к блудному сожительству, то легко бы говорили - сожитель)) а не муж.

Тут дело то исключительно в общественном мнении, однако.

Если б никто не шипел вслед про:

низкий уровень культуры,

про шлюх, которые с мужиком незаконно живут,

про поматросит и бросит,

про несчастная! никто то ее замуж взять не хочет, ну хоть так мужика нашла...

Называли бы - сожитель и сожительница.

Причем смысл у слова бы был практически синомичный мужу и жене, и указывающий лишь на то, что отношения не заверены государством.

А для легких отношений, между прочим, у нас прижились иностранные словечки)

Бойфренд и гелфренд.

Как думаешь, почему употребляют именно их, а не внебрачный сожитель\ница?

Смысл то тот же...)))

 

touche!

вы их победили, Sehmet))

всегда изрекаете прописные истины с видом первооткрывателя?

Уй, ты несправедлива)

Когда прописные истины, это для понимания доступно хотя бы..

Лучше уж пусть прописные, чем такая вот попытка самостоятельно мыслить:

То есть получается твоя мерка критичности штампе расценивается только тогда когда имущественные права в браке нужно будет защищать? Поэтому ты снизойдешь и таки впустишь в свою личную жизнь государство(твои слова о том, что с официальной регистрацией государство вмешивается в личную жизнь, это если что , что бы мне это высказывание не приписала :D )

В прописных истинах смысел хоть ясен)))

  • Ответов 1.3 тыс
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

Изображения в теме

Опубликовано
Нее, ты переворачиваешь с ног на голову.

 

У тебя голова там, где у меня ноги.

Я свою позицию озвучила.

 

Мне больше нравится, когда человек несет ответственность исходя из собственной потребности.

Без вмешательства государства.

Если на пальцах:

Ничто его не заставляет нести ( государство, ОБ), а он несет.

Представляешь?

 

Все.

Мне надоело.

Мне так больше нравится.

Никому свое мнение не навязываю.

 

Нужны гарантии все хором идут в ОБ.

Совет да любовь всем ! :rolleyes:

Опубликовано
Для государства - да.

Для людей останется человеком.

То есть без паспорта человека будут брать на работу, он будет иметь те же приимущества, что и человек с паспортом, сможет покидать приделы страны и тд и тп?

С семьей тоже самое.

ГБ та же семья, просто без документального подтверждения.

Я уже писала, что это как договор без подписей не имеющий силы. Вы же например покупая квартиру, все оформите по правилам, потому что без них это будет кусок ничего не значащей бумаги)))

Как не ответила? - муж. По факту.

По факту он был бы мужем, если бы вы официально отношения зарегистрировали.А так он сожитель. И мне опять же не понятно, вы говорите типа все это в виде штампа значения не имеет, но таки говорите тем термином, который именно этот штамп дает. :blink:

 

 

touche!

вы их победили, Sehmet))

А я ни с кем не воевала, что бы побеждать. :)

Я просто мило беседую, высказывая свою точку зрения))))

Опубликовано
Уй, ты несправедлива)

Когда прописные истины, это для понимания доступно хотя бы..

Лучше уж пусть прописные, чем такая вот попытка самостоятельно мыслить:

В прописных истинах смысел хоть ясен)))

 

Фу. Славатегосподи. :D

А то я уже решила, что только у меня проблемы с восприятием таких текстов.

Опубликовано
Мне больше нравится, когда человек несет ответственность исходя из собственной потребности.

Без вмешательства государства.

Если на пальцах:

Ничто его не заставляет нести ( государство, ОБ), а он несет.

Представляешь?

Что то я не пойму(уточняю слишком сложное предложение :D ) твой муж который считает по другому и таки тебя склонил к официальному браку и таким образом вмешал государство исходил из каких таких собственных потребностей, если твой фильтр тебе говорит о противоположном, показывая степень ответственности которую готов взять человек?

Опубликовано
Так что насчет того, что ГБ - это фильтр - лажа это.

Точнее сам по себе ГБ это не фильтр.

 

Для меня фильтр.

Я не хочу жить с мужчиной, который будет вынужден нести ответственность, когда ему это вдруг расхочется.

Не хочу.

И в такой ситуации ГБ - отличный фильтр.

Не хочет жить - не живет.

Не хочет нести - не несет.

Не интересно быть вместе - линяет.

 

Шелухи нет.

 

 

 

Что то я не пойму(уточняю слишком сложное предложение :D ) твой муж который считает по другому и таки тебя склонил к официальному браку и таким образом вмешал государство исходил из каких таких собственных потребностей, если твой фильтр тебе говорит о противоположном, показывая степень ответственности которую готов взять человек?

 

А теперь еще раз и лучше без сложных предложений.

И желательно точно понимать ( тебе) где подлежащее, а где сказуемое...

 

Ё-моё, какие юридические обязательства перед государством? :D

Обязательства человек несет прежде всего перед своим супругом/бывшим супругом, а не перед государством.

 

Я не хочу, чтобы передо мной несли ответственность из-за того, что государство обязало человека нести ответственность.

Можно подумать я пишу по китайски.

Опубликовано
Сехмет, если б в обществе не было вот таких вот стереотипных подходов к ОБ, как к блудному сожительству, то легко бы говорили - сожитель)) а не муж.

Ну так людям которые говорят мне все равно на государство и штамп,главное любовь, почему в таком случае не все равно в отношении определений? :D

Тут дело то исключительно в общественном мнении, однако.

Если б никто не шипел вслед про:

низкий уровень культуры,

про шлюх, которые с мужиком незаконно живут,

про поматросит и бросит,

про несчастная! никто то ее замуж взять не хочет, ну хоть так мужика нашла...

Называли бы - сожитель и сожительница.

 

А разве кто то шипит?

Я повторюсь дело каждого как он хочет жить в сожительстве или в браке. Но уж если ты считаешь что вся эта мешура не для тебя в правовом государстве, так не надо преподносить свой суррогат отношений как семью созданную по всем правилам. И может тогда перестанут люди задавать вопрос, что тебе мешает поставить штамп, но не мешает пользоваться формулировкой этого штампа))

Причем смысл у слова бы был практически синомичный мужу и жене, и указывающий лишь на то, что отношения не заверены государством.

Такой ничего не значащий нюансик :D

А для легких отношений, между прочим, у нас прижились иностранные словечки)

Бойфренд и гелфренд.

Как думаешь, почему употребляют именно их, а не внебрачный сожитель\ница?

Смысл то тот же...)))

Ну сама же пишешь Легкие отношения. Сегодня один бойфренд, завтра другой. А сожитель и сожительница. муж и жена это уже другие этапы отношений.))

Опубликовано
А я ни с кем не воевала, что бы побеждать. :)

не скромничайте)

я пару лет назад ввязалась как-то с разгону с вами в диалог...

еле сохранилась))))

Опубликовано
А теперь еще раз и лучше без сложных предложений.

И желательно точно понимать ( тебе) где подлежащее, а где сказуемое...

 

Так ты же только сложные воспринимаешь :D

Я не хочу, чтобы передо мной несли ответственность из-за того, что государство обязало человека нести ответственность.

Можно подумать я пишу по китайски.

Для меня это древняя латынь, язык настолько древний, что практически нет шансов его понять :D

 

не скромничайте)

я пару лет назад ввязалась как-то с разгону с вами в диалог...

еле сохранилась))))

Ну так сохранились же :D

Опубликовано
Но уж если ты считаешь что вся эта мешура не для тебя в правовом государстве, так не надо преподносить свой суррогат отношений как семью созданную по всем правилам

 

Это является суррогатом для тебя.

Вполне вероятно и для многих других.

 

Но не для всего населения планеты Земля.

Поэтому тебе придется смириться с тем, что на твое понимание многим класть.

Так что призывы называть нечто так , как ты считаешь правильным, лучше практиковать дома перед собственным отражением в зеркале.

Флаг тоже взять можно.

В смысле помахать.

Опубликовано
Уй, ты несправедлива)

Когда прописные истины, это для понимания доступно хотя бы..

Лучше уж пусть прописные, чем такая вот попытка самостоятельно мыслить:

В прописных истинах смысел хоть ясен)))

она непобедима)))

Опубликовано
Так ты же только сложные воспринимаешь :D

 

Я любые воспринимаю.

Где мысль выражена четко и ясно.

 

А тебе лучше таки завязать со сложными предложениями.

Ну , если у тебя стоит задача, чтобы тебя поняли.

Не стоит?

Продолжай в том же духе.

Опубликовано
Можно подумать я пишу по китайски.

 

Нет.

Ты конвейер псевдологических утверждений.

Опубликовано
она непобедима)))

 

Фиолетовая субстанция стремится к совершенству исходя из посыла сложноподчиненного разума в контексте государственного приоритета в динамике зеленого функционала становится недоступна электорату.

 

Нет.

Ты конвейер псевдологических утверждений.

 

Доказуха будет?

Или типа мявкнуть пришел?

Опубликовано

Этого не достаточно:

 

Фиолетовая субстанция стремится к совершенству исходя из посыла сложноподчиненного разума в контексте государственного приоритета в динамике зеленого функционала становится недоступна электорату.
???
Опубликовано
Это является суррогатом для тебя.

Вполне вероятно и для многих других.

 

Но не для всего населения планеты Земля.

Поэтому тебе придется смириться с тем, что на твое понимание многим класть.

Так что призывы называть нечто так , как ты считаешь правильным, лучше практиковать дома перед собственным отражением в зеркале.

Флаг тоже взять можно.

В смысле помахать.

А я этим не заморачиваюсь, что бы мне нужно было смириться. :D

А что касается суррогат для меня, а для других не суррогат,так я уже писала о тех противоречиях которые создают люди хотя бы сами для себя говоря мне на государство класть, но при этом пользуются его терминологией и прибегают к его помощи, на всякий случай(и это все при боооольшой и чистой любви), и это как я раньше отметила на мой взгляд говорит об уровне воспитания.Но о чем это я, говоря подобное тебе :D которая говорит про фильтр, а когда ей предлагают от этого фильтра отказаться и втянуть тем самым в личную жизнь государство(твои слова) говорит что не так уж он мне принципиален :D

Опубликовано
это была пародия)

 

Это Барбаррра на кого пародия ?

Опубликовано
Я любые воспринимаю.

Где мысль выражена четко и ясно.

 

А тебе лучше таки завязать со сложными предложениями.

Ну , если у тебя стоит задача, чтобы тебя поняли.

Не стоит?

Продолжай в том же духе.

А твое непонимание для меня как показатель :D .

Если не дай Бог начнешь понимать, значит я становлюсь таким же УМОМ как ты :D

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

×
×
  • Создать...