Наш образ

[Alfa Jocker]

Что такое личность?

Это своеобразный инструмент, вырастающий "по месту" естественным образом путём многолетней инсталляции социума на исходный софт, на то, что сейчас называют "основными личными тенденциями" (индивидуальность)...

 

вот и возникает вопрос:

а кто же пользуется этим инструментом ?

 

Останется только наблюдатель, голое воспринималово, безоценочное и далёкое от соображалова,

воспринимающее себя именно как "ничто".

 

это и есть индивидуальность ?

[Soft]

... тут есть много о чем поговорить

О чём? B)

 

вот и возникает вопрос:

а кто же пользуется этим инструментом ?

Пользуется весь "комплект", который называет себя забавным словом "человек"...)))

Комплект многофункциональный, многозадачный. И даже многоприродный.

Но... такой вот. Пока так.

В том числе им пользуется и социум, много лет готовивший его, как свой инструмент.

Во взаимоотношениях все части целого пользуются всеми, в том числе и целым.

Можно вообразить себе с помощью соображалова (часть инструмента), что "ушёл" от социума.

Равным образом девушка может вообразить, что уехала из деревни.

Буратино может вообразить, что он убежал от папы Карло.

Упаковка пельменей, несущая на пакете торговую марку производителя, может вообразить,

что она ушла с фабрики...

 

это и есть индивидуальность ?

Долго докапываться, лучше не пробовать...)))

[Running Man]

разве это пустое бахвальство дорогой? скажи мне

 

Хвастуны должны понимать, что их достижения, которыми они гордятся перед другими, этим другим обычно не интересны. Отсюда и всяческие неприятные эмоции и недопонимания. Вот пример:

 

1. Человек гордится тем, что может сесть за руль чего-то там многотонного, а я могу это оценить положительно, только если сев за этот руль, он принесет мне пользу/радость.

 

2. Певец, который мне нравится, наверное тоже гордится собой, при этом он получает положительные отклики от многих, в т.ч. от меня, а всё потому, что его песни доставляют мне удовольствие.

 

Вывод прост, чтоб получить от хвастовства положительную отдачу, нужно расписывать свои достижения перед теми, кому вы принесли пользу своими действиями. Архетипичный герой, совершив подвиг, может травить любые байки восхищенной толпе, а толпа будет кричать и аплодировать.

[Alfa Jocker]

В том числе им пользуется и социум, много лет готовивший его, как свой инструмент.

 

получается социум в своих целях пользуется моей личностью как инструментом ?

 

 

Долго докапываться, лучше не пробовать...)))

 

поздно.

уже пробую ;)

[Soft]

получается социум в своих целях пользуется моей личностью как инструментом ?

А то! Стал бы он возиться со мной, если бы не имел на меня видов?

И так - для семи миллиардов раз от имени семимиллиардного целого...)

 

...поздно.

уже пробую ;)

Безумству храбрых поём мы песню...

Но будет легче, если знать, что этот путь многократно пройден.

Софеева ссылалась на горы книг...

[Alfa Jocker]

А то! Стал бы он возиться со мной, если бы не имел на меня видов?

И так - для семи миллиардов раз от имени семимиллиардного целого...)

 

я против ;)

я знаю секрет.

если моя личность бесполезна для общества - ему на меня пофиг, пока я не мешаю )))))

и вот вся кутерьма с нормальной социализацией и направленна на то, что бы сделать личность человека полезной для социума.

 

Безумству храбрых поём мы песню...

Но будет легче, если знать, что этот путь многократно пройден.

Софеева ссылалась на горы книг...

 

пройден ?

я подчитывал отрывки, что выкладывала Софеева.....

вопросов больше чем ответов.

 

ну если уж на то пошло, можете дать ссылку где расскрыт момент индивидуальности челвоека ?

[Soft]

... можете дать ссылку где расскрыт момент индивидуальности человека ?

Неа..) Мне лениво.

Если этот путь индивидуальный, то... "мы не можем ждать милостей от природы,

взять их у неё - наша задача"...)

[Alfa Jocker]

Неа..) Мне лениво.

Если этот путь индивидуальный, то... "мы не можем ждать милостей от природы,

взять их у неё - наша задача"...)

 

Софт, а о каком пути по сути идет речь ?

а то у меня складывается впечатление что мы говорим о разном.

[StuG]

Не совсем верная имха. К тому же слишком упрощенная.

В своё время амы потратили что то около миллиона долларов и несколько лет на разроботку шариковой ручки для космонавтов способной писать в невесомости (обычная писать в условиях невесомости отказывалась). У меня валяется такая дома.

Амы были в [....] (это не мат, это наиболее точное отоброжение их реакции на известие, более мягкий вариант в шоке) что наши пишут обычным карандашом из отдела канцтоваров за две копейки.

 

Иногда наиболее простое и есть самое правильное. Всё остальное декорация.

 

 

Эта гордость и бахвальство как-то реализуются в реале?

Кто-то оценивает адекватно (читай:восхищенно) Ваши такие вот способности?

Безусловно Лана, оценивает заказчик в виде заранее оговоренного материального вознаграждения за мою работу, посредничиские услуги и тп.

Впрочем подозреваю Вы тоже реализуете свои знания и навыки и получаете за это некую оплату.

Вас оценили - предложили работу - по окончании произвели оплату.

Если я правильно понял вопрос касательно оценок способностей и навыков.

 

...и?

 

 

PS коим то образом мы ушли от исходной темы и стали разбирать мою персону.

Тема вроде была *образы в вирте*?

[Soft]

Тема вроде была *образы в вирте*?

Наш образ, особенности образа "Я"

 

Вирт упоминался, как Африка, куда дети не должны ходить, ибо опасно...)

А так как опасности заезжены дальше некуда, тема сползает на масочность.

Дарю эпиграф (сам придумал):

 

Кем ныне явится? - Мельмотом, космополитом, патриотом?

Гарольдом, квакером, ханжой иль маской щегольнёт иной?

 

Софт, а о каком пути по сути идет речь ?

а то у меня складывается впечатление что мы говорим о разном.

Айви, на всех его путях вирт таит в себе опасность двойного (как лондонские автобусы) геморроя - физического и умственного...

Для примера берём любую наседку. Что она делает?

Верно, сидит на яйцах.

А мысленно она в это время где?

Вот-вот-вот...

[StuG]

Наш образ, особенности образа "Я"

...на всех его путях вирт таит в себе опасность двойного (как лондонские автобусы) геморроя - физического и умственного...

так и про то же

инет как всякое опасное запретить

разрешить доступ только по партбилету

серверную сжечЪ

оргов модераторов и им сочуствующим отправить на МКАД снег лопатами разгребать!!!

[Alfa Jocker]

Айви, на всех его путях вирт таит в себе опасность двойного (как лондонские автобусы) геморроя - физического и умственного...

Для примера берём любую наседку. Что она делает?

Верно, сидит на яйцах.

А мысленно она в это время где?

Вот-вот-вот...

 

в чем опасность то ?

а если она сидит в медитации ? )

[Soft]

в чем опасность то ?

а если она сидит в медитации ? )

Вся?

 

Вспомнилась статья из очень старого номера журнала "Знание - сила" (по поводу инсталляции не только своих реакций от воздействия, но и прямых воздействий)...

Волноводом были соединены две камеры, обшитые медным листом в расчёте на передачу природных полей СВЧ,

свойственных живым организмам.

В одной камере расположили куриные яйца в инкубаторских условиях,

в другой камере несколько часов в сутки сидел (!!!) экспериментатор.

В результате из яиц вылупились волосатые цыплята, фотографии прилагались.

Влияние эксперимента на самого экспериментатора не рассматривалось...

 

Если вспомнить, что вся Земля, как камера, охвачена геомагнитной сетью (гуглим "сеть Хартмана"),

то исчезают все сомнения относительно того, кто именно сидит (!!!) в "другой камере",

инсталлируя на всю Землю своё влияние!

Именно этим влиянием и объясняется мужское облысение!

 

Прав был товарищ Мао - пора запасать зерно и рыть глубокие окопы... B)

[VadimT]

хотелось бы уточнить в современной науке психология есть что-то похоее, на то, что эзотерики называют осознанным наблюдением ?

 

Для начала уточни, что именно эзотерики называют "осознанным наблюдением".

[Alfa Jocker]

Для начала уточни, что именно эзотерики называют "осознанным наблюдением".

 

Вадим ваше мнение по данному вопросу мне не интересно :P

[VadimT]

Вадим ваше мнение по данному вопросу мне не интересно :P

 

Это не мнение, это просьба, аналогичная твоей - к Лане.

Ну что? Кишка тонка изложить концепцию эзотериков?

[Alfa Jocker]

Прав был товарищ Мао - пора запасать зерно и рыть глубокие окопы... B)

 

Софт все-таки хотелось бы узнать в чем опасность самостоятельного изучения собственной психики ?

а так же самостоятельных экспериментов с ней ?

 

Это не мнение, это просьба, аналогичная твоей - к Лане.

Ну что? Кишка тонка изложить концепцию эзотериков?

 

Вадим, если бы меня спросила Лана - я бы ответил ;)

а вам не хочу.

очень уж очевидны ваши мотивы )))

[VadimT]

Слава, твой недельный бан за мат - это не наказание, эт просто наиболее верный способ убедить тебя, что материться ты на этом ресурсе в этом разделе не будешь.

 

Вадим, если бы меня спросила Лана - я бы ответил ;)

а вам не хочу.

очень уж очевидны ваши мотивы )))

 

Ну и какие же мои мотивы? Ты что-то туманно утверждаешь, и никогда от тебя аргументов не дождёшься.

Ладно бы ты был подкованный эзотерик, но мне кажется ты так, слегка начитался. Т.е. за базар ответить не способен.

Я как и любой участник могу тут задавать вопросы, если меня что-то интересует, а ты вправе не отвечать, какие проблемы? )

** и ещё мне доставляет наблюдать, как ты вертишься. ))

[Alfa Jocker]

Ну и какие же мои мотивы?

 

а вот:

 

но мне кажется ты так, слегка начитался. Т.е. за базар ответить не способен.

 

и вот:

 

** и ещё мне доставляет наблюдать, как ты вертишься. ))

 

неохота знаете ли бисер метать.

[VadimT]

Ну так и скажи - "я не могу пояснить, что именно я тут написал", а метать твой бисер тебя никто и не заставляет.

Был обычный вопрос.

Тем более, откуда мне знать - бисер там, или бижутеря, что ты там в кармане прячешь. ))

 

з.ы. двоечник.

[Alfa Jocker]

 

вот не цепляет Вадим.

тут дело в чем.....

вы умный, вы изучили схемы поведенческих реакций человека и навешиваете их.

но вы почему-то упорно не хотите принять для рассмотрения тот вариант:

что человек может тоже осознавать свои реакции.

вот Лана гоорит об образах.

предположим я в образе бунтаря и подростка с жаждой доминации.

и соответственно реакции у меня соответсвующие.

вы их видите.

и с радостью сообщаете мне.

но поверить в то что я вижу их так же отчетливо как и вы, вы не можете.

а между тем вы не смогли сообщить мне пока ничего нового.

 

я не утверждаю что полностью осознаю все просторы моего подсознания.

но в то время когда вы занимаетесь анализом моих постов - я занимаюсь тем же.

и если вам или кому другому удается таки вывести меня из равновесия - это удача.

это значит вылез бесенок, которого я еще не осознал.

и это самое интересное.

 

а осознанное наблюдение...

 

"но мне кажется ты так, слегка начитался. Т.е. за базар ответить не способен." (с)

 

ну вот рекция личности на это сообщение выражается в возмущении.

ибо она то уверенна что знает все лучше и больше вас.

на сектанском жаргоне это называется - провокация.

 

а я наблюдаю эту реакцию и осознаю ее.

осознаю что это именно реакция моей личности и не более.

осознаю так же и то что вы именно и провоцируете мою личность на реакцию подобными сообщениями.

и это осознание позволяет мне не вовлекаться.

я спокойно выражаю свою реакцию.

ибо на уровне сущности на форуме общаться крайне затруднительно.

[VadimT]

Я не цепляю, Айвери. Ну, совсем чуть-чуть, по доброму.

 

Насчёт наблюдения - всё очень неоднозначно, поскольку сильно завязано на аппарате наблюдателя.

Есть объект и есть субъект. Если ты используешь внутреннее наблюдение самого себя, то совершенно неизвестно, что именно ты там "пронаблюдаешь", то что есть объективно, или то, что тебе желается-мерещится? Галлюцинация может быть вполне реальна, и фиксируется как опыт, но существует ли в реальности наблюдаемое, или это просто действие наркотика, или просто очень желаемое - неизвестно.