Как вы понимаете любовь?

[Ксения123]

Какой смысл вы вкладываете в это слово? Найти человека, который не изменяет? С кем хочется стареть или иметь детей? Кто дает свободу? Любовь = секс? Любовь = дружба? Любовь одна на всю жизнь? Или их может быть несколько в единицу времени?

Филиа, агапэ, сторгэ, эрос? Слово распространенное, а вот значений много.

[Квадрат]

Любовь прежде всего это Ваше чувство, а все остальное вышеперечисленное это возможные последствия.

[xeL4]

Вы очень ограниченно определяет любовь. Любовь к детям, родине, природе.

[Алекс86]

Найти значение этого слова настолько непросто, как по художественному описать дождь. Нет ни единого понятия ни единого термина, ведь чувства неописуемы и безграничны и у каждого свои.

И ещё интересное понятие: найти человека, который не изменяет. А теперь вопрос встречный: измена физическая или моральная-что страшнее?

Старость и не последствия: и вот вопрос а все ли хотят до неё дойти и что это- физический износ нашей оболочки, или что-то более? Вопрос свободы настолько безграничен, как и само понятие и носит настолько прагматично-индивидуальный характер, что пока вместе не разграничить что в данном случае вкладываем в это понятие тяжело будет прийти к единому понятию.

Любовь=секс- спорно и очень индивидуально, так как оба эти понятия могут жить отдельно друг от друга и при этом человек может себя чувствовать довольно комфортно и удовлетворенно.

Один человек на всю жизнь? Сложно, но возможно, а с другой стороны сколько мы приобретаем когда вольно или невольно меняем партнера и редко возможно пережить ту гамму чувств и ощущений с одним партнером.

[Ксения123]

Вы очень ограниченно определяет любовь. Любовь к детям, родине, природе.

 

Я не приводила пока своего понимания слова "любовь". Просто привела самые расхожие фразы, которые люди приводят, когда идет разговор о том, как это абстрактное понятие выражается в повседневной жизни.

[Квадрат]

Я не приводила пока своего понимания слова "любовь". Просто привела самые расхожие фразы, которые люди приводят, когда идет разговор о том, как это абстрактное понятие выражается в повседневной жизни.

Так приведите, ибо непонятно о чем разговор, о чувствах или о фразах.

[Ксения123]

Так приведите, ибо непонятно о чем разговор, о чувствах или о фразах.

 

Мое понимание. Любовь к другому возможна только когда есть любовь к самому себе. Т.е. при условии определенной самодостаточности.

Любовь не равна сексу, потому что можно любить друзей, детей, родителей. Можно любить людей платнически. Можно заниматься сексом с тем, к кому не испытываешь чувства, просто из интереса.

Любовь не подразумевает верности, ревности, собственничества. Любить можно нескольких одновременно, а можно только одного. Любовь может длиться несколько часов, а может - всю сознательную жизнь.

Любовь не преследует никакой цели (ну, может, побочную - открытие себя). Если есть цель - нужны отношения, дети, семья, то это потребность. Потребностям тоже есть место в жизни, их нужно удовлетворять, как базовую часть пирамиды Маслоу. Но это не любовь.

[Квадрат]

 Потребностям тоже есть место в жизни, их нужно удовлетворять, как базовую часть пирамиды Маслоу. Но это не любовь.

Как раз Маслоу и ввел разделение понятий Дефицитарная любовь и бытийная любовь.

Дефицитарная любовь - это то что Вы написали в первом посте, а бытийная - в последнем

[Higgas]

те же религиозные учения делят любофф на духовную и плотскую страсти, на высшую и низшую, на дарение и желание взять

[xeL4]

Я не приводила пока своего понимания слова "любовь". Просто привела самые расхожие фразы, которые люди приводят, когда идет разговор о том, как это абстрактное понятие выражается в повседневной жизни.

Прошу прощения:-)

[Глафира]

Как раз Маслоу и ввел разделение понятий Дефицитарная любовь и бытийная любовь.

Дефицитарная любовь - это то что Вы написали в первом посте, а бытийная - в последнем

Бытийная? интересно.

[Валера Шимаев]

Любовь придумали женщины, что бы удерживать мужчин возле себя. И это поддерживается всякого рода поэтами и словоблудами типа Пушкина и Омара Хайяма. Первый воспевая любовь перетрахал всех женщин в округе(привет Наталье Гончаровой), а второй вообще непонятно где он эту любовь на Востоке встретил...наверное в гареме у своего покровителя.

[Higgas]

а был ли этот Хаям вообще и писал ли то что от него пишут

[Валера Шимаев]

Если вспомнить как возникает любовь, то вообще грустно. Мужик хочет секса и носит женщине цветочки, водит по разным заведениям, в общем  всячески задабривает и уговаривает, включает демо-версию себя, понимая, что спустя какое то время после достижения цели, он так вести себя не будет. Женщина, видя это, начинает понимать, что мужик чего то хочет, и еще что то о любви говорит, и даже очень убедительно, и она начинает ЛЮБИТЬ КОГДА ЕЕ ЛЮБЯТ, именно в этом  и заключается женская любовь, любить когда любят тебя.

[Глафира]

Убогим любовь недоступна. По причине убогости сия опция им недоступна. Ну вот такое наказание свыше.

Валера, RIP 

[Валера Шимаев]

а был ли этот Хаям вообще и писал ли то что от него пишут

Та это не сильно важно, один реальный человек или куча, факт в том, что если бы не было любви, то ее надо было придумать, для писак это такое поле для творчества, что туши свет.

Убогим любовь недоступна. По причине убогости сия опция им недоступна. Ну вот такое наказание свыше.

Валера, RIP 

Так все говорят, с умным видом, типа мы постигли такой секрет, а вам убогим это не дано, значит мы выше. И остальные тетки видя с каким кайфом их подруги рассказывают свои любовные ФАНТАЗИИ, они так тоже хотят(реклама) и цепляются за малейший признак предрасположенности к мужику и называют это гордо любовью.

[Валера Шимаев]

 Любовь одна на всю жизнь?

Ну как я понимаю, она может и есть, но далеко не у всех, а у натур специфического склада. Но женщины почему то, побывав пару раз замужем, нарожав детей и успешно разведясь с любимыми, продолжают таки искать очередную любовь, прямо какая то любовная наркомания. Если любовь одна, значит жениться на разведенке с дитем намеренно понимать, что тебя любить не будут, лимит исчерпан.

[Zora]

Любовь не подразумевает верности, ревности, собственничества. Любить можно нескольких одновременно, а можно только одного. Любовь может длиться несколько часов, а может - всю сознательную жизнь.

Любовь не преследует никакой цели (ну, может, побочную - открытие себя).

Мне это выражение напомнило об одном парадоксе восприятия...

Как-то проходила компьютерную игру, там был момент диалога с врагом, в котором сошлись на том, что дофига зауважали друг друга и я его убила. При этом (с головой погрузившись в эти фантастические условия) абсолютно никакой жалости, никакой мысли что здесь что-то может быть неправильно, все ощущалось предельно правильно и достойно, в том числе по отношению к врагу, вызывающем симпатию, как личность. И задумалась. Сколько примеров таких есть, в кино, литературе и вообще. Ну, примеры конфронтации в перемешку с уважением и/или симпатией к противнику, где никто даже не думает сдавать позиции по причине того или другого. Как бы это параллельные стихии, не связанные, и одно не может повлиять на другое. Но правда ведь в том, что обычно влияет и еще как. Либо всякий зачаток симпатии на корню уничтожается действиями противника, либо взаимная симпатия возрастает и соответственно понижается враждебность, таким образом открывается возможность какого-то компромисса или чего-нибудь. Но это все возможно или не возможно в зависимости от индивидуальных установок и заморочек. В любом случае, если в определение любви мы вкладываем какое-то душевное влечение и ничего сверх того, то можно смело сказать, что любовь вообще ничего не подразумевает и не исключает. К примеру, не исключает даже хладнокровного убийства или избиения до кровавых соплей, или любого вида насилия или пренебрежения над объектом чувства.

[Ксения123]

Мне это выражение напомнило об одном парадоксе восприятия...

Как-то проходила компьютерную игру, там был момент диалога с врагом, в котором сошлись на том, что дофига зауважали друг друга и я его убила. При этом (с головой погрузившись в эти фантастические условия) абсолютно никакой жалости, никакой мысли что здесь что-то может быть неправильно, все ощущалось предельно правильно и достойно, в том числе по отношению к врагу, вызывающем симпатию, как личность. И задумалась. Сколько примеров таких есть, в кино, литературе и вообще. Ну, примеры конфронтации в перемешку с уважением и/или симпатией к противнику, где никто даже не думает сдавать позиции по причине того или другого. Как бы это параллельные стихии, не связанные, и одно не может повлиять на другое. Но правда ведь в том, что обычно влияет и еще как. Либо всякий зачаток симпатии на корню уничтожается действиями противника, либо взаимная симпатия возрастает и соответственно понижается враждебность, таким образом открывается возможность какого-то компромисса или чего-нибудь. Но это все возможно или не возможно в зависимости от индивидуальных установок и заморочек. В любом случае, если в определение любви мы вкладываем какое-то душевное влечение и ничего сверх того, то можно смело сказать, что любовь вообще ничего не подразумевает и не исключает. К примеру, не исключает даже хладнокровного убийства или избиения до кровавых соплей, или любого вида насилия или пренебрежения над объектом чувства.

 

Интересная мысль.

Та это не сильно важно, один реальный человек или куча, факт в том, что если бы не было любви, то ее надо было придумать, для писак это такое поле для творчества, что туши свет.

Так все говорят, с умным видом, типа мы постигли такой секрет, а вам убогим это не дано, значит мы выше. И остальные тетки видя с каким кайфом их подруги рассказывают свои любовные ФАНТАЗИИ, они так тоже хотят(реклама) и цепляются за малейший признак предрасположенности к мужику и называют это гордо любовью.

 

Я тоже думаю, что то, что большинство женщин (да, и мужчин) называет любовью, к оной не имеет никакого отношения. Проблема в том, что люди себя считают пупами земли, абсолютно незаменимыми и удивительными. Поэтому, возникновение безусловной любви сильно затруднено.

 

Пример. У гипотетической пары умирает ребенок. Они через какое-то время разводятся. Через десять лет они встречаются и жена узнает, что муж женился и у него родился другой ребенок. Муж говорит, что все еще любит свою предыдущую жену, но та в полном ауте от новости и считает, что бывший муж ее предал. Но по факту ее предало лишь убеждение в собственной уникальности. На самом деле жизнь продолжается и новая жена (хоть и имеет другой набор характеристик) ничем не "хуже" первой. И другой ребенок тоже не "хуже" умершего.

 

Когда понимаешь факт собственной не-уникальности, то любить становится намного легче. Начинаешь испытывать симпатию к большинству людей, независимо от их взглядов, их социального статуса; независимо от того факта, могут ли они потенциально быть тебе женой/мужем.

[Сам по себе]

Любовь это когда сиське есть. Кака же любовь без сисег?

[Ксения123]

Если вспомнить как возникает любовь, то вообще грустно. Мужик хочет секса и носит женщине цветочки, водит по разным заведениям, в общем  всячески задабривает и уговаривает, включает демо-версию себя, понимая, что спустя какое то время после достижения цели, он так вести себя не будет. Женщина, видя это, начинает понимать, что мужик чего то хочет, и еще что то о любви говорит, и даже очень убедительно, и она начинает ЛЮБИТЬ КОГДА ЕЕ ЛЮБЯТ, именно в этом  и заключается женская любовь, любить когда любят тебя.

 

Я думаю, в реальности все еще хуже. Люди любят свои ожидания и других людей вообще в упор не видят. Если эти ожидания не оправдываются, то фсе, все мужики козлы, все бабы суки.

[zverka]

Мое понимание. Любовь к другому возможна только когда есть любовь к самому себе. Т.е. при условии определенной самодостаточности.

Любовь не равна сексу, потому что можно любить друзей, детей, родителей. Можно любить людей платнически. Можно заниматься сексом с тем, к кому не испытываешь чувства, просто из интереса.

Любовь не подразумевает верности, ревности, собственничества. Любить можно нескольких одновременно, а можно только одного. Любовь может длиться несколько часов, а может - всю сознательную жизнь.

Любовь не преследует никакой цели (ну, может, побочную - открытие себя). Если есть цель - нужны отношения, дети, семья, то это потребность. Потребностям тоже есть место в жизни, их нужно удовлетворять, как базовую часть пирамиды Маслоу. Но это не любовь.

Зыбко как то))

 

А что тогда такое, то самое чувство, которое принято называть любовью?

Когда бабочки в животе и хочунимагу?)

 

Кстати, на мой взгляд, ревность - это вполне себе признак любви человеческой)

Если вспомнить как возникает любовь, то вообще грустно. Мужик хочет секса и носит женщине цветочки, водит по разным заведениям, в общем  всячески задабривает и уговаривает, включает демо-версию себя, понимая, что спустя какое то время после достижения цели, он так вести себя не будет. Женщина, видя это, начинает понимать, что мужик чего то хочет, и еще что то о любви говорит, и даже очень убедительно, и она начинает ЛЮБИТЬ КОГДА ЕЕ ЛЮБЯТ, именно в этом  и заключается женская любовь, любить когда любят тебя.

Не - не.

Если любовь - то это не просто мужик хочет секса.

Он хочет секса с этой конкретной женщиной, которой носит цветочки.

И никакого кроме)

Ну как я понимаю, она может и есть, но далеко не у всех, а у натур специфического склада. Но женщины почему то, побывав пару раз замужем, нарожав детей и успешно разведясь с любимыми, продолжают таки искать очередную любовь, прямо какая то любовная наркомания. Если любовь одна, значит жениться на разведенке с дитем намеренно понимать, что тебя любить не будут, лимит исчерпан.

А любовь - одна?)

Я тоже думаю, что то, что большинство женщин (да, и мужчин) называет любовью, к оной не имеет никакого отношения. Проблема в том, что люди себя считают пупами земли, абсолютно незаменимыми и удивительными. Поэтому, возникновение безусловной любви сильно затруднено.

Осталось выяснить, что именно нужно считать "настоящей любовью"))