Перейти к содержанию

Рекомендуемые сообщения

Опубликовано
И опять же насчет мужа Марго... А сильно ли хорошо по отношению к нему было жить рядом с ним, пользуясь всем, что он предоставляет - но не любя его при этом?.. Тут уж честнее оставить его, "рубануть хвост" сразу...

Она и не стремилась быть хорошей или честной, так что смысла менять что-то не было. Вероятно, его это устраивало, да и ее, пока не появилось чего-то "настоящего". Это как инерция.

  • Ответов 3.2 тыс
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

Изображения в теме

Опубликовано
Она и не стремилась быть хорошей или честной,

 

 

Мне кажется, что она в принципе не мыслила подобными категориями- "хорошо" - "плохо".

Она жила в категориях - люблю- не люблю.

Опубликовано
Ув. Джуличка, я с Вас чумею! Вы сами смОтрите,

что ваяете?

 

..Обеспечивает желанием суициднуть.

 

Фсё. Мир сошёл с ума ©

 

И вот которым образом Вы, ув. Джуличка, поясните

этакую Вашу тираду? Мдяяяяяяяяя

:lol: Да ради Бога, уважаемый Джубал))))))) мне не жалко. Правда, блин, глаза болят уже в монитор пялиться)))) Ща поясню.

 

Он ее обеспечивает всем необходимым для ее жизни: дорогая одежда, косметика, деньги, возможность ходить в бутики,. Словом, он ее материально обеспечивает. Но! Она живет в золотой клетке. Годик она поотдыхала от тяжелой жизни в комфорте, потом заскучала. Парикмахерские-салоны-бутики ей надоели. Захотелось эмоций, а муж ей не мог дать этих эмоций, т.к. он постоянно на работе был, деньги зарабатывал. Вот у нее от серости, однообразия, скукоты и наступил депрессняк. И тут она Мастера встретила. И депрессняк как рукой сняло, понимаете?

Опубликовано
Она и не стремилась быть хорошей или честной, так что смысла менять что-то не было. Вероятно, его это устраивало, да и ее, пока не появилось чего-то "настоящего". Это как инерция.

Ну да. Я просто имела в виду, что ее уход от мужа был не самым большим злом, скажем так. Уйдя от него, она унесла с собой ее к нему не-любовь, это, по-моему, не самая большая потеря...

Опубликовано
И что?

Грудью на амбразуру?

В Марго редкое сочетание обычной женщины и поступков королевы.

Она по-женски не глупа.

И просто так "швыряться" комфортом...

Ну вот и я об этом говорю))))

Опубликовано
Но! Он ее содержал.... Она вышла замуж зав золотую жилу, вот и жила бы спокойно))) либо разводилась. Нет. Она вела двойную игру :rolleyes:

 

И что с того?

 

Ну вот и я об этом говорю))))

 

И что с того? :D

Дело в том, что ей глубоко пофиК на все ЭТО.

Опубликовано

В принципе верно выразились, Джубал! Косвенно, неосознанно ее муж толкал ее к суициду.

 

И что с того?

:D

Дело в том, что ей глубоко пофиК на все ЭТО.

Так я ее и не осуждаю. Меня попросили привести примеры эгоцентризма Маргариты. Я привела. Как персонаж, она у меня самая любимая. Ну после лапочки-Бегемотика, конечно))))

Опубликовано
Он поступал так как считал правильным.

А к чему приведут сии поступки для других.....

Все пыль.

Только он - "свет".

Только он знает "правду".

 

Классно, его в последней сцене Воланд просадил.."Чего стоит твой свет, если б не было тьмы."

Он же был Мессия!)) И его поступки должны были привести других к тому, к чему они привели, так и задумано. Он - свет, и ему незачем изображать из себя тьму, каждому свое. Чего стоила бы тьма, если бы не было света и была ли бы она?

Опубликовано
я к тому - а какой у Маргариты был выбор?

Мастер - необыкновенный человек, его не интересует то что интересует большинство.

 

Любой. Она не побоялась нераздумывая податься в ведьмы. При этом оставаясь человеком. Причем настолько сильным человеком, что могла позволить себе любить даже такого никчемного как Мастер %)

Опубликовано
Косвенно, неосознанно ее муж толкал ее к суициду.

Кхгм.. А знаете, ув. Джуличка..

 

МУЖ Марги - тоже ведь МАСТЕР, да ))))

 

Талантище. Творческий чел. Увлечённый работой.

И - успешный, в отличие от Любовника Марги.

 

Так что тогда, отчего ..Любовь выскочила, будто

убийца в переулке ©

 

Что полагаете, ув. Собеседники?

 

ОТЧЕГО выбирая из ДВУХ МАСТЕРОВ, Марга таки

остановилась на одном?

Опубликовано
Так я ее и не осуждаю. Меня попросили привести примеры эгоцентризма Маргариты. Я привела. Как персонаж, она у меня самая любимая. Ну после лапочки-Бегемотика, конечно))))

Зай, парадокс в том, что для нее все тобою перечисленное, не представляет ценности вообще никакой.

Для нее любовь важнее всего, понимаешь????

Опубликовано

Мое мнение по поводу слабых и сильных...Дело в том что каждый выполняет свою миссию по мере своих способностей (талантов ли),т.е. какой бы ты нибыл слабый (Мастер),если ты использовал ДАР(талант),то судьба всегда и вопреки всему будет на твоей стороне,СУДЬБА соединит тебя с человеком,который сможет , и главное видит в этом свою миссию, защетить !

Смыслов в романе можно найти много,в зависимости от периода жизни ,в который ты его читаешь,но мое мнение,что главный герой(как это не покажеться вам удивительным) является ПОЭТ Бездомный!

Т.к. это единственный человек,который меняется в течении романа,умнеет и приобретает свое мнение,а не стереотипы навязаные временем!

Опубликовано
Зай, парадокс в том, что для нее все тобою перечисленное, не представляет ценности вообще никакой.

Для нее любовь важнее всего, понимаешь????

Понимаю. Поэтому и уважаю ее. Поэтому она и мой любимый персонаж. Она способна любить так, как не способен почти никто))))

Опубликовано

Хм... А разве всегда любовь можно объяснить рационально и логически?... Вот полюбила, и все тут. Именно этот был нужен. Может, от талантливого и успешного Мужа пахло ей не так... Или, может, и хорошо пахло - но не по-родному...

Опубликовано
Он же был Мессия!)) И его поступки должны были привести других к тому, к чему они привели, так и задумано. Он - свет, и ему незачем изображать из себя тьму, каждому свое. Чего стоила бы тьма, если бы не было света и была ли бы она?

Это еще что за домыслы? %) У Булгакова это философ. Просто философ. Что и есть на самом деле %)

Опубликовано

Милая Климентина, ийййесссс!

 

главный герой(как это не покажеться вам удивительным)

является ПОЭТ Бездомный!

Великолепное восприятие! Подробнее - не развернёте

Вашу мысль?

Опубликовано

Все проблемы из детства... :D

 

Ему не хватало абсолютной - безусловной и безграничной - материнской любви, как уже было замечено в топике.

 

У нее был, наверное, неласковый, равнодушный отец, внимание и симпатию которого она не смогла завоевать и, став взрослой, пошла на штурм Мастера, специально выбрала для себя нечто "выше" ее, гения (фигура отца), не обращающего на нее внимание, отдавая ему все; повторение. ;)

 

Удачное совпадение неврозов и никакой любви! :rolleyes:

Опубликовано
Кхгм.. А знаете, ув. Джуличка..

 

МУЖ Марги - тоже ведь МАСТЕР, да ))))

 

Талантище. Творческий чел. Увлечённый работой.

И - успешный, в отличие от Любовника Марги.

 

Так что тогда, отчего ..Любовь выскочила, будто

убийца в переулке ©

 

Что полагаете, ув. Собеседники?

 

ОТЧЕГО выбирая из ДВУХ МАСТЕРОВ, Марга таки

остановилась на одном?

Отлично, добрались наконец-то)))) Для Маргариты не важен успех человека, ее напрягает быть кому-то обязанной, ее тяготит та золотая клетка, в которую ее посадили. Сильно тяготит.

 

Вот давайте сравним Мужа Маргариты и Мастера?

Смотрите, как выглядит Марго на фоне мужа? Говорю грубо (прошу не придираться к словам): приживалка, халявщица, ничего в жизни не добившаяся женщина, домоседка, не имеющая ни подруг, ни связей, ничего. На фоне мужа она меркнет.

 

Теперь давайте посмотрим, как она выглядит на фоне Мастера: Муза, помощник, верный друг, необходимый человек (критика, редакция и т.д.). Даллее, на фоне Мастера Марго выглядит королевой, смелой, яркой личностью. На ее фоне Мастер теряется.

 

Понимаете, к чему я? Маргарита подсознательно искала себе неудачника, ей хотелось почувствовать себя значащей, иметь цвет (а не быть бесцветной, как на фоне мужа).

Опубликовано
Милая Климентина, ийййесссс!

 

 

Великолепное восприятие! Подробнее - не развернёте

Вашу мысль?

Этот молодой и амбициозный человек жил явно не своим умом,не имел своего мнения,и по этому писал бездарные глупости,ничего не содержащие в себе! В следствии всех этих перепитий и приключений,ему открылись вечные ценности,он понял зыбкость тех сил и понятий в которые его приучили верить! Соизмерил величину низменной жизни и величие вечности!

Опубликовано

То есть, вопросик-то ещё и в возможности

ВЗАИМНОЙ, СОВМЕСТНОЙ реализации.

 

Я правильно Вас понял, ув. Джуличка?

 

Творец и Муза. НО! Творец для Музы,

и Муза - для Творца.

 

Встреча в нужное время, в нужном месте,

на нужной стадии развития каждого.

 

Ничего не упустил? Подсказывайте!

Опубликовано
Милая Климентина, ийййесссс!

 

 

Великолепное восприятие! Подробнее - не развернёте

Вашу мысль?

 

Согласна с Климентиной, этот герой не статичный, этим мне и нравится) Он перестал притворяться тем, кем на самом деле не является.

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

×
×
  • Создать...