Аборты

[Lita]

Рыж - умница, не надо гнать.

Я хоть и не всегда с нею согласен, но антистадные её проявления - поддерживаю.

 

 

Дык, фишка вы том, что это ща как раз стадное, а не антистадное.))

А Рыжик - прелесть, это да!

[Deeptawn]

Мужчины...гы ..как собаки.

Они чуют.

Кого можно , а кого ...гы..не стоит.

Сама ты, Редушка, чуешь, скорей всего, кому скорость космическую придавать, а у кого...гы.. не стоит на это

[Aksel]

А Рыжик - прелесть, это да!

 

+100

Тоже любуюсь ))

[Игорь Ф]

У кого-то пряники в отсутствии рамок.

Эт я про это:

 

Быть счастливым и прожить как хочется - это тоже рамки.

 

И ещё какие.

 

Которые агрессивно отторгают любой другой расклад ))

[Игорь Ф]

Эт когда мне в категоричной форме рассказывают как мне жить.

Рожать - не рожать, готовить - не готовить, работать - не работать.....

 

Ред... а кто тебе в категоричной форме рассказывает, как ТЕБЕ жить? )))

 

Просто озвучиваются разные варианты поведения. Но ты отчего-то любое оглашение варианта женского поведения, отличающееся от твоего, воспринимаешь как посягательство лично на тебя.

 

Зачем тебе это надо? )

 

 

И не увидите.

Эта марсельеза круче санты барбары

 

Вообще да.

 

Забыл на минуту, сорри.

[Игорь Ф]

Рыж - умница, не надо гнать.

Я хоть и не всегда с нею согласен, но антистадные её проявления - поддерживаю.

 

Поддерживаю её антистадные проявления и тем самым принимаю её в своё стадо? ))

 

Такое вот антистадное стадо.

[Evanescence]

Такое вот антистадное стадо.

"Я настолько нонконформист, что даже с вами не соглашусь" (с)

[Игорь Ф]

"Я настолько нонконформист, что даже с вами не соглашусь" (с)

 

Есть фильм такой советский, перестроечный... не помню, как называется. Про то, как почитатели Пушкина победили в каком-то городке гопников и сами стали держать город )) Идёт такая банда - все в крылатках, с тросточками, в париках а-ля Пушкин АС...

[Evanescence]

Есть фильм такой советский, перестроечный... не помню, как называется. Про то, как почитатели Пушкина победили в каком-то городке гопников и сами стали держать город )) Идёт такая банда - все в крылатках, с тросточками, в париках а-ля Пушкин АС...

Ээээ, ну так тут все логично. Мальчик, побеждающий дракона - сам становится драконом.

[Игорь Ф]

"Бакенбарды", о, вспомнил )

[Lemming]

Дык вот дают порою, те же муслимы,

Но их на всех не хватит, даже если по пять штук на одного.

Да и жалко их становится, по пять жён содержать...

тут или ослик сдохнет или Коран перепишут

[Lemming]

Отчего дети сразу помещены в разряд "обузы"

Не сразу...

Хотя для некоторых именно сразу.

Вот посмотрите

- живёт семья, жена мужем недовольна, не любит, претензий море, ушла бы, но один-два ребенка уже есть, кому она такая нужна - думает она, вот и обуза.

- молодая семья задумываются о ребенке, и приводят аргументы, мы еще для себя не пожили, вот через три годика, потом опять, машину купили, квартиру надо, ребенок подождет, а то с ним СТОЛЬКО РАСХОДОВ, дальше живут, вот уже есть и машина и квартира и много чего, а до ребенка так дело и не доходит, а то как же путешествия, развлечения, рыбалка, Турция, а ребенок в этом деле - только обуза.

- муж с женой разойтись решили, а ребенка папе оставили, а оказалось, что ребенок сам уроки не делает, сам в секцию не ходит, сам готовить еду себе не может, папа схватился за голову -какая ребенок обуза оказывается....

Ну и до бесконечности можно приводить примеры...

[To Me]

Не сразу...

Ну и до бесконечности можно приводить примеры...

Это понятно, только дети всегда обузой будут, если они так изначально воспринимаются, даже вне зависимости от каких-то внешних факторов.

Любит жена мужа- дети не обуза

Не любит- обуза?

 

дети -явление,лежащее вне показателей родительских взаимотношений.

Они не должны компенсировать или уравновешивать косяки взрослых.

 

ХОтя понимаю, что чаще всего это совсем не так бывает. К сожалению

[zverka]

Быть счастливым и прожить как хочется - это тоже рамки.

 

И ещё какие.

 

Которые агрессивно отторгают любой другой расклад ))

 

Хачу такие рамки!

Дайте две (с)

[zverka]

Это понятно, только дети всегда обузой будут, если они так изначально воспринимаются, даже вне зависимости от каких-то внешних факторов.

Любит жена мужа- дети не обуза

Не любит- обуза?

 

дети -явление,лежащее вне показателей родительских взаимотношений.

Они не должны компенсировать или уравновешивать косяки взрослых.

 

ХОтя понимаю, что чаще всего это совсем не так бывает. К сожалению

Тумиш, фокус в том, что дети не могут быть вне показателей родительских взаимоотношений.

Компенсировать или уравновешивать, да - не должны.

А вне - они не могут быть.

 

Поэтому и обуза.... когда отношений между мамой - папой нету(((

[To Me]

Тумиш, фокус в том, что дети не могут быть вне показателей родительских взаимоотношений.

Компенсировать или уравновешивать, да - не должны.

А вне - они не могут быть.

 

Поэтому и обуза.... когда отношений между мамой - папой нету(((

Зверуш, не втыкаю, вот чессна. Мождет туповата...разъясни

Почему не могут быть не обузой вне отношений мамы к папе или наоборот?

Помнишь "Служебный роман"?

Для Новосельцева мальчишки его обуза?

 

Или для мамы-одиночки дети тоже обуза, раз отношений с папой нет?

Может от самой консерватории зависит в первую очередь, от мамочки самой, а не от окружения)

[Игорь Ф]

дети -явление,лежащее вне показателей родительских взаимотношений.

 

Как это?

 

Разве дети - это не важнейшее следствие именно что родительских отношений?

 

Или - что ты имеешь в виду?

[To Me]

Как это?

 

Разве дети - это не важнейшее следствие именно что родительских отношений?

 

Или - что ты имеешь в виду?

Игорь, мы, собственно, начали разговор о детях именно , отталкиваясь от характеристики детей зачастую, как обузы.

В этом плане и считаю, что вне отношения мамы к папке и наоборот, понятие детей, как обузы, для мня - фантастика, нечто запредельное.

Для меня не иожет быть обузой моя плоть и кровь.

Независимо от моего отношения к их папе или его ко мне.

Все ИМХО, конечно.

[Игорь Ф]

Для меня не иожет быть обузой моя плоть и кровь.

 

Это понял. Согласен.

[zverka]

Зверуш, не втыкаю, вот чессна. Мождет туповата...разъясни

Почему не могут быть не обузой вне отношений мамы к папе или наоборот?

Помнишь "Служебный роман"?

Для Новосельцева мальчишки его обуза?

 

Или для мамы-одиночки дети тоже обуза, раз отношений с папой нет?

Может от самой консерватории зависит в первую очередь, от мамочки самой, а не от окружения)

И Новосельцева я помню, и одиноких мам я знаю.

Тумиш, одинокими родителями не от хорошей жизни становятся.

И Новосельцев - это киношный вариант.

 

На практике одинокий родитель - опыта добрых семейных отношений между родителями своему ребенку, увы - не передаст.

Там вариантов обычно два - или человек будет пытаться все же построить полную семью - соответственно ребенок будет в этом варианте, хоть чуть - чуть - но обузой. Надо пристроить на время свиданий, хотя бы...

Или еще вариант - жить токо ребенком...

Ну, что из этого варианта для ребенка получится, думаю, пояснять не надо - гиперопека со всеми вытекающими.

Я на тебя жизнь положила, а ты!!!!???

[Игорь Ф]

В этом плане и считаю, что вне отношения мамы к папке и наоборот, понятие детей, как обузы, для мня - фантастика, нечто запредельное.

 

А вот это - не понял. То есть - если отношения между родителями не очень, то дети - для тебя таки обуза?

[To Me]

А вот это - не понял. То есть - если отношения между родителями не очень, то дети - для тебя таки обуза?

Нет, Игорь.

Дети для меня не могут априори проходить по категории обузы, абсолютно независимо от отношений с их папой.

Они- ценность сами по себе.