Чем отличается Новый Завет от Ветхого?

[Chapayskiy]

8 часов назад, КОЛОБОК сказал:

 

Не имея ума не выбрать Веру.

 

 

...и тут на сцену выходят попы-мироеды!  )))

[КОЛОБОК]

18 минут назад, Chapayskiy сказал:

 

...и тут на сцену выходят попы-мироеды!  )))

Попы конечно ведут свою работу по привлечению адептов, но характеризовать их действия как насилие над разумом было бы преувеличением.

Политики и те работают в этом смысле грубее и жостче.

[Chapayskiy]

9 минут назад, КОЛОБОК сказал:

Попы конечно ведут свою работу по привлечению адептов, но характеризовать их действия как насилие над разумом было бы преувеличением.

Политики и те работают в этом смысле грубее и жостче.

 

Да, как же возможно насиловать то, чего нет!

 

А за политиков... они же никогда, вроде и не были против стяжательства, не считали его за грех. Так что сравнение определенно не корректное.

[игуменн]

13 часов назад, captain сказал:

уже приводит эту картинку, приведу еще раз 

 

   Программист (справа, в белой тоге, с умным лицом) спрашивает программу (слева, руки в покорности сомкнувшую) о том, почему программа глючная.

[captain]

14 минут назад, игуменн сказал:

 

   Программист (справа, в белой тоге, с умным лицом) спрашивает программу (слева, руки в покорности сомкнувшую) о том, почему программа глючная.

Кажется эту фигню вы уже писали. Вы считаете себя программой?

[Alfa Jocker]

9 часов назад, игуменн сказал:

  Еще как. 

  В малом возрасте авторитет родителей является единственным. 

  Зависимость тоже 100%.

 

ты до сих пор веришь в Деда Мороза ? )))

[clouds]

18 часов назад, captain сказал:

Он все может, лишь когда мы со своей стороны, обеспечиваем Ему коридор (поверим в то, что Он уже дал нам власть управлять теми или иными силами). Воля и вера людей, большое ограничение для Бога.

Выражаясь образно - чтоб ты сдох, желать, это Бог дал такую возможность? И теперь в произвол вмешаться не может? Ковры ему для ступней в коридоре не постелили...

Нет у человека желать другому зла такого права.

[captain]

1 час назад, clouds сказал:

Выражаясь образно - чтоб ты сдох, желать, это Бог дал такую возможность? И теперь в произвол вмешаться не может? Ковры ему для ступней в коридоре не постелили...

Нет у человека желать другому зла такого права.

Не однократно слышал свидетельства, когда например Бог давал кому-то побуждение молится за определенного человека. Были и такие ситуации, когда Бог давал видение незнакомого человека и просил молится за него. В каких-то ситуациях просто побуждал молится духом, и лишь позднее выяснялась причина. Я лично с таким неоднократно сталкивался. 
Также бывает, когда Бог побуждает молится самого человека перед ситуацией, и здесь, да, человеку важно не пропустить момент.
Но, все-таки я вижу, что Бог определенную ответственность взваливает на человека, по мере его духовного роста. Иначе говоря, с духовного младенца особо ничего не требуется, Бог его прикроет за счет других, но позднее ему дается понять, что он также должен взять на себя ответственность. Все что я хочу сказать, что молитва с верой имеют большую силу. Цените, если рядом с вами есть такой человек.

[КОЛОБОК]

8 часов назад, Chapayskiy сказал:

 

Да, как же возможно насиловать то, чего нет!

 

...

Как Вам не стыдно, товарищ комдив, опускаться до общения с лишенными разума?

3 часа назад, Aivery сказал:

 

ты до сих пор веришь в Деда Мороза ? )))

Верю.

Недавно его мощи опять турсучили.

К тому же я прихожанин Храма, освященного в его честь.

[jasvami]

Цитата

Чем отличается Новый Завет от Ветхого?

- Полнотой информации о Боге и Его детках-человеках, об условиях их созревания и их будущности в Царстве Небесном.

[captain]

6 часов назад, jasvami сказал:

- Полнотой информации о Боге и Его детках-человеках, об условиях их созревания и их будущности в Царстве Небесном.

Мы действительно сегодня можем иметь полноту информации о том, что вы перечислили?

[jasvami]

9 часов назад, captain сказал:

Мы действительно сегодня можем иметь полноту информации о том, что вы перечислили?

- Естественно! - Если созрели для её понимания.

[Shehin]

23.05.2021 в 17:01, captain сказал:

Подтвердить для чего?

 

Не без того. Но, разве Бог в этом виноват?

Чтобы не жить дураком.

 

Да. Зачем было приходить к людям в сотнях образах?  В виде Кришны, Аллаха, Будд, Яговы, Христа, Ярилы и многих других. Специально хотел запутать? Запутал. Кто кроме него распутать может, никто. Зачем доводить людей до отчаяния когда те перестают в него верить или меняют религию? Испытывает? Зачем? Он же и так знает все наперед. Абсурд.  А много религий потому что нет никаких богов. Всех их выдумали люди. В этом случае все становиться на свои места - поэтому и богов никто своих не может показать, ведь они лишь у них в головах.

 

23.05.2021 в 17:01, captain сказал:

 

Человек не всесилен, всесилен бог. Создал людей агрессивными, пусть сам их успокаивает.

Человеку чтобы не допускать голод войны и прочее, надо убивать плохих людей, которые все это организуют?

Это бог на картинке имеет в виду? Ласковыми словами да добром таких не изменишь. Бог должен это понимать лучше чем люди. Иначе бы вечный ад не придумал. Картинка пустая. Создал агрессивный мир, воздал сам все зло, а потом спрашивает - а чегойто вы такие плохие? ))

Кого создал того и получи.

24.05.2021 в 07:05, игуменн сказал:

Программист (справа, в белой тоге, с умным лицом) спрашивает программу (слева, руки в покорности сомкнувшую) о том, почему программа глючная.

И я о том же. Либо он не программист, либо игра такая. Игра разума, человека )

[captain]

5 минут назад, Shehin сказал:

Чтобы не жить дураком.

В том контексте, в котором мы говорили, я думаю у людей было внутреннее подтверждение. Я же подумал, вы о другом говорите, о том, чтобы доказывать тем, кто и не хочет принимать.

 

5 минут назад, Shehin сказал:

Да. Зачем было приходить к людям в сотнях образах?  В виде Кришны, Аллаха, Будд, Яговы, Христа, Ярилы и многих других. Специально хотел запутать? Запутал. Кто кроме него распутать может, никто. Зачем доводить людей до отчаяния когда те перестают в него верить или меняют религию? Испытывает? Зачем? Он же и так знает все наперед. Абсурд.  А много религий потому что нет никаких богов. Всех их выдумали люди. В этом случае все становиться на свои места - поэтому и богов никто своих не может показать, ведь они лишь у них в головах.

С чего вы взяли, что Он приходил в сотнях образов, которые вы перечислили? Я бы скорее уж подумал, что это были человеческие интерпретации Бога. Хотя опять же не уверен, всегда ли Бога?

Подозреваю, что все-таки человек может влиять на свой шанс встретится с Богом или пройти мимо него. Тем более, что Бог этого хочет больше чем, человек.

Я предполагаю, что много религий по той причине, что человек начинал смотреть на что-то иное. Иисус как-то рассказал хорошую притчу. Про сеятеля и поле... вернее 4 вида поля. Где мы видим, почему лишь в одном всё хорошо всходит.
 

 И поучал их много притчами, говоря: вот, вышел сеятель сеять; и когда он сеял, иное упало при дороге, и налетели птицы и поклевали то; иное упало на места каменистые, где немного было земли, и скоро взошло, потому что земля была неглубока. Когда же взошло солнце, увяло, и, как не имело корня, засохло; иное упало в терние, и выросло терние и заглушило его; иное упало на добрую землю и принесло плод: одно во сто крат, а другое в шестьдесят, иное же в тридцать. Кто имеет уши слышать, да слышит! (Матф.13:3-9)

 

5 минут назад, Shehin сказал:

Человек не всесилен, всесилен бог. Создал людей агрессивными, пусть сам их успокаивает.

Человеку чтобы не допускать голод войны и прочее, надо убивать плохих людей, которые все это организуют?

На земле, Бог ограничен волей людей.

Бог не создавал людей агрессивными.

У Бога есть решение для того, чтобы человек жил в избытке, но люди не хотят это принимать, верить.

Это решение Он нам дал 2000 лет назад.

 

5 минут назад, Shehin сказал:

Это бог на картинке имеет в виду? Ласковыми словами да добром таких не изменишь. Бог должен это понимать лучше чем люди. Иначе бы вечный ад не придумал. Картинка пустая. Создал агрессивный мир, воздал сам все зло, а потом спрашивает - а чегойто вы такие плохие? ))

Кого создал того и получи.

Вы сейчас говорите о своем мировоззрении.

 

[Shehin]

31 минуту назад, captain сказал:

С чего вы взяли, что Он приходил в сотнях образов, которые вы перечислили?

 

На земле, Бог ограничен волей людей.

 

Бог не создавал людей агрессивными.

 

У Бога есть решение для того, чтобы человек жил в избытке, но люди не хотят это принимать, верить.

А вы с чего взяли что не приходил? Это всего лишь ваша вера. Иисус тоже интерпритация людей, причем всего лишь двух, как теперь известно.

 

Не правда. ВЗ изобилует своеволием бога.

 

А кто их создал такими? Если в них не заложена агрессия, она никогда не проявится. Более того агрессия никогда просто так не проявляется. Хотя да, может быть врожденная, но это другой разговор, чаще она результат на опасность. И вот тут надо внимательно смотреть откуда она идет. Человек себе опасности на планет не делал.

 

Это вас обманули на собраниях аля америка. Там любят такое проповедовать, а Америка под эту тему наживается будь здоров, вместе с этими проповедниками которые миллиардеры.

[captain]

12 минут назад, Shehin сказал:

А вы с чего взяли что не приходил? Это всего лишь ваша вера. Иисус тоже интерпритация людей, причем всего лишь двух, как теперь известно.

С того, что противоречат друг другу.

 

12 минут назад, Shehin сказал:

Не правда. ВЗ изобилует своеволием бога.

В ВЗ мы не видим описания истинного Бога. Истинного Бога открывает нам Иисус. (Матф.11:27) В ВЗ по сути роль и Бога и дьявола там обозначаются Богом. Вот один из примеров, описаний одного и того же события: 

 

Гнев Господень опять возгорелся на Израильтян, и возбудил он в них Давида сказать: пойди, исчисли Израиля и Иуду. (2Цар.24:1)

И восстал сатана на Израиля, и возбудил Давида сделать счисление Израильтян. (1Пар.21:1)

 

 

Истину о Боге мы получаем только через Христа.

 

Все предано Мне Отцем Моим, и никто не знает Сына, кроме Отца; и Отца не знает никто, кроме Сына, и кому Сын хочет открыть. (Матф.11:27)

Бога не видел никто никогда; Единородный Сын, сущий в недре Отчем, Он явил. (Иоан.1:18)

 

 Иисус сказал ему: Я есмь путь и истина и жизнь; никто не приходит к Отцу, как только через Меня. (Иоан.14:6)

 

12 минут назад, Shehin сказал:

А кто их создал такими? Если в них не заложена агрессия, она никогда не проявится. Более того агрессия никогда просто так не проявляется. Хотя да, может быть врожденная, но это другой разговор, чаще она результат на опасность. И вот тут надо внимательно смотреть откуда она идет. Человек себе опасности на планет не делал.

Отрыв от Бога их такими создал. Вопрос не в агрессия, это лишь реакция. Вопрос в сиротстве человека, из-за которого такая реакция (и не только такая).

 

12 минут назад, Shehin сказал:

Это вас обманули на собраниях аля америка. Там любят такое проповедовать, а Америка под эту тему наживается будь здоров, вместе с этими проповедниками которые миллиардеры.

Даже не знаю как это комментировать. Если это не отвечает тому, что написано в Новом Завете, то какая разница кто и чего это сказал. Да хоть пришелец с космоса. Важно то, что о чем я говорю, говорится в Писании. 

[jasvami]

26 минут назад, captain сказал:

В ВЗ мы не видим описания истинного Бога. Истинного Бога открывает нам Иисус. (Матф.11:27)

Описания реального Бога нет ни в ВЗ, ни НЗ: лишь в нынешних Судах Христос дает Его описание и конкретное определение.

2 часа назад, Shehin сказал:

А много религий потому что нет никаких богов. Всех их выдумали люди.

Все Мироздание вещественное состоит  из представителей рода Богов и  составлено старейшиной этого рода- Богом-Духом. Потому и человек назван богом: "Все вы боги и сыны Всевышнего...".

 

[Shehin]

13 часов назад, captain сказал:

С того, что противоречат друг другу.

 

В ВЗ мы не видим описания истинного Бога. Истинного Бога открывает нам Иисус. 

 

Именно. Но каждый верит что он прав. Иисус противоречит Кришне, а Кришна Аллаху и т.д. Ваши доводы об истинности Иисуса весомы только для вас. Для других людей истинны и весомы аргументы в пользу их богов. 

 

Вот как, т.е. там описание бога не истинное? Ну тогда и все пророчества о Христе не истинные. Вы умаляете бога Ветхого Завета, только для того чтобы из Иисуса сделать бога и поклоняться ему вместо иудейского бога.

Вы не поняли его слов, и сделали из одного бога, двух. 

 

13 часов назад, captain сказал:

 (Матф.11:27) 

Гнев Господень опять возгорелся на Израильтян, и возбудил он в них Давида сказать: пойди, исчисли Израиля и Иуду. (2Цар.24:1)

И восстал сатана на Израиля, и возбудил Давида сделать счисление Израильтян. (1Пар.21:1)

Мы не видим тут истинного бога, мы видим лишь слова какого-то человека Матфея. 

 

14 часов назад, captain сказал:

Отрыв от Бога их такими создал. Вопрос не в агрессия, это лишь реакция.

 

Вопрос в сиротстве человека, из-за которого такая реакция (и не только такая).

Отрыв это явление, оно не может создать то чего нет. На то бог и создатель, он и только он может создать нечто новое. 

 

У смелого и образованного человека нет чувства сиротства, все зависит от воспитания. 

 

14 часов назад, captain сказал:

Даже не знаю как это комментировать. Если это не отвечает тому, что написано в Новом Завете, то какая разница кто и чего это сказал. Да хоть пришелец с космоса. Важно то, что о чем я говорю, говорится в Писании. 

Важно то как живут эти люди, некоторые проповедники живут в роскоши. И не потому что им бог дает и они что-то правильное делают, а потому что они собирают деньги с доверчивых "сирот". 

 

14 часов назад, captain сказал:

 Да хоть пришелец с космоса. Важно то, что о чем я говорю, говорится в Писании. 

А в других писаниях бог говорит другое. Мы приходим к тому от чего ушли.  Истинность бога зависит от того верит в это человек или нет. Сам бог не показывается никому и никогда. мы слышим лишь разговоры людей и их мнения. 

Жалко на всё это смотреть. 

 

13 часов назад, jasvami сказал:

Все Мироздание вещественное состоит  из представителей рода Богов и  составлено старейшиной этого рода- Богом-Духом. Потому и человек назван богом: "Все вы боги и сыны Всевышнего...".

Все людские боги придуманы людьми, это понятно и нормально. Бог-создатель вселенной вероятно есть, но и он остается лишь нашей мыслью. 

[captain]

2 часа назад, Shehin сказал:

Именно. Но каждый верит что он прав. Иисус противоречит Кришне, а Кришна Аллаху и т.д. Ваши доводы об истинности Иисуса весомы только для вас. Для других людей истинны и весомы аргументы в пользу их богов. 

На самом деле все проще. В библии рассказывается про два дерева, которые были в Эдеме. Оба эти дерева символизируют подход к жизни или даже систему. Или ты живешь своими силами, сам себе являясь источником, опираясь на принципы добра и зла (оценки себя), и отсюда пытаешься совершенствоваться пытаясь таким образом достичь конечной цели (Бога, нирваны, просветления) или ты просто принимаешь Жизнь от Бога и просто живешь в Его покое. И если взять все религии, то по сути они все строятся на самосовершенствовании (система первого дерева). Даже христианство, если его человек воспринимает с позиции дерева познания добра и зла...

Собственно все из нас знают путь который нам предлагает дерево познания добра и зла. Скорее всего те, кто верит, что это правильный, никогда по настоящему этим путем не двигались. 

 

Цитата

Вот как, т.е. там описание бога не истинное? Ну тогда и все пророчества о Христе не истинные. Вы умаляете бога Ветхого Завета, только для того чтобы из Иисуса сделать бога и поклоняться ему вместо иудейского бога.

Вы не поняли его слов, и сделали из одного бога, двух. 

Пророки не знали Бога, но передавали так, как понимали и пророчества о Христе они выдавали даже не понимая, что это идет речь о Нем. Про Писание говорится, что оно богодухновенное, не написанное Богом, вдохновленное Богом.

Никто из пророков никогда не утверждал "я и Отец одно", также не утверждал, что он "я открыл Отца". Так говорил только Иисус Христос.

 

Цитата

Мы не видим тут истинного бога, мы видим лишь слова какого-то человека Матфея. 

Все верно. Только не Матфея... это цитаты из книг Ветхого Завета.

 

Цитата

Отрыв это явление, оно не может создать то чего нет. На то бог и создатель, он и только он может создать нечто новое. 

 

У смелого и образованного человека нет чувства сиротства, все зависит от воспитания. 

Хотите пофилософствовать? Хаос можно создать? Холод? Вакуум? или это отсутствие порядка, энергии, вещества?

 

То, что сиротство более хорошо запаковано, не значит, что его нет. Человек образованный в принципе меньше проявляет какие-то животные инстинкты, не потому что их нет, а потому что для него это не прилично. В системе "добра/зла" в его кругу, он потеряет "баллы", что может привести к тому, что с ним перестанут общаться (форма любви). Кстати то, что человек этого боится, также показатель сиротства. 

 

Цитата

Важно то как живут эти люди, некоторые проповедники живут в роскоши. И не потому что им бог дает и они что-то правильное делают, а потому что они собирают деньги с доверчивых "сирот". 

Вы про американских проповедников? 
Во-первых, где говорится, что роскошь или богатство это зло, а отсюда и то, что бедность это добро? Что-то я не помню, чтобы Бог укорял Соломона в этом. Русский язык нам в этом хорошо помогает - посмотрите на происхождение слов (на корни).

Второе, каким именно определятором вы узнали Бог дал им богатство или не Бог?

 

Но вообще хочу также подчеркнуть, вообще деньги, богатство имеет очень сильное влияние на человека. И то, как он мыслит относительно них, очень сильно показывает в нем, как раз дух сиротства (есть нет и какой величины). Сирота всегда надеется на свои силы, а потому зачастую не может достичь каких-то финансовых высот (про преступников сейчас умалчиваю), а отсюда даже очень стойкие начинают завидовать, что и проявляется в том, что начинают обвинять кого-то, что у других есть роскошь. Но подумайте отстраненно, что именно в этом плохого. 

Про Соломона говорится, что это был самый богатый человек на земле. Однако Иисус говорит:
Посмотрите на полевые лилии, как они растут: ни трудятся, ни прядут; но говорю вам, что и Соломон во всей славе своей не одевался так, как всякая из них; если же траву полевую, которая сегодня есть, а завтра будет брошена в печь, Бог так одевает, ... (Матф.6:28-30)

Из чего мы можем увидеть следующее, что в Божьей природе нет любви к нищите. Он за процветание каждого. Но сами люди позволяют себя обкрадывать.

 

Кстати... по поводу ваших слов "они собирают деньги с доверчивых "сирот". - еще добавлю признак сиротства - это боязнь потери, особенно денег. Потому что сирота это все рассматривает, как свой сильно ограниченный ресурс. Глубокий сирота никому никогда не дает денег.

Большие пожертвования собираются в основном за счет богатых преуспевающих верующих, которые и богатыми-то стали благодаря Богу.

 

Цитата

А в других писаниях бог говорит другое. Мы приходим к тому от чего ушли.  Истинность бога зависит от того верит в это человек или нет. Сам бог не показывается никому и никогда. мы слышим лишь разговоры людей и их мнения. 

Жалко на всё это смотреть. 

Я вам уже выше говорил, есть лишь один Бог, который является источником Жизни. Сможете найти в каких-нибудь религиях - покажите.

[Mind_S]

19 часов назад, Shehin сказал:

Да. Зачем было приходить к людям в сотнях образах?  В виде Кришны, Аллаха, Будд, Яговы, Христа, Ярилы и многих других.

 Несколько раз уже "видел"... "это милое лицо"... на форуме. Аватарка - с Вашего фото?  

[Shehin]

58 минут назад, captain сказал:

На самом деле все проще. В библии рассказывается про два дерева, которые были в Эдеме. Оба эти дерева символизируют подход к жизни или даже систему. Или ты живешь своими силами, сам себе являясь источником, опираясь на принципы добра и зла (оценки себя), и отсюда пытаешься совершенствоваться пытаясь таким образом достичь конечной цели (Бога, нирваны, просветления) или ты просто принимаешь Жизнь от Бога и просто живешь в Его покое. И если взять все религии, то по сути они все строятся на самосовершенствовании (система первого дерева). Даже христианство, если его человек воспринимает с позиции дерева познания добра и зла...

Собственно все из нас знают путь который нам предлагает дерево познания добра и зла. Скорее всего те, кто верит, что это правильный, никогда по настоящему этим путем не двигались.

Каким образом ваши рассуждения про деревья, добро со злом, доказывают что единственно верной религией является христианство а Иисус богом? Это никак не связано. До Иисуса были масса религий и богов. И все они что-то якобы говорили людям. И у тех были свои представления о добре и зле.

1 час назад, captain сказал:

Пророки не знали Бога, но передавали так, как понимали и пророчества о Христе они выдавали даже не понимая, что это идет речь о Нем. Про Писание говорится, что оно богодухновенное, не написанное Богом, вдохновленное Богом.

Никто из пророков никогда не утверждал "я и Отец одно", также не утверждал, что он "я открыл Отца". Так говорил только Иисус Христос.

Т.е. говорили сами не зная что? Супер. Вдохновенное это значит бог давал эти знания, прямо в голову типа. Ваша интерпритация откровений делает из них выдумки пророков.

То что говорил Иисус, рассказал Павел. Император подтвердил. Тот кто с этим не соглашался Римом объявлялся еретиком. Как вы можете утверждать что пророки не знали бога и поэтому якобы могли что-то не так понять, и тут же верите словам людей которые вам написали что-то об Иисусе? Разницы то нет. Я и отец одно, может означать что я так предан своему богу, что не мыслю себя без него, а не то что я и есть бог.

Неужели вы думаете что бог боится людей?

Зачем богу говорить такие странные слова, если он мог сказать прямо, - я есть бог ваш, смотрите на меня, я пришел в образе человека!

В ВЗ он так и говорил людям неоднократно - я есмь, я ваш создатель. А тут вдруг испугался.

Кроме того, во времена Иисуса были много людей которые объявляли себя мессиями. Об этом говорят ученые.

И только потому что императора заинтересовали идеи Павла, по каким то своим причинам, эта религия начала быть.

1 час назад, captain сказал:

Хотите пофилософствовать? Хаос можно создать? Холод? Вакуум? или это отсутствие порядка, энергии, вещества?

 

То, что сиротство более хорошо запаковано, не значит, что его нет. Человек образованный в принципе меньше проявляет какие-то животные инстинкты, не потому что их нет, а потому что для него это не прилично. В системе "добра/зла" в его кругу, он потеряет "баллы", что может привести к тому, что с ним перестанут общаться (форма любви). Кстати то, что человек этого боится, также показатель сиротства.

Можно создать, но не человеку, а богу, и он это создал по всей видиимости.

 

В целом, умный человек понимает что надеяться на выдумки не имеет смысла.

1 час назад, captain сказал:

Вы про американских проповедников? 

Во-первых, где говорится, что роскошь или богатство это зло, а отсюда и то, что бедность это добро?

В таком случае богатые сектантские главари тоже нормальные достойные уважения и внимания люди.

 

1 час назад, captain сказал:

Что-то я не помню, чтобы Бог укорял Соломона в этом. Русский язык нам в этом хорошо помогает - посмотрите на происхождение слов (на корни).

 

Второе, каким именно определятором вы узнали Бог дал им богатство или не Бог?

Вы про бога Иегову, хотя верите в Иисуса. А Иисус не копил богатства и все раздавал. Проповедники эти ничего никому не раздают. Если бы раздали, в Америке бы нищих под мостами не было бы.

 

Ну не бог же им на блюде преподносит деньги.

1 час назад, captain сказал:

Большие пожертвования собираются в основном за счет богатых преуспевающих верующих, которые и богатыми-то стали благодаря Богу.

 

Я вам уже выше говорил, есть лишь один Бог, который является источником Жизни. Сможете найти в каких-нибудь религиях - покажите.

О да, а еще благодаря убийствам конкурентов, мошенничеству, воровству, а чтобы уменьшить чувство "сиротства" идут в церковь и отдают малую часть своих доходов чтоб грехи замолить.

 

А что показывать, во всех религиях бог  - создатель жизни. Или думаете в индуизме боги только на дудочках играть умеют.

 

[jasvami]

5 часов назад, Shehin сказал:

но и он остается лишь нашей мыслью. 

У вас, пока-что, мышления в той области, не наблюдается.

  

1 час назад, Shehin сказал:

в индуизме боги только на дудочках играть умеют.

Голопузым деткам надлежит знать:"играть на дудочке" - руководить процессом жизнедеятельности сообщества, когда все подчиненные подчиняются твоим указаниям.