Необычная интерпретация движения.

[legacy]

2 минуты назад, Тссс сказал:

вопрос отпадет сам по себе.

Какой вопрос отпадет?

[Тссс]

Только что, legacy сказал:

Какой вопрос отпадет?

Неправильный

[Kaleo]

Я не читала тему, но у меня вопрос, незнаю, где задать. 

Я правильно понимаю, что форум в рф заблокировали и теперь сюда попасть только через VPN? 

[Тссс]

1 минуту назад, Тссс сказал:

Неправильный

Все потому, что вопрос и ответ, это одно целое. Правильный вопрос, содержит ответ в самом себе, он сам раскроет себя.

[legacy]

И какие же вопросы неправильные?

Я вам на протяжении пол темы пытался донести что ваше правильно не правильное это субъективное фуфло. Это не правильно с вашей точки зрения и все. Учитывая же вашу далекость от реальности вероятность того что именно так и нужно делать или не делать крайне мала.

 

 

6 минут назад, Kaleo сказал:

только через VPN? 

Работает без впн.

[clouds]

В 27.08.2025 в 23:37, legacy сказал:

Почему привнесение конфликта это плохо?

Потому что конфликт препятствует пониманию.

[legacy]

20 часов назад, clouds сказал:

Потому что конфликт препятствует пониманию.

Ну я могу дальше продолжать.

Почему отсутствие понимания это плохо?

Это уже третий ответ и каждый никак не обоснован. Это просто ответ из категории "ну я думаю что должно быть так" а почему? А не знаю.

 

Войны двигатель прогресса который в свою очередь увеличивает варианты доступного пряника.

Пряники это же так хорошо...

Потом какой нибудь эндарфин будет постоянно повторять что если ты жрешь траву на поле то продолжай жрать. Не стоит спрашивать зачем ты ее ешь что такое трава и что вообще тут творится. Нет нет тупо жри побольше и вопросов не будет.

А какой нибудь тссс будет говорить что мы должны жрать траву в спокойствии мире и любви.

 

[Тссс]

27 минут назад, legacy сказал:

какой нибудь тссс будет говорить что мы должны жрать траву в спокойствии мире и любви.

Цитату, где я это говорю. В противном случае, ты намеренно искажаешь смыслы.

38 минут назад, legacy сказал:

Почему отсутствие понимания это плохо?

Что ты подразумеваешь под словом- понимание?  Способность осмыслять, постигать содержание, смысл, значение чего-н. Или нечто иное?

46 минут назад, legacy сказал:

Пряники это же так хорошо...

 Какой смысл ты вкладываешь в слово- пряники? И, почему по твоему пряники, это - хорошо?

48 минут назад, legacy сказал:

Войны двигатель прогресса

Спорное утверждение- обоснуй пожалуйста.

В 01.09.2025 в 10:29, legacy сказал:

Я вам на протяжении пол темы пытался донести что ваше правильно не правильное это субъективное фуфло. Это не правильно с вашей точки зрения и все. Учитывая же вашу далекость от реальности вероятность того что именно так и нужно делать или не делать крайне мала.

Ты лишь навязываешь здесь свое мнение. Постарайся приводить факты. Факты не зависят от мнений, они неоспоримы. Факты, это ни хорошо ни плохо. Это то что есть. Например ты пишешь, что война, двигатель прогресса. Приведи факты в пользу своего мнения.

[яТоня]

2 години тому, legacy сказав:

Ну я могу дальше продолжать.

Почему отсутствие понимания это плохо?

Это уже третий ответ и каждый никак не обоснован. Это просто ответ из категории "ну я думаю что должно быть так" а почему? А не знаю.

 

Войны двигатель прогресса который в свою очередь увеличивает варианты доступного пряника.

Пряники это же так хорошо...

Потом какой нибудь эндарфин будет постоянно повторять что если ты жрешь траву на поле то продолжай жрать. Не стоит спрашивать зачем ты ее ешь что такое трава и что вообще тут творится. Нет нет тупо жри побольше и вопросов не будет.

А какой нибудь тссс будет говорить что мы должны жрать траву в спокойствии мире и любви.

 

потому что конфликты и войны ведут к смерти и уничтожению. понимание необходимо для осознания обьективного критерия правильности и мира, уравновешенности (понимание как необходимость или обязательно надлежит- акцентирую)

[Andr1an0]

В 31.08.2025 в 21:52, legacy сказал:

То есть они разные и следовательно их можно сравнивать.

 Нет, суть как раз в том что не разные. 

Это как один пучёк света расщепить и пропустить через разные светофильтры источник у всех будет один, но примет разные формы, цвета. 

Свет один, оптика разная. 

Сравнивать можно и нужно, но нужно держать в голове, что всё едино. 

 

[legacy]

4 часа назад, Andr1an0 сказал:

Свет один, оптика разная. 

Он не один фотонов огромное количество у каждого своя частота и длина волны.

Именно их и отделяют друг от друга.

4 часа назад, Andr1an0 сказал:

Сравнивать можно и нужно, но нужно держать в голове, что всё едино. 

 

Просто вы сказали что сознание нельзя сравнить. На мой же взгляд вполне можно. Можно заметить что поведение у людей разное. Одни клеят марки а другие людей убивают. Одним нравится человек или тип еды а другим не нравится. 

Но при этом видно что хоть и дорожки разные но ведут они в одно место и все сознания стремятся туда. На основе этого можно предположить что все сознания это разные проявления одного и того же. 

Так же видно что сознание по сути не несёт индивидуальности и ее поведение зависит от конфигурации мозга. Меняем мозг меняем и сознание.

 

11 часов назад, Тссс сказал:

Цитату, где я это говорю. В противном случае, ты намеренно искажаешь смыслы.

Вам же нужно спокойствие разума или нет?

Эта программа основана на двойственности- хорошо- плохо, жизнь- смерть 

 

Вы уже обозначили что для вас хорошо и что плохо. Осталось лишь понять хорошо ли это действительно или на самом деле плохо.

11 часов назад, Тссс сказал:

Что ты подразумеваешь под словом- понимание?

Причем здесь что я подразумеваю под этим словом. 

Я спрашиваю почему это "сюда вставить любое ваше слово" плохо.

Почему смерть для вас это плохо.

Вы это с чего берете?

Или почему разрушение мира это плохо?

Улавливаете смысл?

11 часов назад, Тссс сказал:

Какой смысл ты вкладываешь в слово- пряники? И, почему по твоему пряники, это - хорошо?

Пряник это награда. Вы ее получаете например приняв пищу или за секс.

Я не говорил что пряник это хорошо. Я говорил что большинству пряник это хорошо вам в том числе.

 

Опять же если вы не поняли то я пытаюсь донести что есть проблема с тем что именно считать хорошим и плохим. Просто в зависимости от ситуации хорошее легко становится плохим. 

11 часов назад, Тссс сказал:

Спорное утверждение- обоснуй пожалуйста.

Да уж.. опять пояснять за очевидное.

Что тут обосновывать вторая мировая дала форсированную атомку ракеты. 

Сидел себе папуас а тут пришел другой и дал ему палкой. Он задумался и думал думал и придумал броню. А чтоб ее сделать надо набрать палок веревок людей снарядить. Это нежелание выхватить не хило толкает прогресс. На первом месте конечно желание максимизировать пряник. Сейчас вот немалое количество человеков сидит и думает что бы такое изобрести чтобы озолотиться. Это озолочение для них и есть максимизация пряника.

Потому что деньги это норма(пряник) кодированная в материи. С их помощью можно приблизиться к норме. 

11 часов назад, Тссс сказал:

Ты лишь навязываешь здесь свое мнение.

Нет как раз таки наоборот я опираюсь на факты. Вы же называете фактами вещи которые ими не являются. По сути опираетесь на субъективщину.

 

Из за того что я опираюсь именно на факты мне не составляет труда ломать эти ваши варианты.

9 часов назад, яТоня сказал:

потому что конфликты и войны ведут к смерти и уничтожению.

Почему смерть и уничтожение это плохо? 

[Тссс]

1 час назад, legacy сказал:

12 часов назад, Тссс сказал:

Цитату, где я это говорю. В противном случае, ты намеренно искажаешь смыслы.

Вам же нужно спокойствие разума или нет?

Эта программа основана на двойственности- хорошо- плохо, жизнь- смерть 

 

Вы уже обозначили что для вас хорошо и что плохо. Осталось лишь понять хорошо ли это действительно или на самом деле плохо.

12 часов назад, Тссс сказал:

Что ты подразумеваешь под словом- понимание?

Причем здесь что я подразумеваю под этим словом. 

Я спрашиваю почему это "сюда вставить любое ваше слово" плохо.

Почему смерть для вас это плохо.

Вы это с чего берете?

Или почему разрушение мира это плохо?

Улавливаете смысл?

12 часов назад, Тссс сказал:

Какой смысл ты вкладываешь в слово- пряники? И, почему по твоему пряники, это - хорошо?

Пряник это награда. Вы ее получаете например приняв пищу или за секс.

Я не говорил что пряник это хорошо. Я говорил что большинству пряник это хорошо вам в том числе.

 

Опять же если вы не поняли то я пытаюсь донести что есть проблема с тем что именно считать хорошим и плохим. Просто в зависимости от ситуации хорошее легко становится плохим. 

12 часов назад, Тссс сказал:

Спорное утверждение- обоснуй пожалуйста.

Да уж.. опять пояснять за очевидное.

Что тут обосновывать вторая мировая дала форсированную атомку ракеты. 

Сидел себе папуас а тут пришел другой и дал ему палкой. Он задумался и думал думал и придумал броню. А чтоб ее сделать надо набрать палок веревок людей снарядить. Это нежелание выхватить не хило толкает прогресс. На первом месте конечно желание максимизировать пряник. Сейчас вот немалое количество человеков сидит и думает что бы такое изобрести чтобы озолотиться. Это озолочение для них и есть максимизация пряника.

Потому что деньги это норма(пряник) кодированная в материи. С их помощью можно приблизиться к норме. 

12 часов назад, Тссс сказал:

Ты лишь навязываешь здесь свое мнение.

Нет как раз таки наоборот я опираюсь на факты. Вы же называете фактами вещи которые ими не являются. По сути опираетесь на субъективщину.

 

Из за того что я опираюсь именно на факты мне не составляет труда ломать эти ваши варианты.

10 часов назад, яТоня сказал:

потому что конфликты и войны ведут к смерти и уничтожению.

Почему смерть и уничтожение это плохо? 

Где я говорю, что смерть, это плохо? Приведи цитату. Ты видимо путаешь смерть , как результат целенаправленного убийства и смерть, как следствие естественных причин. Это раз. Во вторых, поубавь немного свой пыл и веди диалог спокойно и уважительно. И в третих- попрошу задавать один вопрос и дождаться ответа на него, а не загружать собеседника одновременно вопросами, ответами и собственными мнениями.Если подходит- начинай спокойно с первого вопроса и мы продолжим разговор.

[legacy]

18 минут назад, Тссс сказал:

Ты видимо путаешь смерть , как результат целенаправленного убийства и смерть, как следствие естественных причин.

Какая разница то

18 минут назад, Тссс сказал:

Если подходит- начинай спокойно с первого вопроса и мы продолжим разговор.

Ну вообще если вы не заметили тема называется интерпретация движения.

И наверно автору темы хотелось бы пообщаться именно по этой теме. Вы как оцениваете свой вклад в ее развитие? Я оцениваю как нулевой. Соответственно хочу ли я общаться с вами в данной теме не по теме? Ну не знаю.

[Тссс]

1 минуту назад, legacy сказал:

Соответственно хочу ли я общаться с вами в данной теме не по теме? Ну не знаю.

Тогда прошу определится и поступать соответственно.

[яТоня]

15 годин тому, legacy сказав:

 

Почему смерть и уничтожение это плохо? 

кого именно смерть и уничтожение? так правильней, у вас есть дети? а так теперь ещё и понятней

не надо смерть персонифицировать или превращать в статистику, для вас ваша смерть плохо или хорошо? а в мучения и болезнях? это ж банально 

[clouds]

В 02.09.2025 в 09:43, legacy сказал:

Войны двигатель прогресса который в свою очередь увеличивает варианты доступного пряника.

Пряники это же так хорошо...

Предположим у Вас есть жена. И Вы с ней постоянно деретесь, будет ли прогресс в ваших отношениях? А про пряник я и молчу, засохший будете грызть, если она у Вас волевая.

А война это совсем другое. Жена может и ходить с разбитой губой, а на войне был человек и нет его. И не с противоположной стороны, а тот что, был рядом. А у него была семья и дети, у них тоже будет прогресс после его смерти? А те кто войну пережили, на фронте и за его пределами, какими пряниками вылечит их травмы?  

[legacy]

11 часов назад, яТоня сказал:

кого именно смерть и уничтожение?

Тут не важно кого и как. Смерть она и есть смерть.

Если душа действительно бессмертна и находится в плену то смерть тела для нее свобода. Для нее это будет хорошо. Но если смотреть шире и душа например создана ради решения определенной задачи то задача будет на первом месте. Даже если придется пройти через трудности любого рода. В этом случае хорошим будет то что поможет выполнить задачу.

Для вечной души жизнь это мгновение ничего страшного если она это мгновение пострадает.

Самым плохим будет намеренный отказ от задачи. Это будет неким предательством.

11 часов назад, яТоня сказал:

так правильней, у вас есть дети?

Я уже говорил что души считают самым плохим все что связано с продолжением рода. Это зашито в любом языке. То есть по мнению души ребенок это самое страшное зло. Именно по этому за их создание тело платит больше всего. Большинство тел шепчут душам что дети красивые что их нужно защищать. Иначе души их просто поубивают.

11 часов назад, яТоня сказал:

для вас ваша смерть плохо или хорошо

Ну пока смерть это явно хорошо для меня потому что в этой жизни душа ничего получить не может.

Но опять же задача на первом месте.

Следовательно главное это понять для чего была создана душа и какова ее роль в мире.

11 часов назад, яТоня сказал:

а в мучения и болезнях?

Как я уже говорил иногда нужно пострадать что бы достигнуть цели. Страдания это не плохо. Да душе они не нравятся и для нее страдания это плохо но нужно смотреть на картину в целом.  

11 часов назад, clouds сказал:

Предположим у Вас есть жена. И Вы с ней постоянно деретесь, будет ли прогресс в ваших отношениях?

Опять 25. Если всего хватает и  безопасно сидишь на жопе ровно развития почти нет. А вот если нехват если постоянно нож у горла то будешь шевелиться. 

11 часов назад, clouds сказал:

А про пряник я и молчу, засохший будете грызть, если она у Вас волевая.

Да да я понял аналогии это не про вас.

11 часов назад, clouds сказал:

какими пряниками вылечит их травмы?  

Потерпят нечего страшного. Этот травмированный за свою жизнь принесет на порядки больше боли другим. Вы не сильно печалитесь что ваш завтрак мучается всю жизнь. Вам на это пофиг. У той коровки тоже есть детишки. А то нашлись тут самые бедные на планете пожалейте нас.

[Andr1an0]

В 02.09.2025 в 20:59, legacy сказал:

Он не один фотонов огромное количество у каждого своя частота и длина волны.

Именно их и отделяют друг от друга.

Фотон один, а вот вселенных в которых он летит множество и именно вселенные разных вариантов и порождают волну в каковой он один летит, в разных вариантов того как он летит в каждой отдельной вселенной. 

 

Частота и длина волны это про широту вариативности пространства вариантов, чем эта длина больше, тем больше возможных вариантов и напротив, чем длина волны короче, частота выше, тем вариантов меньше и это пространство уже, при этом энергия фотона увеличивается. 

 

 И плансковская длина взялась именно отсюда, где есть минимально возможная длина волны, она и называется плансковской длиной, в этот момент энергия становится Абсолютной, потому как вероятность фотона в этой конкретной длине становится Абсолютной, то есть 100% или единице, другими словами, остаётся один единственный вариант событий, без каких-либо альтернатив.  И например в нейронках, вероятность называют весом, так вот, у фотона есть вес через его импульс и этот его вес это одновременно и вероятностный вес и тот самый, что мы называем обычным весом, массой. 

 

 Ну а в контексте нашего обсуждения, фотон один единственный на всё мироздание, через Абсолютную относительность пространства времени. Фотон один, а вот оптика через которую он выходит разная, отсюда разная длина волны, отсюда и разнообразие.

[Тссс]

В 04.09.2025 в 00:48, legacy сказал:

Если душа действительно бессмертна и находится в плену то смерть тела для нее свобода.

А, с чего ты взял, что вообще существует какая то душа? Или, почему поверил в ее существование,когда  узнал это слово? Что по твоему представляет собой душа? Опиши.

[Andr1an0]

6 минут назад, Тссс сказал:

А, с чего ты взял, что вообще существует какая то душа? Или, почему поверил в ее существование,когда  узнал это слово? Что по твоему представляет собой душа? Опиши.

Душа это квалиа. Переживаемый опыт ощущений.

[Тссс]

25 минут назад, Andr1an0 сказал:

Душа это квалиа. Переживаемый опыт ощущений

А кто переживает опыт? Мысль, создает фрагмент Я, наблюдателя, переживающего. Я и есть то, с чем он себя отождествил. 

1 минуту назад, Тссс сказал:

кто переживает опыт? Мысль, создает фрагмент Я, наблюдателя, переживающего. Я и есть то, с чем он себя отождествил. 

Я, есть Мысль, Мыслитель и есть мысль. Никакого разделения не существует. Мысль создает идею вечной души и успокаивается в ней на время.

[Andr1an0]

2 часа назад, Тссс сказал:

А кто переживает опыт? Мысль, создает фрагмент Я, наблюдателя, переживающего. Я и есть то, с чем он себя отождествил. 

 

Сам опыт ощущения переживания и есть квалиа, это есть душа. 

 

Квалиа это Абсолютная полнота, способность получать опыт переживания чего-то в своём субъективном пространстве.  Мысль возникает в субъективном пространстве, отождествление себя с ней происходит в нём же и любой опыт переживания любых квалийных ощущений и есть ДУХ, ВОЛЯ, СОЗНАНИЕ, при этом в данном контексте не важно с какой именно мыслью ты себя будешь отождествлять, в любом случае ты получишь квалийное ощущение того, каково это переживать данную мысль. 

 

 И ДУХ, он невидим, прозрачен, какую мысль в него поместишь, такое переживание и получишь и разные идеи в разной степени отражают ПОЛНОТУ ИСТИНЫ.

 

 А полная истина в том, что ты не есть твоя тушка, с каковой ты себя отождествляешь, даже не та личность с каковой ты себя отождествляешь, ведь личность ограничена своим житейским опытом, а главное этот житейский опыт формирует некую мировоззренческую призму восприятия этой реальности и через неё эта реальность попадает в твоё субъективное пространство где и переживается как ощущение того, какого быть этой личностью и смотреть на этот мир через эту определённую мировоззренческую оптику. 

 

 Полная Истина в том, что ты есть Абсолютный Дух, Сознание, личность лишь твой сюжетный контекст, тот персонаж за которого выбрал играть этот ДУХ, где личность формирует контекст, что включает в себя разного рода условия окружения и жизненного пути, это буквально тоже самое что и выбирать в ролевой игре, персонажа, но так же можешь выбирать эпоху и другой сеттинг, где набор сюжетов и сеттингов бесконечен. 

 

 Сам же ДУХ это чистое КВАЛИА, чистое Сознание, всё в нём, ничего вне него. 

 

Кстати насчёт фотона, для него не существует никакого пространства-времени и пространство по направдению движения фотона уплощается, а при достижении Абсолютно максимальной скорости, протяжённости просто не остаётся, но только перпендикулярно и получается для фотона существует только плоский кадр, а может и их последовательность ^^ вот такое вот кино.