Вот это поворот...

[Иван Трубадуров]

 Получается все измены можно оправдать? 

 

Не оправдать а объяснить. 

[Oglob]

Начитала в сообщениях про "виноват" (в переписке фигурировало именно это слово).

Где?

[марина11]

Автор всё сделали правильно. Иначе бы вы застряли в неопределённой ситуации на долго. Я застряла уже как 12 год пошёл. А вам просто завидую. Счастья вам.

[share]

Оглоб, в чем виноват муж Рой?

Автор всё сделали правильно. Иначе бы вы застряли в неопределённой ситуации на долго. Я застряла уже как 12 год пошёл. А вам просто завидую. Счастья вам.

А у Вас какие проблемы?

[Aglaya]

Стандартный набор шаблонизмов. 

Интересно мне одно: Вы и думаете, как пишете?

Вот только не нужно принимать на свой счет. Понятно без слов, что это свойственно не всем женщинам (1), а написано так, потому что "сама придумала - сама обиделась" - крылатая фраза не про мужчин, а дыма без огня не бывает (2).

 

Накрыло? Шуруй из дома и сексуйся 
Сцыкотно. Но никто, конечно, не признается в своей сцыкотливости   Мы все для себя хорошие. А он - виноват.

А вы предлагаете разрушать семью ради банального траха на стороне, по причине его нехватки дома? Очень гуманно.

Мужу нормально было, понимаете? Ему и без унитаза удобно.
Тебе не удобно? Ты и чини. Или бей по голове, пока не починит.
"Раз, два, три, четыре, пять - начинаю телепать" - это только в сказках. 

Иногда это бесполезно. 

[Иван Трубадуров]

А вы предлагаете разрушать семью ради банального траха на стороне, по причине его нехватки дома? Очень гуманно.

 

А что такое "банальный трах на стороне" и чем он отличается от "супружеской неверности"? Или это одно и то-же?

[Oglob]

Оглоб, в чем виноват муж Рой?

Не выдержал

 

Трубадур, чё там на счёт Ройки, которую никто не трогает, и которая сама лезет в темы?

 

Оглоб, в чем виноват муж Рой?

А чё с ним не так?

[Иван Трубадуров]

Трубадур, чё там на счёт Ройки, которую никто не трогает, и которая сама лезет в темы?

 

Не знаю, давно её не видел.

[Aglaya]

А что такое "банальный трах на стороне" и чем он отличается от "супружеской неверности"? Или это одно и то-же?

Ничем. 

[Иван Трубадуров]

Ничем. 

 

Так почему правильно поставить сохранность семьи под удар из-за банального траха? Я что-то не понял.

[Aglaya]

Так почему правильно поставить сохранность семьи под удар из-за банального траха? Я что-то не понял.

Ну если в семье катастрофически не выходит его получать.. по каким-либо причинам.. то, собственно почему неправильней добор траха на стороне, чем его недо- или вообще не- получение в семье?

[Иван Трубадуров]

Ну если в семье катастрофически не выходит его получать.. по каким-либо причинам.. то, собственно почему неправильней добор траха на стороне, чем его недо- или вообще не- получение в семье?

 

Ну логика как бы просматривается. Но в этой гипатетической семье вначале оба давали друг-другу достаточно, из-за этого они собственно и стали семьёй. Так ведь?

[Aglaya]

Ну логика как бы просматривается. Но в этой гипатетической семье вначале оба давали друг-другу достаточно, из-за этого они собственно и стали семьёй. Так ведь?

А ты совсем-совсем не подозреваешь вариантов, в которых люди меняются?

Что такое начало отношений, например? Тот же секс? Да просто ураган какой-то, может и не по качеству, но уж по количеству так точно.

После все более-менее успокаивается.. и вот тут и происходит прозрение и явное несовпадение темпераментов, например.

Выясняется, что одному и того было маловато.. "но уж так и быть, привыкнет, разогрею, потом наверстаю".. а другому уже было многовато.. "ну ниче, он же (она же) с голодухи, после наестся и успокоится".

[Иван Трубадуров]

А ты совсем-совсем не подозреваешь вариантов, в которых люди меняются?

 

Я же не маленький. )

 

и вот тут и происходит прозрение и явное несовпадение темпераментов, например.

 

Я об этом и говорю. Как бы там у них не начиналось, но устраивало обоих. Они поприсматривались друг к другу и о оба решили - годится. И под венец. Через время она поняла, что что-то поменялось, что теперь ей недостаточно. Правильно я тебя понял?

[Aglaya]

Я об этом и говорю. Как бы там у них не начиналось, но устраивало обоих. Они поприсматривались друг к другу и о оба решили - годится. И под венец. Через время она поняла, что что-то поменялось, что теперь ей недостаточно. Правильно я тебя понял?

Правильно. Кому-то недостаточно, до колик по всему периметру. Когда и ночь в порнороликах, и день в автобусе страшный водила уж как-то подозрительно неотразим становится))

[Иван Трубадуров]

Правильно. Кому-то недостаточно, до колик по всему периметру. Когда и ночь в порнороликах, и день в автобусе страшный водила уж как-то подозрительно неотразим становится))

 

Да я тебя понимаю, я не говорю, что такого не бывает. ) Я о другом. Наша партнёрша считает, что ей недодают, но она-то излучает на партнёра то-же количество тепла и света. Но она не понимает, что из-за "недополучания" она чахнет, и её свет и тепло уже не то, что раньше. То есть не она недополучает. Они оба недополучают. Они оба учахли. 

 

Конечно, с другим мужчиной, который направляет на неё "свежее внимание" опа наполняется и загорается как и прежде. Но я о том, что если уж связали свою судьбу два человека, и делали вместе что-то не то, что привело их к "голодухе", разве не вместе им стоит выбираться? Разве это дело - оставить своего партнёра голодать, а самой бегать в ближайший ресторан покушать? 

[_sk_]

Стандартный набор шаблонизмов. 

Интересно мне одно: Вы и думаете, как пишете?

 

А вы предлагаете разрушать семью ради банального траха на стороне, по причине его нехватки дома? Очень гуманно.

 

Иногда это бесполезно.

 

Как хотите. Хотите имейте секс на стороне не разводясь

Речь вообще не о том. К примеру вашу историю я помню - и ничего не могу сказать. Или историю Рой - тут все понятно, живет как хочет человек, никто не против.

 

Я говорю конкретно в рамках имеющегося примера. Хватит все примерять на себя и агрессировать - я не о вас

 

Где?

"Моё мнение - в измене виноват тот, кому изменили. Либо так выбрал, либо довёл (Игнатий тут недавно писал о том же самом)." - в рамках всей беседы, естественно, а не как отдельное предложение. Просто очень лень собирать "вырезки". То есть вы на автора чувство вины не навешивали? Мне померещилось? Это возможно. Я могу ошибаться Вам ведь виднее, что вы в свои слова вкладывали.

[марина11]

 

 

А у Вас какие проблемы?

Это грустная история.Но может позже я её напишу.Создав свою тему.

[share]

Не выдержал

 

А чё с ним не так?

Вы всё прекрасно понимаете.

Вероятность того, что ему добр человек все расскажет, существует.

И?... В этом случае с ним и с его семьей тоже будет всё в порядке??

А если не всё в порядке будет, то кого Вы в этом случае наградите ярлыком "виновен!"? Опять мужа?

 

......в автобусе страшный водила уж как-то подозрительно неотразим становится))

)))))))))

[Aglaya]

Да я тебя понимаю, я не говорю, что такого не бывает. ) Я о другом. Наша партнёрша считает, что ей недодают, но она-то излучает на партнёра то-же количество тепла и света. Но она не понимает, что из-за "недополучания" она чахнет, и её свет и тепло уже не то, что раньше. То есть не она недополучает. Они оба недополучают. Они оба учахли. 

 

Конечно, с другим мужчиной, который направляет на неё "свежее внимание" опа наполняется и загорается как и прежде. Но я о том, что если уж связали свою судьбу два человека, и делали вместе что-то не то, что привело их к "голодухе", разве не вместе им стоит выбираться? Разве это дело - оставить своего партнёра голодать, а самой бегать в ближайший ресторан покушать? 

Смотри, в данном случае (да и в большинстве) учахал один. Второму все было нормально. 

И когда чахотошный натужно кашлял, температурил и жаловался, здоровый раздражался и орал.  

 

 

Как хотите. Хотите имейте секс на стороне не разводясь

Речь вообще не о том. К примеру вашу историю я помню - и ничего не могу сказать. Или историю Рой - тут все понятно, живет как хочет человек, никто не против.

 

Я говорю конкретно в рамках имеющегося примера. Хватит все примерять на себя и агрессировать - я не о вас

 

А я говорю конкретно о вашей позиции. Она мне смутно напоминает АБФ-личинки индо-пакистанский инцидент.

Слишком категорично и однобоко.

Причем здесь я, кстати? Мы переходим на личности, или общаемся по теме? 

Сообщите, если че, я тоже окажу вам доверие в виде рассмотрения вас, как личности, требующей кардинальной корректировки. 

 

Кстати, агрессируете в теме сейчас только вы))

[Иван Трубадуров]

Смотри, в данном случае (да и в большинстве) учахал один. Второму все было нормально.  

 

Это мнение субъективное, первого учахающего. Просто своя рубаха ближе к телу.

 

И когда чахотошный натужно кашлял, температурил и жаловался,

 

Видишь? Что раньше он излучал на партнёра? А что сейчас? Не стоит говорить, что "он перестал но я как прежде... ".

 

здоровый раздражался и орал.  

 

Правильно, они оба истощены. Сил и желания излучать друг на друга уже нет. Более того, появилась уверенность, что другой пытается высосать эти последние силы. Что психика предпримет как защиту? Игнор вампира, который только и хочет, что кровушки моей попить. Ну или наезд, чтоб отвалил и больше с этим не подкатывал.

 

Но они же вместе докатились до того, что теперь лучший способ общения для них - не общаться. Лучший способ взаимодействия - не взаимодействовать.  

[Oglob]

 Просто очень лень собирать "вырезки".

Просто нигде кроме этой общей фразы слово "вина" не найдёшь.