Сама виновата?

[spixdo]

любить свое предназначение, наслаждаться им. .

--------------

То есть у женщины есть предназначение. Она, как кофемолка, для чего то задумана и сделана. А можно узнать его?

[Гость Angeliska]

Это не вызывает у меня возражений, но я не вижу здесь гендерной специфики, т.к. слова относятся к человеку вообще. Человек должен быть человечным, соответствовать своему полу, служить своему партнеру, но не как раб, выполнять свои обязанности, которые на себя принял, растить детей, если они у него есть, заботится о других людях, быть спокойным, исключить свои истерики. Это все хорошо, и можно такого человека назвать "ведически духовным", но что такое быть женщиной - непонятно, из этих слов.

Книгу лучше прочесть, я не смогу изложить всю суть. Это определение нельзя охарактеризовать одной фразой или предложением.

Что конкретно я поняла, то это нужно быть женственной, под этим понимается - вести себя как леди, чтобы не просто ты по рождению была того пола, что в паспорте, а и в жизни. Вот как раз там и говорится, про "ведически" правильную женщину. Нужно иметь чувство собственного достоинства, использовать женские манеры, хорошо выглядеть, не ругаться и не спорить, что по природе своей ближе к мужскому типу.

Да, и женщина должна вести семью, и как может странно показаться, не работать, не потому, что она лентяйка, а потому, что ее предназначение в том, чтобы вести быт и растить детей, заботиться о доме и душе как своей, так и мужа. Хранительница очага, семейного благополучия, счастья.

Ведь женский домашний труд - это тоже работа. А если уж очень хочется поработать, то не более 4 часов в день, т.к. остальное время нужно уделять семье и мужу, а при полном рабочем дне не остается сил для дома и семьи. Женщина должна быть спокойной и умиротворенной, а не "пацанкой" с остервенелым мировоззрением.

 

Это мой пересказ, я никого не агитирую, просто после прочтения и изложенного опыта других женщин, понимаю, что это правильная позиция, как бы я раньше не думала. А думала я как и все, что должно быть равенство, а как показала жизненная практика, мужчина должен "добывать мамонта" ;-), а женщина должна этого мамонта готовить. Ведь мужчина хочет чувствовать себя сильным и нужным, а не равным или тряпкой.

[Red forever]

А равный - это тряпка?

 

На мой взгляд , тряпка тот, кто способен чувствовать себя мужчиной только на фоне домохозяйки у плиты.

Вот это - настоящая тряпка.

Мужчина должен чувствовать себя мужчиной и должен хотеть делать женщину счастливой, ему важно чувствовать, что он действительно глава семьи, а не тряпка, и в этом должна помочь ему женщина, вдохновить его на все жизненные "подвиги".

Вот как-то так.

.

А без помощи женщины он не в состоянии почувствовать себя не ''тряпкой'', а главой и вдохновиться на подвиги?

Какой-то на редкость ущербный мужичонка из этой картинки рисуется.

 

Без тетки - ни вдохновения, ни побед, ни сил...

[spixdo]

Книгу лучше прочесть, я не смогу изложить всю суть.

Если человек читает книгу, в которой суть ЕСТЬ, он ее может изложить. А если книга "ни о чем", тогда не получится.

Это определение нельзя охарактеризовать одной фразой или предложением.

Я говорил о паре четких фраз, а не об одной.

Что конкретно я поняла, то это нужно быть женственной, под этим понимается - вести себя как леди, чтобы не просто ты по рождению была того пола, что в паспорте, а и в жизни..

Это тавтология. "Женщина должна быть женщиной, и вести себя женственно, как женщина". Более ценной информации в книге, я так понял, не содержится.

Да, и женщина должна вести семью, и как может странно показаться, не работать, .

Это следующий вопрос, а пока не ясно кто такая женщина. Кто должен вести семью? Кто не работать? Не определили предмет разговора, поэтому получаются высказывания "ни о чем".

[Гость Angeliska]

Если человек читает книгу, в которой суть ЕСТЬ, он ее может изложить. А если книга "ни о чем", тогда не получится.Я говорил о паре четких фраз, а не об одной. Это тавтология. "Женщина должна быть женщиной, и вести себя женственно, как женщина". Более ценной информации в книге, я так понял, не содержится.

Это следующий вопрос, а пока не ясно кто такая женщина. Кто должен вести семью? Кто не работать? Не определили предмет разговора, поэтому получаются высказывания "ни о чем".

Я с Вами спорить не хочу, но если Вам хочется четкости, отвечу на Ваши вопросы цитатами.

 

Ольга Валяяева написала: «Женщина должна быть мягкой, послушной, заботливой, доброй, хозяйственной — и, при этом, вдохновлять».

"Женщина должна быть доброй, простой в общении, смиренной, обладать состраданием, способной хвалить других, заниматься благотворительностью, верной, должна верить в мужа".

Это только часть тех качеств, которыми должна обладать женщина и которые ее характеризует как женщину.

 

 

А если Вы скажете, что это и так все знают, и что этими качествами должен обладать любой человек, то увы, все это знают, но большинство не обладает или не хочет быть таковым.

 

За тавтологию, прошу простить.

 

Понимаете, если я сейчас напишу четко, кто не должен работать и т.д. то может посыпаться куча аргументов и негатива. Мне этого не хочется, поэтому и советую прочесть, чтобы понять самому.

 

На остальные Ваши вопросы ответы такие:

Семью, имеется ввиду быт, должна вести женщина, а финансами заниматься мужчина. Соответственно работать, именно для заработка должен мужчина, а женщина, если хочет работать, то должна распределить свое время так, чтобы на первом плане была семья.

А равный - это тряпка?

На мой взгляд , тряпка тот, кто способен чувствовать себя мужчиной только на фоне домохозяйки у плиты.

Вот это - настоящая тряпка.

 

А без помощи женщины он не в состоянии почувствовать себя не ''тряпкой'', а главой и вдохновиться на подвиги?

Какой-то на редкость ущербный мужичонка из этой картинки рисуется.

Без тетки - ни вдохновения, ни побед, ни сил...

На Ваш комментарий, тоже отвечу отрывком из книги:

"Рядом с чрезмерно уверенной — мужчины либо не будет, либо он будет вынужден стать тряпкой. Это очень и очень тяжкий труд: оставаться сильным в паре с независимой женщиной. Постоянная борьба: кто главнее, что важнее. На внутреннюю битву уходят все силы, их не остается для добычи мамонтов. Здесь же — и постоянная неудовлетворенность чувства собственного достоинства, ведь мужчине необходимо все время понимать, что он нужен. Рядом с той, которая никому ничего не должна, будет такой же, никому ничего не должный, — а если нет, женщина быстро его таким сделает. И действительно, зачем ради нее напрягаться, если она не считает нужным благодарить? Это уже не семья, а временный взаимовыгодный союз эгоистов".

Ольга Валяева, "Предназначение быть женщиной".

[spixdo]

Я с Вами спорить не хочу, но если Вам хочется четкости, отвечу на Ваши вопросы цитатами.

 

Ольга Валяяева написала: «Женщина должна быть мягкой, послушной, заботливой, доброй, хозяйственной — и, при этом, вдохновлять».

"Женщина должна быть доброй, простой в общении, смиренной, обладать состраданием, способной хвалить других, заниматься благотворительностью, верной, должна верить в мужа".

Это только часть тех качеств, которыми должна обладать женщина и которые ее характеризует как женщину.

Я ничего против Валяевой не имею, она как дилетант сделала, видимо, лучшее что могла. Но снова, что значит "женщина должна быть мягкой"? Всегда и во всех ситуациях человек ре может быть мягким! Иногда мягкий, иногда жесткий, и это верно и до мужчины и для женщины В РАВНОЙ СТЕПЕНИ. Тоже самое модно сказать про добрую, послушную, заботливую и прочее - это ситуативные проявления каждого человека. А что такое быть женщиной остается при этом нераскрытым. А затем, про это непроясненее понятие, Валяева начинает делать утверждения, которые нельзя ни принять, ни отвергуть, потому что остается неясным, о сем она говорит. Кто такая женщина? Просто самка гомо сапиенса? А как быть тогда с этой ... Кончитой Вюрст, кажется. Вроде как женщина.

[Гость Angeliska]

Я ничего против Валяевой не имею, она как дилетант сделала, видимо, лучшее что могла. Но снова, что значит "женщина должна быть мягкой"? Всегда и во всех ситуациях человек ре может быть мягким! Иногда мягкий, иногда жесткий, и это верно и до мужчины и для женщины В РАВНОЙ СТЕПЕНИ. Тоже самое модно сказать про добрую, послушную, заботливую и прочее - это ситуативные проявления каждого человека. А что такое быть женщиной остается при этом нераскрытым. А затем, про это непроясненее понятие, Валяева начинает делать утверждения, которые нельзя ни принять, ни отвергуть, потому что остается неясным, о сем она говорит. Кто такая женщина? Просто самка гомо сапиенса? А как быть тогда с этой ... Кончитой Вюрст, кажется. Вроде как женщина.

Мне интересно Ваше определение слову "женщина". Как Вы его понимаете?

[spixdo]

Мне интересно Ваше определение слову "женщина". Как Вы его понимаете?

У меня определения нет. Я интуитивно понимаю, и для жизни мне достаточно. Но женщине, видимо, нужно понимать детально, иначе как она такой будет?

[Гость markoni]

Обьясните мне,трахать проститутку в семейной постели,тут же клясться в любви,обос..ть чувства родного тебе человека это такова мужская психология?

Секс с проституткой возможно был просто ради разнообразия, он же уходить не собирался. А вот измена с вашей стороны не допустима

[Red forever]

Секс с проституткой возможно был просто ради разнообразия, он же уходить не собирался. А вот измена с вашей стороны не допустима

Смешно.

Что дозволено Юпитеру?

На Ваш комментарий, тоже отвечу отрывком из книги:

"Рядом с чрезмерно уверенной — мужчины либо не будет, либо он будет вынужден стать тряпкой. Это очень и очень тяжкий труд: оставаться сильным в паре с независимой женщиной. Постоянная борьба: кто главнее, что важнее. На внутреннюю битву уходят все силы, их не остается для добычи мамонтов. Здесь же — и постоянная неудовлетворенность чувства собственного достоинства, ведь мужчине необходимо все время понимать, что он нужен. Рядом с той, которая никому ничего не должна, будет такой же, никому ничего не должный, — а если нет, женщина быстро его таким сделает. И действительно, зачем ради нее напрягаться, если она не считает нужным благодарить? Это уже не семья, а временный взаимовыгодный союз эгоистов".

Ольга Валяева, "Предназначение быть женщиной".

Чушь полная и беспросветная.

Какая же чепуха у Вас в голове, божешь ты мой.

 

 

Я вот только не поняла, ты типа прочитала какую-то ''Олю'' и решила, что она истина в последней инстанции?

Я даже боюсь комментировать уровень критического мышления, да и просто мышления человека, который мыслит цитатами из желтой прессы.

 

Вобщем все ясно с тобой.

Не лечиЦо.

[Гость markoni]

Женская измена и мужская совершенно разные вещи..тем более в случае ТС. Ответка с ее стороны- проявление не дальновидности

[spixdo]

.

Я вот только не поняла, ты типа прочитала какую-то ''Олю'' и решила, что она истина в последней инстанции?

 

Не Оля истина, а некоторые вещи которые она говорит. Например, подпишусь под этими словами:

 

Рядом с чрезмерно уверенной — мужчины либо не будет, либо он будет вынужден стать тряпкой. Это очень и очень тяжкий труд: оставаться сильным в паре с независимой женщиной. Постоянная борьба: кто главнее, что важнее.

 

 

Но это снова разговор, о том что такое НЕ БЫТЬ женщиной, а хотелось бы узнать (не обязательно от Оли), что значит ей быть.

[Red forever]

Женская измена и мужская совершенно разные вещи..тем более в случае ТС. Ответка с ее стороны- проявление не дальновидности

А я считаю, что одинаковые.

И что?

 

Будешь бодаться или приведешь аргументы?

Не Оля истина, а некоторые вещи которые она говорит. Например, подпишусь под этими словами:

Рядом с чрезмерно уверенной — мужчины либо не будет, либо он будет вынужден стать тряпкой. Это очень и очень тяжкий труд: оставаться сильным в паре с независимой женщиной. Постоянная борьба: кто главнее, что важнее.

Но это снова разговор, о том что такое НЕ БЫТЬ женщиной, а хотелось бы узнать (не обязательно от Оли), что значит ей быть.

То, что ты ''подписался'' делает этот бред истиной??

Ты логику в трамвае забыл?

[Гость Angeliska]

Смешно.

Что дозволено Юпитеру?

Чушь полная и беспросветная.

Какая же чепуха у Вас в голове, божешь ты мой.

 

 

Я вот только не поняла, ты типа прочитала какую-то ''Олю'' и решила, что она истина в последней инстанции?

Я даже боюсь комментировать уровень критического мышления, да и просто мышления человека, который мыслит цитатами из желтой прессы.

 

Вобщем все ясно с тобой.

Не лечиЦо.

"В общем" пишется раздельно.

 

Я не хочу ни с кем спорить, я высказала свое мнение. А у нас оно в стране не запрещено.

И что мы здесь развели демагогию? Автор помощи попросил, совета. В любви, как говорится, все средства хороши. А мы тут обсуждаем то, что следовало бы вынести в отдельную тему.

 

Мне просто интересно, Вы так отвергаете мнение других людей, Вы видимо очень счастливый человек, раз не принимаете существования других вариантов? Тогда еще вопрос, ответа на который я не жду и просматривать не буду, просто так задам в пустоту. Если у Вас все отлично в жизни, зачем Вы пропадаете на этом форуме? И для чего даете советы другим? Ведь как говорится, совета спрашивай только у того, кто счастлив в этой сфере: про деньги у богатого, про любовь у счастливого женатого и т.д.

 

Удаляюсь из данной беседы, не потому как не люблю критику, а потому, что не интересно вести бессмысленные беседы.

Еще раз повторюсь, никого обидеть не собиралась, на личности не перехожу.

Если есть действительно дельный совет для автора, то дайте его, а нет никакого совета, то и не пишите ничего.

[spixdo]

?

То, что ты ''подписался'' делает этот бред истиной??

Наоборот. Поскольку это истина, я под ней подписался.

[Red forever]

Удаляюсь из данной беседы....

.

О!

Отличный вариант.

 

Наоборот. Поскольку это истина, я под ней подписался.

Аргументы прилагаться будут?

Или только ножкой потопаешь?

 

Чушь это , а не истина.

 

Если есть действительно дельный совет для автора, то дайте его, а нет никакого совета, то и не пишите ничего.

''Не говори мне , что делать, и я не скажу куда тебе идти''.

[spixdo]

.

 

Аргументы прилагаться будут?

Или только ножкой потопаешь?

.

Аргументы к чему? Я описал свое поведение: подписался под фразой, которую ты назвала бредом, потому что считаю, что это истина.

А ножками я не топаю.

[Red forever]

Аргументы к чему? Я описал свое поведение: подписался под фразой, которую ты назвала бредом, потому что считаю, что это истина.

А ножками я не топаю.

А, ну считай.

А я считаю, что бред.

На том и разойдемся.

[spixdo]

.

А я считаю, что бред..

Что именно бред? Если человек говорит "это бред" и не указывает, что значит "это", он сам ровно этим занимается, т.е. бредит. Ибо бред отличается бессвязностью, и отсутствием конкретных мыслей.

[Red forever]

Что именно бред? Если человек говорит "это бред" и не указывает, что значит "это", он сам ровно этим занимается, т.е. бредит. Ибо бред отличается бессвязностью, и отсутствием конкретных мыслей.

Ты заявил , что нечто воспринимаешь как истину.

Без аргументов.

Имеешь право.

 

Что тебя так удивляет, что я поступила аналогично, не желая обосновывать свое мнение?

[spixdo]

Ты заявил , что нечто воспринимаешь как истину.

Без аргументов.

А как можно согласиться с другим человеком, приводя аргументы? Можно только объяснить причины согласия... обосновать свое согласие... но такие обоснования не доказывают истинности того, с чем я согласен.

По поводу бреда все таки не понял. Что в этой фразе из книги о сверхсамостоятельной женщине бредового? Лично я не мог бы иметь дело с такой женщиной.

[Red forever]

А как можно согласиться с другим человеком, приводя аргументы? Можно только объяснить причины согласия... обосновать свое согласие... но такие обоснования не доказывают истинности того, с чем я согласен.

По поводу бреда все таки не понял. Что в этой фразе из книги о сверхсамостоятельной женщине бредового? Лично я не мог бы иметь дело с такой женщиной.

То, что лично ты не можешь, или не умеешь, или не желаешь строить отношения с сильной и самодостаточной женщиной , не делает заявленный набор букв, который ты процитировал - ИСТИНОЙ.

Это всего навсего ТВОЯ реальность.

 

Бредово то, что мнение отдельно взятой истерички , вводят в ранг категорического императива, истины.

И махают им как флагом.