zverka Опубликовано 31 августа, 2011 Опубликовано 31 августа, 2011 А любви в том варианте, который хотят женщины втюхать мужчинам - нету.Вот есть любовь к детям. Есть любовь к определенным блюдам. А вот любви между полами скорей всего и нету, так как никто так и не может дать четкого определения ей. Нет определения - значит нету её. Как вы, например, отличите влюбленность от любви? А в каком варианте она есть?)))) И вообще, сначала ваше определение любви и влюбленности, а потом я свое расскажу) А то как то нечестно выходит)))) Если что, то мастурбация тоже секс B) С подчеркнутым согласен, мне например не нужен в моей постели мужчина, кроме меня :D Хм.... да какой же это секс то, помилуйте)))) Мастурбация - это не секс, а способ самоудовлетворения)) Для секса партнер нужен))))) zverkaПростой вопрос вам: вы смогли бы жить с мужчиной, испытывая к нему "любовь"(пусть пока в кавычках будет, раз нет определения) без взаимности? B) Вот интересно))) Если определения любви нету, то что я должна к мужчине испытывать?))))))) Нетушки) Сначала - определение)))))
SerSim Опубликовано 31 августа, 2011 Опубликовано 31 августа, 2011 Ха, очень показательно, что женщины так привыкли говорить о любви, что сами не могут дать определения, поэтому и требуют его с других :D zverka Вы заикнулись о любви, поэтому и хотелось бы услышать, что вы подразумеваете под этим слово во взаимотношениях. Сколько бы не давали определений, получается что для них уже есть другие слова B)
zverka Опубликовано 31 августа, 2011 Опубликовано 31 августа, 2011 Ха, очень показательно, что женщины так привыкли говорить о любви, что сами не могут дать определения, поэтому и требуют его с других :D zverka Вы заикнулись о любви, поэтому и хотелось бы услышать, что вы подразумеваете под этим слово во взаимотношениях. Сколько бы не давали определений, получается что для них уже есть другие слова B) Цитаты с моим заиканием в студию, плз))))) И потом, уж будьте как то последовательны))) Если у вас нет определения для любви и вы в нее не верите, то как можно задавать задачки и просить их решения, используя, чего нету))) :P
SerSim Опубликовано 31 августа, 2011 Опубликовано 31 августа, 2011 zverka То есть вы согласны, что речи о "любви" - банальное средство манипулирования? B) Определение любви.....Мне нравится вот такое: Рядом с любимым/любимой перестает работать инстинкт самосохранения. Хоть и пришли к выводу, что это не любовь. Однако вы считаете, что она есть? B)
dusha veda Опубликовано 31 августа, 2011 Опубликовано 31 августа, 2011 Но приоритет - ребенок перед мужчиной возник в относительно недавнее время.Когда дети стали редкостью, семьи стали малодетны, а наличие мужчины в семье перестало быть условием выживания оной. У наших прабабок даже вопрос так не стоял))) Мужчина - кормилец семьи. Детей можно еще нарожать, а без мужа семья с голоду помрет. Это откель такая информация?) Приоритет женщины, как возможность продолжения рода и детей была всегда. Поэтмоу и гибли мужчины на войнах и в похождах. Будь так ты пишешь, никто б на войну бы не ходил, детей и женщин не защищал. Берем истории пробабки) У моей пробабки муж погиб на войне. Детей было много и растила она их сама. Как то без кормильца обходилась. Потому как жизнь свою он положил, защищая ее и детей. Это все от природы идет. Чтобы избежать исчезания вида для воспроизводства, достаточно одного самца и нескольких самок. Если пропорция будет наоборот, то род вымрет. А прокормить себя и детей женщина может. Вообще стало даже немного жутковато от этих слов: Мужчина - кормилец семьи. Детей можно еще нарожать Особенно от женщины и матери. Не поэтому ли женщины стремятся сделать так, чтобы мужчина вначале в них влюбился, а в дальнейшем им можно крутить и поступать с ним как хочется? Это как это женщина может сделать так, чтоб мужчина в нее влюбился?) Если вы откроете секрет приворотного зелья - обогатитесь же)) zverkaПростой вопрос вам: вы смогли бы жить с мужчиной, испытывая к нему "любовь"(пусть пока в кавычках будет, раз нет определения) без взаимности? B) А мужчине оно надо? Жить с нелюбимой?
SerSim Опубликовано 31 августа, 2011 Опубликовано 31 августа, 2011 dusha veda Дайте тогда вы определение "любви"? B)
zverka Опубликовано 31 августа, 2011 Опубликовано 31 августа, 2011 zverkaТо есть вы согласны, что речи о "любви" - банальное средство манипулирования? B) С какого потолка взят такой вывод?) zverkaХоть и пришли к выводу, что это не любовь. Однако вы считаете, что она есть? B) Кто пришел к этому выводу? Вы меня с собой не путаете?)))) Я вообще считаю много всякого разного))))
SerSim Опубликовано 31 августа, 2011 Опубликовано 31 августа, 2011 Так будет определение "любви" или нет? B) zverka Повторюсь: А любви в том варианте, который хотят женщины втюхать мужчинам - нету. Вот есть любовь к детям. Есть любовь к определенным блюдам. А вот любви между полами скорей всего и нету, так как никто так и не может дать четкого определения ей. Нет определения - значит нету её. То есть женщины пытаются словами о том, чего нет, заставить мужчину поступать как нужно им, а это и есть манипуляция Как вы, например, отличите влюбленность от любви?
dusha veda Опубликовано 31 августа, 2011 Опубликовано 31 августа, 2011 dusha vedaДайте тогда вы определение "любви"? B) А Вам зачем?)
SerSim Опубликовано 31 августа, 2011 Опубликовано 31 августа, 2011 А Вам зачем?) Определение термина, чтобы было взаимопонимание при общении. Увиливаете от ответа? :D
zverka Опубликовано 31 августа, 2011 Опубликовано 31 августа, 2011 Это откель такая информация?) Приоритет женщины, как возможность продолжения рода и детей была всегда. Поэтмоу и гибли мужчины на войнах и в похождах. Будь так ты пишешь, никто б на войну бы не ходил, детей и женщин не защищал. Берем истории пробабки) У моей пробабки муж погиб на войне. Детей было много и растила она их сама. Как то без кормильца обходилась. Потому как жизнь свою он положил, защищая ее и детей. Это все от природы идет. Чтобы избежать исчезания вида для воспроизводства, достаточно одного самца и нескольких самок. Если пропорция будет наоборот, то род вымрет. Это от увлечения старинной литературой и историей деревни идет. Почитай описания деревенской жизни 16-17-18 веков..) Послевоенные годы, дорогая, это уже не то) Проще стало чуточку жить) Чтобы избежать исчесзноения вида у человека недостаточно только оплодотворить самку))) Еще нужно ее и ребенка кормить, пока дитя человеческое не подрастет чуточку и будет готово работать на оный прокорм. Особенно наших суровых климатических условиях. А прокормить себя и детей женщина может. Вообще стало даже немного жутковато от этих слов: Особенно от женщины и матери. Хи) Я тебя сейчас еще больше напугаю, дорогая) Почитай сказ об Авдотье – Рязаночке))) Там даже не сын и не муж – брат. И заметь, она народная героиня со времен нашествия Батыя, с 13 века.. В устном народном творчестве ее подвиг воспет) А ты говоришь страшно)
dusha veda Опубликовано 31 августа, 2011 Опубликовано 31 августа, 2011 Определение термина, чтобы было взаимопонимание при общении.Увиливаете от ответа? :D Не увиливаю) В аспекте отношений между М и Ж. Это влечение. А вообще я уже давала Вам определение. Про влечение ума, тела и души) Любовь сложно описать, её можно почувствовать) Кроме того людей может связывать и любовь-дружба, когда общие дети, дела.
zverka Опубликовано 31 августа, 2011 Опубликовано 31 августа, 2011 Так будет определение "любви" или нет? B) zverka Повторюсь: А любви в том варианте, который хотят женщины втюхать мужчинам - нету. Вот есть любовь к детям. Есть любовь к определенным блюдам. А вот любви между полами скорей всего и нету, так как никто так и не может дать четкого определения ей. Нет определения - значит нету её. То есть женщины пытаются словами о том, чего нет, заставить мужчину поступать как нужно им, а это и есть манипуляция Как вы, например, отличите влюбленность от любви? Я свое определение любви дала) Влюбленность, опять таки, мое личное определение - это первый этап - гормональная реакция организма на привлекательного брачного партнера. Причем реакция одинаковая и для мужчины и для женщины)) И при чем тут манипуляции?))))) И в каком виде женщины втюхивают мужчине определение любви ? - данные попрошу вас в студию.)))
SerSim Опубликовано 31 августа, 2011 Опубликовано 31 августа, 2011 dusha veda Открою вам страшную тайну: друзей не ипут(с) :D Поэтому все эти словосочетания "любовь-дружба" и "дружеский секс" являются просто подменой понятий. Как вы отличите любовь от влюбленности?
Roi Опубликовано 31 августа, 2011 Опубликовано 31 августа, 2011 name='dusha veda' date='31.8.2011, 14:06' post='1686209']Это откель такая информация?) Приоритет женщины, как возможность продолжения рода и детей была всегда. Поэтмоу и гибли мужчины на войнах и в похождах. Будь так ты пишешь, никто б на войну бы не ходил, детей и женщин не защищал. Берем истории пробабки) У моей пробабки муж погиб на войне. Детей было много и растила она их сама. Как то без кормильца обходилась. Потому как жизнь свою он положил, защищая ее и детей. Это все от природы идет. Чтобы избежать исчезания вида для воспроизводства, достаточно одного самца и нескольких самок. Если пропорция будет наоборот, то род вымрет. А прокормить себя и детей женщина может. Вообще стало даже немного жутковато от этих слов: Душа, Зверка в этом вопросе права. Муж был главой семьи и перед Богом отвечал за жену и детей. А жена отвечала перед мужем... Ясно, что в этой иерархии дети были в самом низу. Да, пары создавались для рождения-воспитания детей. Но дети мёрли пачками. Многие не выходя из младенческого возраста. Если бы они были в приоритете перед мужем, наши пра-прабабки посходили бы с ума от горя. А они ничего - новых деток рожали. Пример с войной не очень корректен. На войну отправляло государство в своих интересах. И мужчин только потому, что от детей на поле брани толку мало...... Ну и сама подумай, в современном мире - дети рождаются, вырастают и улетают вить свои гнёзда. А муж остаётся навсегда с тобой. И это правильно, что он для тебя, а ты для него всегда будете оставаться главными людьми на земле. Это надо для счастья детей в первую очередь. Потому что, когда первый человек в мире для тебя мама (к примеру), а ты - для неё, пару создать не реально с мужчиной - место занято:(
dusha veda Опубликовано 31 августа, 2011 Опубликовано 31 августа, 2011 Это от увлечения старинной литературой и историей деревни идет.Почитай описания деревенской жизни 16-17-18 веков..) Послевоенные годы, дорогая, это уже не то) Проще стало чуточку жить) Чтобы избежать исчесзноения вида у человека недостаточно только оплодотворить самку))) Еще нужно ее и ребенка кормить, пока дитя человеческое не подрастет чуточку и будет готово работать на оный прокорм. Особенно наших суровых климатических условиях. Чтобы прокормить самку с дитем существует социум) В деревне поди ни одна баба живет) Для примера, смотрела фильм тут про львиный прайм, наши дни. Там вообще самцы ушли и прайм состоял из 3 взрослых самок и детенышей, у которых кстати высокая смертность и мало кто доживает до годовалого возраста. Но не из-за отсутвия еды, а погибают просто. Самки и охотились там вместе.) Ну а людям необязательно охотится, можно заниматься сельским хозяйством. С маленьким ребенком же женщина не 24 часа в сутки у груди сидит. А раньше и рожали в поле. И потом ребенка дома с бабкой, а сама пахать. Или одного вообще оставляли ребенка. Хи)Я тебя сейчас еще больше напугаю, дорогая) Почитай сказ об Авдотье – Рязаночке))) Там даже не сын и не муж – брат. И заметь, она народная героиня со времен нашествия Батыя, с 13 века.. В устном народном творчестве ее подвиг воспет) А ты говоришь страшно) Это что за история такая? И потом Павлика Морозова тоже героем считали..
SerSim Опубликовано 31 августа, 2011 Опубликовано 31 августа, 2011 Влюбленность, опять таки, мое личное определение - это первый этап - гормональная реакция организма на привлекательного брачного партнера. Причем реакция одинаковая и для мужчины и для женщины)) И при чем тут манипуляции?))))) Ваше определение называется другим словом: отсуствие чувства самосохранения. То есть "любовь" - это влюбленность, привязанность, привычка? :D И в каком виде женщины втюхивают мужчине определение любви ?- данные попрошу вас в студию.))) Смотрите например тему, где авторша требует от своего мужчины "любви", выдвигая требования.
zverka Опубликовано 31 августа, 2011 Опубликовано 31 августа, 2011 Чтобы прокормить самку с дитем существует социум)В деревне поди ни одна баба живет) Для примера, смотрела фильм тут про львиный прайм, наши дни. Там вообще самцы ушли и прайм состоял из 3 взрослых самок и детенышей, у которых кстати высокая смертность и мало кто доживает до годовалого возраста. Но не из-за отсутвия еды, а погибают просто. Самки и охотились там вместе.) Ну а людям необязательно охотится, можно заниматься сельским хозяйством. С маленьким ребенком же женщина не 24 часа в сутки у груди сидит. А раньше и рожали в поле. И потом ребенка дома с бабкой, а сама пахать. Или одного вообще оставляли ребенка. Душа моя, в деревенском социуме, в условиях приближения к весне, при плохом урожае прошлого лета, баба с ребенком без мужа - охотника кормильца околеет. И никакой социум ей не поможет, у самих кушать нечего, а свои семьи дороже) Это что за история такая? И потом Павлика Морозова тоже героем считали.. Поищи в яндексе "Сказ об Авдотье Рязаночке" Дружище, ты еще "Слово о полку Игореве" с протоколом Пленума ЦК XIX съезда партии партии сравни)))))) Примерно тот же смысл)))
dusha veda Опубликовано 31 августа, 2011 Опубликовано 31 августа, 2011 Пример с войной не очень корректен. На войну отправляло государство в своих интересах. И мужчин только потому, что от детей на поле брани толку мало...... Очень даже корректен пример. А в древние времена кто отправлял на войну? Князья? Насильно? Просто если не пойдешь на войну, то вся семья погибнет. Выбор между семьей и жизнью мужчины будет в перевес семьи и женщины. Ну и сама подумай, в современном мире - дети рождаются, вырастают и улетают вить свои гнёзда. А муж остаётся навсегда с тобой. В современном мире как раз муж с тобой очень редко когда остается навсегда) И это правильно, что он для тебя, а ты для него всегда будете оставаться главными людьми на земле. Правда? Это надо для счастья детей в первую очередь. Потому что, когда первый человек в мире для тебя мама (к примеру), а ты - для неё, пару создать не реально с мужчиной - место занято:( Когда ты маленький ребенок - первый человек для тебя это мама. Когда ты взрослый то ребенок. Мужчину (мужа) заменить может другой. А ранняя смертность с чего взяли что легко переживалась? Ну так устроена психика человека, что горе он со временем переживает, особенно если есть для чего и кого дальше жить. Но все равно смерти детей переживатся тяжело. Даже странно, что Вы это подвергаете сомнению. Вообще начали с потери инстинкта самосохранения. И к этому я привела примеры для Зверки. Что есть Я. Ребенок - это ты в будущем, это практически бессмертие. У нас на социологии была задачка про места в лодке с корабля терпящего крушение. Свободное место всего одно, Вы - капитан, и можете спасьти одного на выбор : старика, ребенка или беременную женщину. Также можете уступить свое место. Кого вы посадите в лодку?
zverka Опубликовано 31 августа, 2011 Опубликовано 31 августа, 2011 Ваше определение называется другим словом: отсуствие чувства самосохранения.То есть "любовь" - это влюбленность, привязанность, привычка? :D А давайте, если вам что то непонятно, вы будете вопросы задавать, а не домысливать))) Я дала свое определение любви и дала свое определение влюбленности. Что то еще?) Смотрите например тему, где авторша требует от своего мужчины "любви", выдвигая требования. Не хочу смотреть тему. Хочу конкретного определения. От вас. Тезис - ваш. При чем тут какая то авторша? За свои слова отвечаем, нет?))))
dusha veda Опубликовано 31 августа, 2011 Опубликовано 31 августа, 2011 Душа моя, в деревенском социуме, в условиях приближения к весне, при плохом урожае прошлого лета, баба с ребенком без мужа - охотника кормильца околеет. И никакой социум ей не поможет, у самих кушать нечего, а свои семьи дороже) Социум это и есть семья. Семья из одного мужа и жены с одним ребенком - да не было раньше такого. Жили все вместе. Бабушка, дедушка, братья сестры со совими уже детьми. Чего ты мне рассказываешь? Про одинокого охотника в Сибири? Дружище, ты еще "Слово о полку Игореве" с протоколом Пленума ЦК XIX съезда партии партии сравни))))))Примерно тот же смысл))) А одна фигня - пропоганда и сказ) dusha vedaОткрою вам страшную тайну: друзей не ипут(с) :D Поэтому все эти словосочетания "любовь-дружба" и "дружеский секс" являются просто подменой понятий. Как вы отличите любовь от влюбленности? Любовь-дружба - это древнегреческое понятие, видимо там таки это делали) Эрос у древних греков – главным образом половая, страстная любовь, способная дойти до безумия. (Мифологическим олицетворением эроса является бог Эрот, или Эрос.) Филия – приязнь к самым разнообразным "вещам". Это и любовь к родителям, к детям, и любовь к родине, и любовь к товарищам (дружба), и эротическая любовь (эрос – лишь один из видов филии), и любовь к познанию, и прочее. По сравнению с эросом филия – более "мягкое" влечение. Агапэ – еще более "мягкая" любовь, жертвенная и снисходящая к "ближнему". Именно такое понимание любви восхваляло христианство в период заката языческой культуры; у ранних христиан были в обычае "агапы" – братские трапезы. Сторге – любовь-привязанность, особенно семейная. Вообще Вы извращенец еще тот)) Я любовь от влюбленности вообще не отличаю) Можно любить разной любовью и все они вжаны в жизни человека) В общем я с греками согласная)))
zverka Опубликовано 31 августа, 2011 Опубликовано 31 августа, 2011 Очень даже корректен пример.А в древние времена кто отправлял на войну? Князья? Насильно? Просто если не пойдешь на войну, то вся семья погибнет. Выбор между семьей и жизнью мужчины будет в перевес семьи и женщины. Уууууууу… Дружище, это же элементарная история. Берем город с прилежащими деревнями. В городе правит князь. У князя есть дружина для отражения врага. Мужики деревенские необученые не шли воевать. Они работать должны были, чтобы семьи прокормить и князю долю отстегнуть)) Как раз на содержание дружины. Когда ты маленький ребенок - первый человек для тебя это мама.Когда ты взрослый то ребенок. Мужчину (мужа) заменить может другой. А ранняя смертность с чего взяли что легко переживалась? Ну так устроена психика человека, что горе он со временем переживает, особенно если есть для чего и кого дальше жить. Но все равно смерти детей переживатся тяжело. Даже странно, что Вы это подвергаете сомнению. Вообще начали с потери инстинкта самосохранения. И к этому я привела примеры для Зверки. Что есть Я. Ребенок - это ты в будущем, это практически бессмертие. У нас на социологии была задачка про места в лодке с корабля терпящего крушение. Свободное место всего одно, Вы - капитан, и можете спасьти одного на выбор : старика, ребенка или беременную женщину. Также можете уступить свое место. Кого вы посадите в лодку? В старые времена все было проще, дорогая. Ребенок – это не бессмертие. Это нахлебник до того момента, пока он не сможет работать на благо семьи. Вот так….
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти