Любимая женщина

[lena200505]

Не мальчик?)

Он антибаб какой-то кажись)

Докопался до бедных женсчин)

 

А какие у него задачи?

По-моему он хочет чтоб его женили)))

 

 

А мы спросим у него, чего он хочет на самом деле..

СерСим, чего же Вам хочется от этой перепалки (увы, не дискуссии)?

[dusha veda]

Я Вами манипулирую?) Какие претензии ко мне?

 

или дело в том, что своего определения не дала любви?

им все манипулируют, разорвался, бедный, марионетка)

[zverka]

Значение слова "раздельно", а то тут уже стали мужа котлетами с мухами кормить, ведь брак включает в себя секс?

Прочитай еще разок свой вопрос))))))

Снимаю шляпу перед таким набором слов, которые между собой несогласованы....

 

Признаюсь в собственной глупости...

Я эту фразу не понимаю....

Спасите!

 

Не мальчик?)

Он антибаб какой-то кажись)

Докопался до бедных женсчин)

 

А какие у него задачи?

По-моему он хочет чтоб его женили)))

Да ну, нафик)

Девочку то жаль будет....

Пускай холостым ходит)))

[SerSim]

СерСим, чего же Вам хочется от этой перепалки (увы, не дискуссии)?

То с чего и началась тема.

Для чего женщина хочет вступить в брак, почему не хочет сожительствовать, какова цель?

dusha veda, zverka

Можете тоже попробовать ответить без сливов. А хамить попробуйте своим мужьям или мужчинам, храбрые интернетовские тетки.

[dusha veda]

Прочитай еще разок свой вопрос))))))

Снимаю шляпу перед таким набором слов, которые между собой несогласованы....

 

Признаюсь в собственной глупости...

Я эту фразу не понимаю....

Спасите!

 

Это вражеская опреация по взрыву женского мозга)

Врагу не сдадимся))

 

Видишь ли у него стойкое убеждение, что у женщины в браке секс не с мужем, с кем угодно но не с мужем.

Ну вот такая ситуация.

 

Да ну, нафик)

Девочку то жаль будет....

Пускай холостым ходит)))

А мы ему не девочку подберем постервознее, чтоб все его "надумки" осуществить)

[Roi]

О, сколько нового узнала из постов. И даже слово русскому языку неведомое "демагический"... То-ли "демонический", то-ли "магический"

Хотел, слово "демагогия" посклонять, малыш?

[lena200505]

Я эту фразу не понимаю....

Спасите!

 

[dusha veda]

То с чего и началась тема.

Для чего женщина хочет вступить в брак, почему не хочет сожительствовать, какова цель?

dusha veda, zverka

Можете тоже попробовать ответить без сливов. А хамить попробуйте своим мужьям или мужчинам, храбрые интернетовские тетки.

потому что не хочет сожительствовать)

Ну что тут непонятного то?)

 

Вам хочется чтоб Вам все было и Вам за это ничего не было, а так не бывает)

 

Да конечно хамить своим мужчинам не будем) Можно и в глаз получить ведь)

[lena200505]

А мы ему не девочку подберем постервознее, чтоб все его "надумки" осуществить)

 

Ага)

 

Или, наоборот: :shaun:

 

Пусть друг друга учат)

[dusha veda]

SerSim , а почему мужчину не устраивает просто секс, а нужно еще и сожительствовать?

[zverka]

То с чего и началась тема.

Для чего женщина хочет вступить в брак, почему не хочет сожительствовать, какова цель?

Ага)

Пошла конкретика.

 

Значится так.

Сожительство - суть удобное проживание на одной территории)

Ну и секас.

Ответственности нет. Если что - разбежались)

 

Для реализации, женщине таких отношений просто недостаточно.

Естественное продолжение отношений мужчины и женщины - это семья. Дети.

Заметь, что если женщина мужчину любит, практически автоматично, она хочет от него ребенка.

Общих детей.

Общее имущество. Взаимоподдержка.

В общем - брак - символ того, что мужчина готов взять на себя ответственность за конкретную даму и воспитывать с ней вместе общих детей.

 

 

Кстати, взрослому, неинфантильному мужчине тоже недостаточно просто совместного проживания без отвестсвенности друг за друга.

Но это уже ИМХО.

 

Темка тут была гигантская про гражданский брак....

Вот там все более - менее расписано. С мнениями участников)

[SerSim]

1. Видишь ли у него стойкое убеждение, что у женщины в браке секс не с мужем, с кем угодно но не с мужем.

Ну вот такая ситуация.

2. А мы ему не девочку подберем постервознее, чтоб все его "надумки" осуществить)

1. Чукча - не читатель, чукча - писатель(с)?

Что брак и секс раздельны сказала ты, но как только зашла в тупик, тут же приписала эту мысль опоненту - старый прием, не прокатит.

Брак не гарантирует мужчине, что секс у жены будет только с ним, ибо клятва в верности для большинства женщин - пустой звук.

2. Я - не телок, мне ваша помощь в выборе не требуется. Загоняйте в стойло других.

 

1.потому что не хочет сожительствовать)

Ну что тут непонятного то?)

Вам хочется чтоб Вам все было и Вам за это ничего не было, а так не бывает)

 

2.Да конечно хамить своим мужчинам не будем) Можно и в глаз получить ведь)

1. То есть ответственность возрастает только у мужчины в случае брака. А следовательно, женщина получает больше прав, не получая ответственности. ЧиТД

2. То есть нахамить своим мужчинам, да даже просто незнакомым мужчинам на улице вам страшно из-за того, что придется отвечать за своё поведение. А на форуме - запросто. Это очень хорошо иллюстрирует одну из причин, почему женщины выступают за брак и против сожительствовани - безответственность за свои поступки(в первом случае - видимость анонимности, во-втором - чуть что развод).

 

Ага)

 

Или, наоборот: :shaun:

 

Пусть друг друга учат)

Лучше жить с овцой, чем с сукой. По крайней мере трахать её будешь один, а не воспитывать нагулянных чужих выкормышей.

Ответа на вопрос так понял и не будет?

 

 

SerSim , а почему мужчину не устраивает просто секс, а нужно еще и сожительствовать?

Устраивает. Только вот для продолжения рода нужна семья(не обязательно брак), Трахать *лядей можно(ведь женщина, которая просто трахается без обязательств, точно также трахается и с другими), но вот потомство от *лядей будет соответствующее.

[lena200505]

Брак не гарантирует мужчине, что секс у жены будет только с ним, ибо клятва в верности для большинства женщин - пустой звук.

 

Мужчины впереди женщин)

 

А на самом деле это от пола не зависит.

[Kerby]

В общем - брак - символ того, что мужчина готов взять на себя ответственность за конкретную даму и воспитывать с ней вместе общих детей.

 

да фигня это всё, солнце.

И дети, кроме всего, могут быть не общими.

А вообще ничьими - усыновлённо-удочерённными.

 

Если человек берёт ответственность за кого-то (что само по себе не верно, ибо тогда получается, что другой - это говно в проруби безответственное),

то он это делает по доброй воле, совершенно осознанно. А главное - понимая, за что, собственно, эту самою ответственность он берёт.

Т.е. что он должен сделать и что за это сделанное ему перепадёт.

 

Если человек считается ответственным только после того, как эту ответственность на него повесили законом - то какая это нафиг ответственность?

Это безответственность, принятая за ответственность.

Уже не поступки главное (хоть бей супружницу, хоть из дому выгоняй), а свидетельство о браке.

 

Давайте называть вещи своими именами.

Институт брака - это вещь нужная исключительно государству для регулирования гражданских конфликтов на основе семейного кодекса.

 

Единственное, что хорошего даёт брак - это право не свидетельствовать против супруга (-ги) и усыновлять детей.

Ну и имущество делить, если оно нажито совместно.

 

А ответственность и прочие красивые вещи от брака не зависят.

Что в браке можно как аду жить, что вне его.

 

Будет мальчик готов к семье - он предложит девочке объединить не только плату за квартиру.

Ведь узаконивать надо отношения, а не их отсутствие.

И уж тем более не ответственность ))

[lena200505]

То есть нахамить своим мужчинам, да даже просто незнакомым мужчинам на улице вам страшно из-за того, что придется отвечать за своё поведение. А на форуме - запросто. Это очень хорошо иллюстрирует одну из причин, почему женщины выступают за брак и против сожительствовани - безответственность за свои поступки(в первом случае - видимость анонимности, во-втором - чуть что развод).

 

СерСим, Вы опять преуспеваете в отличие от женской половины форума.

Зачем вообще сами начинаете хамить?

 

Не очень понятно, в чем безответственность у женщин проявляется, при чем тут анонимность и развод? поясните.. Если и там, и там безответственность, то, выходит, какая разница?

[SerSim]

1.Значится так.

Сожительство - суть удобное проживание на одной территории)

Ну и секас.

Ответственности нет. Если что - разбежались)

 

2.Для реализации, женщине таких отношений просто недостаточно.

Естественное продолжение отношений мужчины и женщины - это семья. Дети.

Заметь, что если женщина мужчину любит, практически автоматично, она хочет от него ребенка.

Общих детей.

Общее имущество. Взаимоподдержка.

В общем - брак - символ того, что мужчина готов взять на себя ответственность за конкретную даму и воспитывать с ней вместе общих детей.

 

3.Кстати, взрослому, неинфантильному мужчине тоже недостаточно просто совместного проживания без отвестсвенности друг за друга.

Но это уже ИМХО.

 

4.Темка тут была гигантская про гражданский брак....

Вот там все более - менее расписано. С мнениями участников)

1. Ответственности обоюдной как раз больше при сожительствовании, ведь если неправильно себя повел один из пары, то второй запросто заканчивает отношения. А вот в браке как раз не так. Это видно из второго пункта.

2. Именно женщине недостаточно, ведь в сожительствовании приходиться следить за своим поведением, если она хочет продолжения отношений. А в браке вступает в действие СК, который полностью защищает женщину, но не дает никаких прав мужчине. Причем это четко видно из подчеркнутого, что основная причина желания брака женщины - не дети, а меркантильный интерес и увеличение ответственности у мужчины без увеличения его прав(отношения между супругами не регулируются ничем), при этом практически полной безответственностью за своё поведение. Детей можно и в сожительствовании регистрировать на отца, и имущество именно им переписывать, а не достанется родственнице(жена), которая завтра уже может стать не родственницей(бывшая жена), то есть по сути чужому человеку.

Так что такое "любовь"?

3. Забыла сказать с придыханием НаСтоячему Мужчине. :D Какая ответственность у жены вознивает в случае брака?

4. Это личное мнение каждого. Тебе сложно повторить именно своё мнение?

[lena200505]

Лучше жить с овцой, чем с сукой. По крайней мере трахать её будешь один, а не воспитывать нагулянных чужих выкормышей.

Ответа на вопрос так понял и не будет?

 

Кому - что.

 

На какой вопрос?

 

Ответственности обоюдной как раз больше при сожительствовании, ведь если неправильно себя повел один из пары, то второй запросто заканчивает отношения.

 

Что Вы называете ответственностью в отношениях?

 

 

А в браке вступает в действие СК, который полностью защищает женщину, но не дает никаких прав мужчине. Причем это четко видно из подчеркнутого, что основная причина желания брака женщины - не дети, а меркантильный интерес и увеличение ответственности у мужчины без увеличения его прав(отношения между супругами не регулируются ничем), при этом практически полной безответственностью за своё поведение. Детей можно и в сожительствовании регистрировать на отца, и имущество именно им переписывать, а не достанется родственнице(жена), которая завтра уже может стать не родственницей(бывшая жена), то есть по сути чужому человеку.

 

Почитайте СК РФ: раздел 3: Права и обязанности супругов.

А то правда пургу гоните.

[dusha veda]

1. Чукча - не читатель, чукча - писатель(с)?

Что брак и секс раздельны сказала ты, но как только зашла в тупик, тут же приписала эту мысль опоненту - старый прием, не прокатит.

Брак не гарантирует мужчине, что секс у жены будет только с ним, ибо клятва в верности для большинства женщин - пустой звук.

 

Т.е. для тебя основная задача - это гарантия, что секс только с тобой будет?

Так это и без брака можно получить.

Верность. Хорошее качество. И вполне доступное.

2. Я - не телок, мне ваша помощь в выборе не требуется. Загоняйте в стойло других.

 

Да мы шутим, не бойся))

 

1. То есть ответственность возрастает только у мужчины в случае брака. А следовательно, женщина получает больше прав, не получая ответственности. ЧиТД

 

А какой ответсвенности от женщины ты хочешь?

 

2. То есть нахамить своим мужчинам, да даже просто незнакомым мужчинам на улице вам страшно из-за того, что придется отвечать за своё поведение. А на форуме - запросто. Это очень хорошо иллюстрирует одну из причин, почему женщины выступают за брак и против сожительствовани - безответственность за свои поступки(в первом случае - видимость анонимности, во-втором - чуть что развод).

Ну во-первых, кисуня, тебе никто не хамил) Просто сказали, что надоело отвечать одно и то же, а ты и обиделся, как девица))

Во-вторых, а чего грозить разводом? И за что опять таки брать женщине ответственность, соглашаясь замуж?

Или на сожительство?

 

Устраивает. Только вот для продолжения рода нужна семья(не обязательно брак), Трахать *лядей можно(ведь женщина, которая просто трахается без обязательств, точно также трахается и с другими), но вот потомство от *лядей будет соответствующее.

Ну я тебе уже писала вариант 100% по продожению рода и воспитание своего ребнка. Суррогатная мать. В принципе выйдет дешевле, чем жениться. Правда сможешь ли сам воспитать ребенка?

 

А *лядь это по твоим меркам кто? От скольки парнетров? Или после скольки? Или если были измены? или что?

 

Давай те ка определение *ляди.

 

На счет овцы, я бы так не надеялась, что она изменять не будет. В тихом омуте черти водятся. И от тихони можно всего ожидать, прикол в том, что от нее этого просто не ожидают.

[lena200505]

Так что такое "любовь"?

 

Одно из определений, взятое в психологическом справочнике:

 

Любовь - интенсивное, напряженное и относительно устойчивое чувство субъекта, физиологически обусловленное сексуальными потребностями и выражающееся в социально формируемом стремлении быть своими личностно-значимыми чертами с максимальной полнотой представленным в жизнедеятельности другого таким образом, чтобы пробуждать у него потребность в ответном чувстве той же интенсивности, напряженности и устойчивости.

 

Такое устроит?

[SerSim]

Не очень понятно, в чем безответственность у женщин проявляется, при чем тут анонимность и развод? поясните.. Если и там, и там безответственность, то, выходит, какая разница?

Вот и я про тоже.

Попробуйте нахамить любому мужчине в реальности - получите адекватную реакцию, попробуйте повести себя по-хамски с сожителем - разрыв отношений и ведите себя дальше по-хамски свободной женщиной.

Это не предложение и не переход на личности.

 

 

Почитайте СК РФ: раздел 3: Права и обязанности супругов.

А то правда пургу гоните.

Межличностные отношения СК не регулирует, только юридические вопросы. Так что по поводу пурги, вы не по адрессу

[zverka]

да фигня это всё, солнце.

И дети, кроме всего, могут быть не общими.

А вообще ничьими - усыновлённо-удочерённными.

 

Если человек берёт ответственность за кого-то (что само по себе не верно, ибо тогда получается, что другой - это говно в проруби безответственное),

то он это делает по доброй воле, совершенно осознанно. А главное - понимая, за что, собственно, эту самою ответственность он берёт.

Т.е. что он должен сделать и что за это сделанное ему перепадёт.

 

Если человек считается ответственным только после того, как эту ответственность на него повесили законом - то какая это нафиг ответственность?

Это безответственность, принятая за ответственность.

Уже не поступки главное (хоть бей супружницу, хоть из дому выгоняй), а свидетельство о браке.

 

Давайте называть вещи своими именами.

Институт брака - это вещь нужная исключительно государству для регулирования гражданских конфликтов на основе семейного кодекса.

 

Единственное, что хорошего даёт брак - это право не свидетельствовать против супруга (-ги) и усыновлять детей.

Ну и имущество делить, если оно нажито совместно.

 

А ответственность и прочие красивые вещи от брака не зависят.

Что в браке можно как аду жить, что вне его.

 

Будет мальчик готов к семье - он предложит девочке объединить не только плату за квартиру.

Ведь узаконивать надо отношения, а не их отсутствие.

И уж тем более не ответственность ))

Лешк, поверь))

Я то лично с тобою полностью согласно)

Тем более, что сам штамп в паспорте еще вовсе не означает готовности человечка создать семью и отношения)

 

Но символику и статус не стоит сбрасывать со счетов.

Где то там у каждой самой современной из нас сидит маааленький голос прабабки)

Который говорит - не окручена - не венчана)))

Во грехееее живешь, подстилко!!!)))

 

А девочки?

У подружки - СВАДЬБА!

А я что? Разве я хуже? :(

 

И еще - свадьба - это еще и родители с обеих сторон, которые становятся родственниками.

Не стоит сбрасывать это со счетов - это дает молодой девочке ощущение правильности происходящего...

Уверенность в том, что все идет хорошо и получит одобрение родни.))

Я сейчас материальные вопросы не беру - только морально - статусно - эмоциональные...

Это символ, но Леш, это и правда может быть важно.

[lena200505]

Вот и я про тоже.

Попробуйте нахамить любому мужчине в реальности - получите адекватную реакцию, попробуйте повести себя по-хамски с сожителем - разрыв отношений и ведите себя дальше по-хамски свободной женщиной.

Это не предложение и не переход на личности.

 

Вы писали про ГБ и брак, а сейчас касаетесь совсем другого.. не вижу связи..

совсем.

 

А в браке вступает в действие СК, который полностью защищает женщину, но не дает никаких прав мужчине. Причем это четко видно из подчеркнутого, что основная причина желания брака женщины - не дети, а меркантильный интерес и увеличение ответственности у мужчины без увеличения его прав(отношения между супругами не регулируются ничем), при этом практически полной безответственностью за своё поведение. Детей можно и в сожительствовании регистрировать на отца, и имущество именно им переписывать, а не достанется родственнице(жена), которая завтра уже может стать не родственницей(бывшая жена), то есть по сути чужому человеку.

 

Ваши слова.