Свобода в семейных отношениях?

[Элика]

11 Это приблизительно - до 0.30 работает метро. там где я живу после этого времени людей на улице почти нет.

маскировка поездкой к родителям не нужна, для этого достатчно сказать что у нее командировка и она вынуждена уехать, вопрос чисто доверия и честности.

предложения с Я, - потому что там где "Мы" - противоречий не возникает.

Возникли уже противоречия.

Ваше Я слишком ограничивает её, рано Вы начали рассказывать куда, во сколько, с кем и когда ей можно ходить, а пишите о доверии.

[арахна]

они же закончились вроде?

и что? опыт-то и его переосмысление никуда не делись, равно как и факт того, что флиртовать с кем-то потребности не возникало (за единственным исключением)

 

 

 

Арахна, что именно Вы имеете ввиду анархии в здоровых отношениях(прочитала сначала ахинея)?

анархия - это отсутствие власти, то есть отсутствие кого-то неизменно главного в семье. Равноправие, иными словами

[dusha veda]

Так на самом деле умеют единицы, это высшая степень любви, у греков агапе называлась

Сейчас больше в моде любовь к себе (что есть полный бред и вырождение, так как зацикленная на себе любовь, как и любая энергия, убивает)

Почему зацикленая на себе?

Зацикленность на любимом ничуть не лучше.

[Елена А.]

А ему и так свободно дышится сидя у домашнего очага в кресле-качалке с любимой женой на коленях, под теплым уютным пледом.

Он глубокий старец?

А ей зачем эта деградация?

[dusha veda]

и что? опыт-то и его переосмысление никуда не делись, равно как и факт того, что флиртовать с кем-то потребности не возникало (за единственным исключением)

 

 

 

анархия - это отсутствие власти, то есть отсутствие кого-то неизменно главного в семье. Равноправие, иными словами

ну это же ваш личный опыт?) у кого-то другие тараканы)

 

анархия - беспорядок и безвластие, а не равноправие)

[Элика]

анархия - это отсутствие власти, то есть отсутствие кого-то неизменно главного в семье. Равноправие, иными словами

Странно Вы анархию с равноправием переплели.

По мне анархия- это бардак, а вот за равноправие согласна, но автору этот подойдет ли?

 

и что? опыт-то и его переосмысление никуда не делись, равно как и факт того, что флиртовать с кем-то потребности не возникало (за единственным исключением)

А я к примеру не считаю флирт чем-либо зазорным и мне как женщине всегда приятно внимание к себе посторонних мужчин и мой муж к этому относится вполне нормально и мне кажется ему даже льстит такое внимание(спрошу дома, может ошибаюсь).

 

 

 

Он глубокий старец?

А ей зачем эта деградация?

100 % Елена, вот радость сесть в 25 лет на диване с любимым и что будет в 40-50?

[QUASAR71]

Трепет не от страха?

От готовности доверить всю себя, от головы до пят любимому мужчине.

 

Он глубокий старец?

А ей зачем эта деградация?

Я утрировал. Но ни шага в сторону деградации здесь нет.

[арахна]

Почему зацикленая на себе?

Зацикленность на любимом ничуть не лучше.

я имею в виду, что чем больше энергии отдается вовне, тем больше ее приходит извне. С любовью точно также. 

 

анархия - беспорядок и безвластие, а не равноправие)

это бытовое представление об анархии, из фильмов про батьку Махно. А вообще-то анархия - это серьезная разработанная система взглядов, коя есть свободное безгосударственное общество, основанное на равенстве прав всех людей. То есть анархия = истинное равноправие. Применимо к любым социумам, в том числе к семье

[dusha veda]

ИМХО, любовь - это свобода, предоставление свободы выбора тому, кого любишь, отстутствие границ и рамок ограничений.

я имею в виду, что чем больше энергии отдается вовне, тем больше ее приходит извне. С любовью точно также. 

Минуточку, когда автор огарничивает свободу своей любимой - это отдача вовне или требование любви к себе?

Это обратный любви процесс совершенно.

[Konstante]

Так на самом деле умеют единицы, это высшая степень любви, у греков агапе называлась

Сейчас больше в моде любовь к себе (что есть полный бред и вырождение, так как зацикленная на себе любовь, как и любая энергия, убивает)

вот-вот.. а разговорооов...

[арахна]

Минуточку, когда автор огарничивает свободу своей любимой - это отдача вовне или требование любви к себе?

Это обратный любви процесс совершенно.

Когда автор ограничивает свободу любимой, он всего лишь показывает, что он любит не ее, а свои чувства к ней = самого себя. Это и есть зацикленная на себе любовь, которая мимикрируется под любовь к партнеру. На самом деле партнера тут нет, есть только его образ. Кстати, то же самое видится и в отношении девушки к автору - любовь к себе любимой.

 

Любовь тут несомненно есть, только не друг к другу, а у каждого - к самому себе. 

[Konstante]

ИМХО, любовь - это свобода, предоставление свободы выбора тому, кого любишь, отстутствие границ и рамок ограничений.

здесь "имхо" вполне уместно.

[Maxima75]

А ему и так свободно дышится сидя у домашнего очага в кресле-качалке с любимой женой на коленях, под теплым уютным пледом.

 Мне думается, что дышаться ему так хорошо будет в лучшем случае года 3. Потом сам взвоет от своих ограничений, потому как интересов в жизни у нее не останется, кроме как муж.  У него химия любви пройдет, он начнет искать в ней, то что его так привлекло, а его уж нет. За что боролись, на то и напоролись....

[Элика]

От готовности доверить всю себя, от головы до пят любимому мужчине.

Результат такого доверия напишите?

Я утрировал. Но ни шага в сторону деградации здесь нет.

Конечно общение в одним индивидуумом и в ограниченном виде даст развитие.

Постепенно автор дойдет до запрета чтения книг, не одобренных его цензурой, общения с друзьями, родителями. Не факт, но и не исключено. 

 

я имею в виду, что чем больше энергии отдается вовне, тем больше ее приходит извне. С любовью точно также. 

 

это бытовое представление об анархии, из фильмов про батьку Махно. А вообще-то анархия - это серьезная разработанная система взглядов, коя есть свободное безгосударственное общество, основанное на равенстве прав всех людей. То есть анархия = истинное равноправие. Применимо к любым социумам, в том числе к семье

Результат движения анархистов- коммунизм? От каждого пор способности, каждому по труду?

[dusha veda]

вот-вот.. а разговорооов...

так вы начали - она его не любииит...

а он то ее любит разве?

 

Когда автор ограничивает свободу любимой, он всего лишь показывает, что он любит не ее, а свои чувства к ней = самого себя. Это и есть зацикленная на себе любовь, которая мимикрируется под любовь к партнеру. На самом деле партнера тут нет, есть только его образ. Кстати, то же самое видится и в отношении девушки к автору - любовь к себе любимой.

 

Любовь тут несомненно есть, только не друг к другу, а у каждого - к самому себе. 

 

ну значит кви про кво)

 

здесь "имхо" вполне уместно.

ИМХО везде уместно.

А считать, что ты один прав, а вокруг все любить не умеют - это гордыня)

[арахна]

Результат движения анархистов- коммунизм? От каждого пор способности, каждому по труду?

результат движения анархистов - анархизм. Вроде бы логично )

[Элика]

Когда автор ограничивает свободу любимой, он всего лишь показывает, что он любит не ее, а свои чувства к ней = самого себя. Это и есть зацикленная на себе любовь, которая мимикрируется под любовь к партнеру. На самом деле партнера тут нет, есть только его образ.

Согласна.

Кстати, то же самое видится и в отношении девушки к автору - любовь к себе любимой.

А почему не испуг девушки от такого ограничения действий?

Любовь тут несомненно есть, только не друг к другу, а у каждого - к самому себе. 

Проблема в том,что девушка его менять не хочет-не хочешь в клуб, не иди, а автор не себя, а любимую под себя стремится подогнать.

[dusha veda]

результат движения анархистов - анархизм. Вроде бы логично )

Мама - анархия, папа- стакан портвейна)))

 

Согласна.

А почему не испуг девушки от такого ограничения действий?

Проблема в том,что девушка его менять не хочет-не хочешь в клуб, не иди, а автор не себя, а любимую под себя стремится подогнать.

Да может и хочет и меняет, но делает это не так прямолинейно)

[арахна]

Проблема в том,что девушка его менять не хочет-не хочешь в клуб, не иди, а автор не себя, а любимую под себя стремится подогнать.

дык любовь и не предполагает, что кто-то кого-то меняет, она предполагает сугубо добровольное изменение своего мировосприятия для обеспечения потребностей даже не второго партнера, а потребностей отношений. А тут этого нет ни со стороны автора, ни со стороны девушки. 

[dusha veda]

дык любовь и не предполагает, что кто-то кого-то меняет, она предполагает сугубо добровольное изменение для обеспечения потребностей даже не второго партнера, а потребностей отношений. А тут этого нет ни со стороны автора, ни со стороны девушки. 

А какие у отношений могут быть потребности?

[Konstante]

Я не уверена что Вы сами понимаете и делаете то, о чем пишите.

приобретайте уверенность в своих поступках.

за меня не беспокойтесь.

[арахна]

А какие у отношений могут быть потребности?

отношения - это система, соотв. как и в любой системе потребности - это укрепление внутренних связей и повышение стабильности

фишка в том, что вступая в отношения, партнеры должны каждый максимально отказаться от себя и своих зон комфорта - если, конечно, речь идет об отношениях, а не о теплом месте для собственных жоп