Считает мои обиды капризами

[Fisher]

Ладно ребята , не ругайтесь за три копейки! На самом деле все тут себя проявили. Свою замечательную сущность. Кто особо зло отзывается, на самом деле в жизни вынужден "крутиться" на небольшую сумму. Для кого деньги камень преткновения и проблема.

 

 

Давайте представим ситуацию. Вы - миллионер.....и допустим , у вас в долг попросили эти 70 000 - 100 000. А у вас прибыль льется рекой...Да вы бы даже  (возможно) и не стали унижаться, прося деньги назад. Вот вы сейчас в текущей ситуации , будете бегать за человеком, занявшим 100 рублей у вас? Говорите честно, кто побежал бы? Я готова список даже составить - пишите ... Да вам проще рукой махнуть....так что я для себя поняла....что 70 000 - это сумма, и вы за нее готовы на многое....отсюда такие комментарии...Но, самое интересное, по жизни кто так осуждает - денег и не имеет....Вот парадокс? а на самом деле есть логика...как только станете чуть добрее и мудрее....может, тогда какие-то деньги приплывут.

 

Миллионеры есть среди вас, господа критики? НЕ стесняйтесь - пишите:-)

Вы лично знакомы хоть с одним миллионером? У них снега зимой не допросишься. За копейку удавятся. Их жены (не все, разумеется) чеки из магазинов для сверки предоставляют.

[атлантида]

Я знакома с несколькими весьма небедными людьми. Они миллионеры, но 70 000 для них - не большие деньги. Люди как люди. Не сказала бы что такие "бережливые".

 

 

Кстати , вот вам психологическая игрушка на тему 100 рублей....Читаем...

 

 

Да как она могла попросить  в долг 100 рублей?! продажная, меркантильная, социальная проститутка (сохраняю стиль высказывания дословно)...

 

Что же это такое -  попросить 100 рублей с умыслом не вернуть! Ужас -ужас....

 

Нет, ну каковы женщины!

 

 

если мы выйдем и прочитаем это кому -нибудь дословно, начиная словами .....моя девушка.....попросила 100 рублей ....дальше читаем три строки выше приведенные.....нам покрутят пальцем у виска. То есть дело в сумме ...не так ли?!   Но для кого -то этот порог , на котором вам будут продолжать крутить пальцем у виска-  500 рублей, 1000, 5000.....заметили...этот порог свой и каждый человек будет сопоставлять этот порог со своим доходом и ценами в "своем" магазине....уловили логику....Так вот....для кричащих....ясно , что у вас не часто водятся такие деньги....Поняли логику мышления?

[Евге]

Не, один и тот же по-разному - вряд ли.

Жмот может под действием острого приступа влюбленности шикануть, но потом все равно покажет себя.

Ну, один живой пример знаю.. пожалуй даже два, хотя второй со слов.

[olasha]

Ладно ребята , не ругайтесь за три копейки! На самом деле все тут себя проявили. Свою замечательную сущность. Кто особо зло отзывается, на самом деле в жизни вынужден "крутиться" на небольшую сумму. Для кого деньги камень преткновения и проблема.

 

 

Давайте представим ситуацию. Вы - миллионер.....и допустим , у вас в долг попросили эти 70 000 - 100 000. А у вас прибыль льется рекой...Да вы бы даже  (возможно) и не стали унижаться, прося деньги назад. Вот вы сейчас в текущей ситуации , будете бегать за человеком, занявшим 100 рублей у вас? Говорите честно, кто побежал бы? Я готова список даже составить - пишите ... Да вам проще рукой махнуть....так что я для себя поняла....что 70 000 - это сумма, и вы за нее готовы на многое....отсюда такие комментарии...Но, самое интересное, по жизни кто так осуждает - денег и не имеет....Вот парадокс? а на самом деле есть логика...как только станете чуть добрее и мудрее....может, тогда какие-то деньги приплывут.

 

Миллионеры есть среди вас, господа критики? НЕ стесняйтесь - пишите:-)

Обсуждалась личность вашей подружки, проверяющей гнидским способом своих "любимых",

а не миллионер, требующий назад свои 100 рублей.

Жаль, что вы этого не поняли.

 

Хотя вру, конечно. Не жаль. Пофиг.

 

 

Ну, один живой пример знаю.. пожалуй даже два, хотя второй со слов.

И что там? Жмот стал транжирой?)

Или наоборот?

[Видящий]

Жмот - когда только познакомилась. А когда замуж вышла, то становится бережливым.

Вот-вот. А женщины сразу же отбраковывают.

 

Вы лично знакомы хоть с одним миллионером? У них снега зимой не допросишься. За копейку удавятся. Их жены (не все, разумеется) чеки из магазинов для сверки предоставляют.

Человек, который не является расчетливым, не становится богатым. Богатство и скупость всегда идут в одном флаконе. Это я о хозяевах дела, а не о каких-то артистах.

 

Дело не в копейке. Для такого человека покупка шубы - бесполезное использование денег. Деньги должны приносить еще больше денег или же обеспечивать базовые потребности. Шиковать нельзя. Нельзя позволять шиковать своей женщине.

 

Не нравится? Ну и ладно.

 

Вообще, когда эго важнее чем любимый человек и даже нет попыток это понять и заглушить в себе самолюбие, это полная, простите, жопа. 

Далеко не все люди обладают достаточным интеллектом, чтобы разобраться в другом человеке. Далеко не все люди готовы искать информацию. Далеко не все люди готовы учиться новому.

 

Но вот парадокс. Эти люди считают себя умными. Не читая книг, они считают себя умными. Не решая тысячи задач в течение своей жизни, они считают себя умными.

 

Мальчики и девочки, я прочитал сотни книг, прорешал все задачники, которые только попались под руку. И как итог я все могу оценить логически.

 

И вот я такой умный очень часто стою и думаю, как же мне объяснить человеку, что он на самом деле ошибается, что его метод тупиковый. То есть в его действиях вообще нет никакого прогресса. И эффективность воздействия обратно пропорциональна образованности человека.

 

Особняком стоят параноидные личности. Эти что в голову втемяшили, то не вытаскивают оттуда. И даже не пытаются понять причины. Сам я параноидный, но шизоид, выбираю один вариант из многих, сам вырабатываю варианты.

 

И столкнулся с тем, что люди очень часто необъективны. В себе я уничтожаю необъективность, расщепляю свое Эго для того, чтобы оценить себя с разных сторон.

 

Такие мужчины как у топикстартера считают себя супердоминантами. Но они могут ошибаться. И они правда обижают окружающих людей.

 

Любить - это понимать. Без понимания любви не будет. А мужчине стоит сходить к специалистам. Но он же мужчина! Он здоров.

 

Ужас...

 

Ответ на вопрос о моей жизни. Все зарабатываемое всегда приносил домой. Продукты на мне. Почти все остальное для надежности у мамы, так как сам я все равно себе оставляю заначку.

[Zhuk01]

Ладно ребята , не ругайтесь за три копейки! На самом деле все тут себя проявили. Свою замечательную сущность. Кто особо зло отзывается, на самом деле в жизни вынужден "крутиться" на небольшую сумму. Для кого деньги камень преткновения и проблема.

 

 

Давайте представим ситуацию. Вы - миллионер.....и допустим , у вас в долг попросили эти 70 000 - 100 000. А у вас прибыль льется рекой...Да вы бы даже  (возможно) и не стали унижаться, прося деньги назад. Вот вы сейчас в текущей ситуации , будете бегать за человеком, занявшим 100 рублей у вас? Говорите честно, кто побежал бы? Я готова список даже составить - пишите ... Да вам проще рукой махнуть....так что я для себя поняла....что 70 000 - это сумма, и вы за нее готовы на многое....отсюда такие комментарии...Но, самое интересное, по жизни кто так осуждает - денег и не имеет....Вот парадокс? а на самом деле есть логика...как только станете чуть добрее и мудрее....может, тогда какие-то деньги приплывут.

 

Миллионеры есть среди вас, господа критики? НЕ стесняйтесь - пишите:-)

 

 

Вы непоследовательны и нелогичны.)

Изначально была речь о том что ваша подруга просила у мужчины в займы его месячный доход.

Просто ей попадались мужчины с обычным доходом поэтому и была озвучена сумма 70 - 100 штук.

А попался бы обеспеченный мужчина была бы другая сумма взята в долг.

 

Так что не нужно из пальца высасывать какие то левые выводы.)

 

Лично я не понял таких проверок__материальных проблем не имел и не имею.)

 

если мы выйдем и прочитаем это кому -нибудь дословно, начиная словами .....моя девушка.....попросила 100 рублей ....дальше читаем три строки выше приведенные.....нам покрутят пальцем у виска. То есть дело в сумме ...не так ли?!   Но для кого -то этот порог , на котором вам будут продолжать крутить пальцем у виска-  500 рублей, 1000, 5000.....заметили...этот порог свой и каждый человек будет сопоставлять этот порог со своим доходом и ценами в "своем" магазине....уловили логику....Так вот....для кричащих....ясно , что у вас не часто водятся такие деньги....Поняли логику мышления?

 

Я понял__логика отсутствует.))

По условиям задачи - взят в долг месячный доход мужчины.

[Yulya30]

Ну, один живой пример знаю.. пожалуй даже два, хотя второй со слов.

Сказать что хошь можно. Не меняются люди, хоть пятьдесят партнеров поменяй. То есть, их главные черты характера при них же и останутся. 

[атлантида]

Просто была интересна позиция мужчин и девушек . Я ее увидела. Логика, что если бы для вас 70 000 тысяч были не деньги, то бы и не было тут такой полемики. Это значит, что многие критикующие живут  только на зарплату и за звук в 70 000 тысяч готовы биться насмерть на форуме, доказывая что за женщины пошли. Я знала, что описав эту ситуацию, навлеку негативную реакцию . Мне была важна сущность. Все желающие высказались, я рада.

Знаю вас всех лучше. А автор тоже обратит внимание на мужчин....и их точку зрения.....что  за словом "зажралась"....можно получить слова и покрепче в случае чего. Также услышала и иные точки зрения.

 

Видящий, хорошо, все деньги -маме, а себе - заначка. А девушка пока не нашлась, готовая разделить вашу точку зрения? Или вы пока не нашли идеал?

[Yulya30]

Я знакома с несколькими весьма небедными людьми. Они миллионеры, но 70 000 для них - не большие деньги. Люди как люди. Не сказала бы что такие "бережливые".

 

 

Кстати , вот вам психологическая игрушка на тему 100 рублей....Читаем...

 

 

Да как она могла попросить  в долг 100 рублей?! продажная, меркантильная, социальная проститутка (сохраняю стиль высказывания дословно)...

 

Что же это такое -  попросить 100 рублей с умыслом не вернуть! Ужас -ужас....

 

Нет, ну каковы женщины!

 

 

если мы выйдем и прочитаем это кому -нибудь дословно, начиная словами .....моя девушка.....попросила 100 рублей ....дальше читаем три строки выше приведенные.....нам покрутят пальцем у виска. То есть дело в сумме ...не так ли?!   Но для кого -то этот порог , на котором вам будут продолжать крутить пальцем у виска-  500 рублей, 1000, 5000.....заметили...этот порог свой и каждый человек будет сопоставлять этот порог со своим доходом и ценами в "своем" магазине....уловили логику....Так вот....для кричащих....ясно , что у вас не часто водятся такие деньги....Поняли логику мышления?

Атлантида, простите что вмешиваюсь, так как спор у вас давно. Но я, хоть и женщина, такой политики тоже не одобряю. Считаю таких баб... не то чтоб продажными, нет. Это меленькие, трусливые душонки, считающие себя способными предугадать наперед что либо, произведя таким образом проверку. В кавычках - проверку. Мне бы лично было неприятно, если б через месяц встречаний у меня попросили в долг и долго бы молчали насчет возврата... Это глупо и низко. Не в деньгах дело тут, а в самом подходе. 

 

Жмот - когда только познакомилась. А когда замуж вышла, то становится бережливым.

Золотые слова!)) Когда женился, доходы - то домой тащит, и тебе, понятно, уже жалко будет лишние деньги на "веники" и на всякую хрень транжирить)) Вообще, в семейной жизни, муж - транжира - это одно из худших зол.

 

Где вы вычитали про "затаить обиды и держать лицо"? 

Просто есть люди которым на ваши обиды насрать и растереть. Если вы с такими не общались -вам  просто повезло.

Это вы мне пишете? Вы что - то перепутали, наверное? Я свой пост автору адресовала, а автор данной темы свои обиды затаивает, чем и усугубила ситуацию. 

[Zhuk01]

Просто была интересна позиция мужчин и девушек . Я ее увидела. Логика, что если бы для вас 70 000 тысяч были не деньги, то бы и не было тут такой полемики. Это значит, что многие критикующие живут  только на зарплату и за звук в 70 000 тысяч готовы биться насмерть на форуме, доказывая что за женщины пошли. Я знала, что описав эту ситуацию, навлеку негативную реакцию . Мне была важна сущность. Все желающие высказались, я рада.

Знаю вас всех лучше. А автор тоже обратит внимание на мужчин....и их точку зрения.....что  за словом "зажралась"....можно получить слова и покрепче в случае чего. Также услышала и иные точки зрения.

 

Нет здесь логики никакой.)

Вы писали о месячном доходе.

Сумма 70-100 штук была взята исходя из дохода конкретных мужчин с которыми встречалась ваша подруга.

Ваши дальнейшие умозаключения абсолютно нелогичны.)

 

Вывод шикарный - не нравятся такие проверки - нет денег.))

 

Смысла проверки я так и не понял.

Если у пары все серьезно__зачем нужны такие проверки?

Если ничего серьезного нет__почему женщина рассчитывает что ей должны безвозвратно занять месячный доход?)

Да мужчина может сделать подарок в размере его месячного дохода. Хоть трехмесячного.

Но это подарок.

А брать деньги в долг надеясь на то что возвращать не понадобится__своеобразный подход.)

[Yulya30]

Та ладно, напали на Атлантиду за эти деньги в долг)

Лично знаю девушку, которая реально на такие деньги мужиков разводит, что мне и не снилось))

И знаете что? Она нарасхват, они готовы давать еще и еще, только она их меняет: опять не тот.

Айфон, стиралка, часы, холодильник, дорогие украшения, обувь по немыслимым ценам - все это подарочки от ухажеров, даже не женихов. И честноговрю - я ей завидую, да, завидую такому умению поставить себя на пъедестал, к основанию которого мужчины хотят складывать бабки. Наташа - молодец! Хотя, кстати, жена из нее будет фиговейшая. Значит, не это нужно им. Да и непонятно что, потому иные до секса даже не добираются. А вот что - непонятно мне))

Аглая, вот хочу спросить: вот эти подарки вы видели? Да, наверное. А ухажеров ее вы ВИДЕЛИ в лицо? И о каком количестве ухажеров щедрых идет речь? Вы могли бы назвать точную цифру тех, кого видели воочию, а не с ее слов?

Знаете, мне мой опыт подсказывает, прям пищит, что это выдумка вашей подруги. Да, мужчины готовы тратиться, но если они влюблены по уши. Даже богатые, но они не платят и не складывают к ногам, а пытаются порадовать любимую... А сказки про то, как некоторые ушлые барышни разводят на бабло, это, как правило, вечные как мир выдумки проституток)) Они зарабатывают бабло, и чтоб, как - то оправдать такие доходы, выдумывают себе несуществующих, щедрых воздыхателей. 

[zuzuka]

Проверки любимых таким способом мне тоже не по душе..но и не осуждаю..это проблемы той дамы..

Меня как раз больше коробят слова мужчин о том что ..да да все женщины продажны,лучше домработницу,проститутку и ребенка из пробирки..мама моя экономная..

Вот такое читаешь и волосы шевеляться..таких мужчин лучше стороной и подальше..

Мне например позиция Фишера симпатична..его считаю мужчиной..

А то все какая то мелочность,и где гарантия что наедай бог что то произойдет и жену на мусорку..изначально уважения к партнерше и желания заботится о семье нет..везде только я..уважайте меня..

Блин а за что уважать? За слова..декрет маленький ,бегом работать?..

Знаете вот например в семье мужа, мама работала..но эти деньги она могла тратить как считала нужным на ее расходы..а обязанность обеспечивать была на муже..конечно она в ответ не требовала помощь в уборке,мойке посуды..

А если так рассуждать как (видящий и жук)..

Тогда нахрена женщинам мужики вообще..если работать она может и сама,по хозяйству сама(даже домработница не нужна)..ребенка можно родить себе,причем бесплатно ,выбрать кандидата и он и не узнает..ну и секс можно найти себе,причем бесплатно..как ни крути тогда женщины в более выгодном положении..меньше затрат и мозг никто не ест,упреками что содержат..и прочее..

Так что дорогие ,обломайтесь..живите с мамами,и продолжайте их слушать..да заодно и на домработнице экономия..

Мля..куда катится мир..кого навоспитывали ..ббррр страшно..

 

Человек, который не является расчетливым, не становится богатым. Богатство и скупость всегда идут в одном флаконе. Это я о хозяевах дела, а не о каких-то артистах.

 

Дело не в копейке. Для такого человека покупка шубы - бесполезное использование денег. Деньги должны приносить еще больше денег или же обеспечивать базовые потребности. Шиковать нельзя. Нельзя позволять шиковать своей женщине.

 

Ааа..капец..а вы знаете что вы мыслите как нищий..к такому способу мыслить деньги не липнут..так и получается что обычно копейка до копейки с таким образом мысли..это не я сказала,почитайте лекции на тему " как добиться успеха", "как стать миллионером".. И все в таком духе..чтобы быть успешным,надо мыслить как успешный..но вам это не понять увы..

Вы мне скруджа макдака напомнили-)))

А как же поговорка про " дающая рука не оскудеет ?" ведь кроме экономии и точного расчета ,всегда присутствует еще удача или жизненный фарт..так вот кто трясется над деньгами ,они им обычно даются не легко,а кто готов рубашку последнюю отдать,часто возвращается сторицей..я не знаю какие у вас примеры ,а у меня много таких перед глазами..

И если не верить например даже в помощь Бога и прочее,то все равно как то так получается что жмот в конце концов проигрывает..

Конечно я не имею ввиду раскидывание денег ,игры в автоматы и прочее..но и скупердяйство тоже ниче хорошего не приносит..

[Zhuk01]

Проверки любимых таким способом мне тоже не по душе..но и не осуждаю..это проблемы той дамы..

Меня как раз больше коробят слова мужчин о том что ..да да все женщины продажны,лучше домработницу,проститутку и ребенка из пробирки..мама моя экономная..

Вот такое читаешь и волосы шевеляться..таких мужчин лучше стороной и подальше..

Мне например позиция Фишера симпатична..его считаю мужчиной..

А то все какая то мелочность,и где гарантия что наедай бог что то произойдет и жену на мусорку..изначально уважения к партнерше и желания заботится о семье нет..везде только я..уважайте меня..

Блин а за что уважать? За слова..декрет маленький ,бегом работать?..

Знаете вот например в семье мужа, мама работала..но эти деньги она могла тратить как считала нужным на ее расходы..а обязанность обеспечивать была на муже..конечно она в ответ не требовала помощь в уборке,мойке посуды..

А если так рассуждать как (видящий и жук)..

Тогда нахрена женщинам мужики вообще..если работать она может и сама,по хозяйству сама(даже домработница не нужна)..ребенка можно родить себе,причем бесплатно ,выбрать кандидата и он и не узнает..ну и секс можно найти себе,причем бесплатно..как ни крути тогда женщины в более выгодном положении..меньше затрат и мозг никто не ест,упреками что содержат..и прочее..

Так что дорогие ,обломайтесь..живите с мамами,и продолжайте их слушать..да заодно и на домработнице экономия..

Мля..куда катится мир..кого навоспитывали ..ббррр страшно..

 

 

Я не знаю что такого ужасного вы увидели в моих рассуждениях.

С мамой я не живу с 17 лет__так что здесь я обломаться не смогу.))

Я не писал что женщины продажны и лучше домработницу, ребенка из пробирки и проститутку.

Да лучше пользоваться услугами домработницы чем самому или женщине корячиться.

И если в небольшом по площади жилье еще можно и самому__в большом доме не с руки. напряжно это.

 

Насчет маленького декрета__так некоторые женщины сами не хотят долго сидеть дома.

 

 

И вы не правы в том что женщина может и без мужчины.

Она то может__только это не лучший вариант.)

Да женщина может сама заработать и некоторые в этом очень успешны.

Может сама ребенка родить и воспитать.

Только женщине сложно без мужчины.

Это факт.

[zuzuka]

Ок..на вас может и зря наехала...значит все фе..достается видящему-)))

А женщине сложно без мужчины не чуть не больше чем мужчине без женщины..

Хотя есть люди просто не склонны к семейной жизни и им и так хорошо,самим по себе,чем трепать себе и партнеру нервы..

 

А можно вообще по пунктам разобраться..в чем женщине без мужчины сложнее?

Берем например женщину в разводе,с ребенком,которая обеспечивает себя сама..(кстати таких много,иногда даже кажется что больше чем женатых пар)..и вот ребенок растет,ходит в школу,у женщины есть работа,поклонник,ребенок..чем ей плохо?

И возьмем мужчину..в разводе, ребенок у мамы..понятно что есть работа..есть дама,но например которая не стремиться стать женой,и не спешит заботится о мужчине..тоесть как и в первом варианте просто для здоровья..

И кому на ваш взгляд живется лучше?.. Ну если брать возраст например к 40.. И старше..

 

На этом примере

То есть что нужно женщине от мужчины? Внимание,секс...она это получает?ну если не дура то да..получает и не обязательно этого мужчину заводить дома..

Что нужно мужчине?.. Внимание ,секс,забота..секс получит,внимание..ну не знаю ,смотря что ,хотя еще самому прийдется по тратится на внимание..а забота?..

Ну это мое чисто имхо...можно и по рассуждать на эту тему..люди все разные,потребности разные..

Но я не понимаю в чем женщине без мужчины сложнее,чем мужчине без женщины..

[Zhuk01]

Ок..на вас может и зря наехала...значит все фе..достается видящему-)))

А женщине сложно без мужчины не чуть не больше чем мужчине без женщины..

Хотя есть люди просто не склонны к семейной жизни и им и так хорошо,самим по себе,чем трепать себе и партнеру нервы..

 

А можно вообще по пунктам разобраться..в чем женщине без мужчины сложнее?

Берем например женщину в разводе,с ребенком,которая обеспечивает себя сама..(кстати таких много,иногда даже кажется что больше чем женатых пар)..и вот ребенок растет,ходит в школу,у женщины есть работа,поклонник,ребенок..чем ей плохо?

И возьмем мужчину..в разводе, ребенок у мамы..понятно что есть работа..есть дама,но например которая не стремиться стать женой,и не спешит заботится о мужчине..тоесть как и в первом варианте просто для здоровья..

И кому на ваш взгляд живется лучше?.. Ну если брать возраст например к 40.. И старше..

 

Если у женщины есть мужчина и ее полностью удовлетворяют встречи с ним__то и проблем нет.)

Только не у всех 40 летних женщин все именно так складывается.

Как правило женщина хочет замуж или как минимум постоянных отношений.

А по факту может иметь или короткие романы или любовника с которым встречи не так часты как бы ей хотелось.

И если сразу после развода оно не критично__то через несколько лет желание иметь рядом мужчину может очень обостриться.

И проблема в том что желание может быть а кандидат может отсутствовать.)

Любовника то она найдет.

Только ей скорее всего будет хотеться большего чем редкие встречи с любовником.

Конечно не обязательно что сценарий будет именно таким.

Но такие ситуации частое явление для возраста от 40 и старше. 

 

Мужчине проще хотя бы потому что ему легче найти женщину для жизни или постоянных отношений. *если у него будет в этом потребность*.

Выбор у 40 летнего мужчины больше чем у его ровесниц.

Кроме того мужчины в большей степени способны наслаждаться холостяцкой жизнью.)

Дело не в том что нам не нужна семья.

Но мужчин которые комфортно себя чувствуют вне семьи больше чем таких женщин.

[zuzuka]

Откуда такая уверенность? Я вижу другие примеры,женщины комфортно чувствуют себя и без семьи с мужчиной

По сути любовника найти не проблема..иметь внимание,секс,приятное время провождение при этом никто тебе не трахает мозг,готовить в большом количестве не надо,носки собирать по квартире тоже..хочешь с подругами тусишь, хочешь в санаторий едешь..и никто сцены не устраивает..красота..и не одинока,есть дети,а иногда уже и внуки..не знаю как у вас а у меня много таких примеров..а самое прикольное,что у некоторых дам за 40, любовники по 25 лет..так сказать темпераменты совпали..тоесть пик мужской и женской сексуальности( в смысле сексуального желания).. Но это в городе,как в селах и деревнях не знаю..

 

И кто вам сказал что женщины меньше наслаждаются холостяцкой жизнью???...

Это страдать можно за мужем, с которым прожил долго и счастливо,который отец детей,но если с ним случился развод..то опять на те же грабли что то не очень торопятся..уж лучше тогда в свое удовольствие жить..

[Yulya30]

Зузука, женщине действительно сложнее без мужчины, это факт. Те, кто хорохорится и делает вид, что ей хорошо, они лукавят, даже самим себе. Вы не представляете, сколько много женщин после 40 готовых содержать мужчин, чтоб у них хоть видимость семейной жизни была... А вот мужики этим не страдают. Им легче в бух уйти, чем молодую, расчетливую телку содержать. Мужики в этом смысле умнее нас. 

[Zhuk01]

Откуда такая уверенность? Я вижу другие примеры,женщины комфортно чувствуют себя и без семьи с мужчиной

По сути любовника найти не проблема..иметь внимание,секс,приятное время провождение при этом никто тебе не трахает мозг,готовить в большом количестве не надо,носки собирать по квартире тоже..хочешь с подругами тусишь, хочешь в санаторий едешь..и никто сцены не устраивает..красота..и не одинока,есть дети,а иногда уже и внуки..не знаю как у вас а у меня много таких примеров..а самое прикольное,что у некоторых дам за 40, любовники по 25 лет..так сказать темпераменты совпали..тоесть пик мужской и женской сексуальности( в смысле сексуального желания).. Но это в городе,как в селах и деревнях не знаю..

 

И кто вам сказал что женщины меньше наслаждаются холостяцкой жизнью???...

Это страдать можно за мужем, с которым прожил долго и счастливо,который отец детей,но если с ним случился развод..то опять на те же грабли что то не очень торопятся..уж лучше тогда в свое удовольствие жить..

 

 

Что то я не замечал что бы большинство разведенных женщин за 40 кайфовали от холостяцкой жизни.)

Недолго покайфовать - это встречается.

Но от длительной холостяцкой жизни женщины кайфа не испытывают. *за редким исключением*

Достаточно много женщин которые не находят полного удовлетворения в редких встречах с любовником.

Им хочется большего__а большее не всегда складывается.

 

 

Вот вы пишите - красота и не одинока.

Вы много близко общались с такими женщинами?

Знаете оно со стороны может и красиво выглядит.)

А что у них в душе?

Все не так просто и радужно.

Женщинам тяжело без мужского внимания заботы ласки. без мужского участия в ее жизни.

Удовлетворяют ли потребности этих женщин редкие встречи с любовником?

Как правило нет.

[zuzuka]

Странно..я другие примеры вокруг вижу..может у меня круг ухоженных,любящих себя мадам( ну если учитывать особенности профессии).. И содержать молодых они не содержат..просто выглядят хорошо и эти мальчики сами бегают,еще не отделаешься..

Вот честно не знаю ни одну кто после развода пытается держать отношения для видимости семьи..многим достаточно детей,внуков..ну и друга для здоровья..

Да ладно..все равно мнения разделяться сколько взглядов на жизнь,столько и мнений..просто я не вижу в жизни тех кто без мужа..кошмар,кошмар..зато у многих с мужем,мда реально кошмар..

 

Жук так в том то и дело что иногда встречи с любовником удовлетворяют эти потребности больше,чем житье с мужем удовлетворяло.. Я же не говорю что такие женщины счастливее тех что в семье живут с мужем,я говорю о том что хлебнув "счастливой семейной жизни" после развода они как то опять замуж не спешат..и любовник тут оказывается гораздо лучше чем муж- водитель дивана-)))

[Yulya30]

Странно..я другие примеры вокруг вижу..может у меня круг ухоженных,любящих себя мадам( ну если учитывать особенности профессии).. И содержать молодых они не содержат..просто выглядят хорошо и эти мальчики сами бегают,еще не отделаешься..

Вот честно не знаю ни одну кто после развода пытается держать отношения для видимости семьи..многим достаточно детей,внуков..ну и друга для здоровья..

Да ладно..все равно мнения разделяться сколько взглядов на жизнь,столько и мнений..просто я не вижу в жизни тех кто без мужа..кошмар,кошмар..зато у многих с мужем,мда реально кошмар..

Да, это все со стороны, Зузук. И разве могут дети и внуки заменить мужа? Нет, конечно...  И мальчики молодые бегают за ними не бескорыстно как правило... 

[zuzuka]

А вот общественное мнение ,почему то считает что женщина без мужа,это кошмар,кошмар..и она обязательно несчастна..хотя с многими я близко общалась,никто не жалуется..и опять штамп ставить не спешат..правда есть такие которые сдались,под напором нового ухажера..и пошли в загс повторно..

[Yulya30]

А вот общественное мнение ,почему то считает что женщина без мужа,это кошмар,кошмар..и она обязательно несчастна..хотя с многими я близко общалась,никто не жалуется..и опять штамп ставить не спешат..правда есть такие которые сдались,под напором нового ухажера..и пошли в загс повторно..

Так потому она и несчастна, что общественное мнение так считает))) Мы все зависим от общественного мнения. Ну, окромя наркоманья и особо просветленных духовно )) 

Да, будут они тебе жаловаться, гляди - кось... Они лицо держат, Зузука. даже сами себе не признаются.