Любовная зависимость.

[Влади_Мир]

 ну образование у нас пока бесплатное, но факультативы - платно

относительно психологии: если у кого-то обнаружат психические расстройства его будут лечить в клинике бесплатно

разбор собственных тараканов в голове всегда стоит денег

Угу, раз в стране образование бесплатное, значит и платить не нужно тем, кто учит наших деток. Логика железная! Браво. Подобные фразы и рассуждения меня умиляют. Я просто теряю дар речи. Всё это видимо о наших ценностях. Психологу, не отвечающему по факту ровным счетом ни за что, Вы готовы заплатить 5000 руб лей за час работы и удивляетесь: А как же иначе? А учителю, воспитывающему наших детей и 75 рублей в час - сойдет - нормально! А зачем ему больше? У него же в классе 30 подростков переходного возраста. С ними то проще, чем с одним совершеннолетним, вставшим на ноги клиентом!  Он же - учитель! Образование же бесплатное! Просто Ахреневаю с этой гениальной аргументации и системы ценностей. Нет слов!

 

мне просто смешно. Вам нет?

 

Мне тоже смешно. Только еще и скучно слушать бесконечный поток Ваших нелепых домыслов. Если вы избавите меня от него, я буду вам признателен и благодарен.

[Елена А.]

Мне тоже смешно. Только еще и скучно слушать бесконечный поток Ваших нелепых домыслов. Если вы избавите меня от него, я буду вам признателен и благодарен.

 

Про импотенцию, что ль? Больше не буду.

[Влади_Мир]

Про импотенцию, что ль? Больше не буду.

Я, пожалуй несколько вспылил, мысленно приписав Вам все домыслы, которые я уже услышал в этой теме от различных участников.

Если говорить конкретно о Ваших, то вот их список:

-Не виснут мужчины, у которых всё нормально в сексе, на платонической страсти. (без комментариев).

- Что мешает самому интерпретировать? (вопрос содержит предположение о том, что сам я не интерпретирую и мне что-то мешает.)

- Чем описанное Вами большое чувство отличается от пустого прожектёрства? (Вопрос содержит Вашу собственную интерпретацию описанного мною, но присваиваете ее Вы - мне.)

- Если Ваше чуйство мелкое  - чего Вы с ним носитесь? (Вопрос предполагает, что я с чем-то ношусь. Обоснований этому не предоставлено. Вопрос в контексте не допускает существования иных чувств, кроме большого и мелкого. Вы делаете не верное предположение о том, что раз я не соглашаюсь на то, что моё чувство большое, значит оно - мелкое.)

 

[Елена А.]

Понятно. 

 

Скажите,  у Вас не бывает ощущения параллельной реальности -  некоего тонкого мира, взаимодействие с которым происходит неясно на какой основе?  

[LanaF]

 Кроме того, не покидает моё подсознание уверенность в том, что у нее есть чувства ко мне. Я не понимаю, как искоренить эту уверенность? Ведь она абсурдна! Ведь это противоречит реальному положению вещей! Но откуда же берет силы эта уверенность? Идут годы, но она не иссякает! Я ничего не могу понять! В чем источник? Я во мне каждый день идет внутренняя борьба между ненавистью за ее предательство и теплым отношением к ней. Я понимаю, что ненависть , это просто обида. Что я эту обиду в общем-то миллион раз уже проглотил и проглочу еще столько же ради этого человека. Что он мне дороже своих обид. Но откуда идет тепло? Почему все попытки сознательно переключиться на кого-то другого или что-то другое всегда заканчиваются мыслями о ней? Почему, когда я остаюсь один на один с собой то она со мною , в моем сердце? Почему я чувствую ее рядом? Почему, когда я чему-то радуюсь, то у меня возникает желание разделить эту радость именно с нею? почему я в такие моменты ее вспоминаю? Мы общались всего 2 года. И уже почти 6 лет общение между нами только с моей стороны. Она в нем не принимает участия. Но сила, с которой она владеет моим подсознанием для меня так и остается необъяснимой. Время от времени я делаю очередную попытку встрепенуться и зажить забыв о ней. Но я 6 лет терплю фиаско. Я устал и не понимаю ни черта в этой жизни!

Скажите, чего больше в Вашем чувстве - радости или страдания?..Тепла или горечи?

И хотели бы Вы, чтобы это чувство Вас совершенно покинуло? Чтобы Вы были свободны от него?

[Влади_Мир]

Понятно. 

 

Скажите,  у Вас не бывает ощущения параллельной реальности -  некоего тонкого мира, взаимодействие с которым происходит неясно на какой основе?  

Нет, подобного ощущения никогда не испытывал.

 

Скажите, чего больше в Вашем чувстве - радости или страдания?..Тепла или горечи?

И хотели бы Вы, чтобы это чувство Вас совершенно покинуло? Чтобы Вы были свободны от него?

Всего хватает в моем чувстве. Мне трудно однозначно выделить что-либо. По-моему это попытка сопоставить несопоставимые вещи. Подобно тому, как ответить на вопрос: Чьи стихи лучше, Пушкина или Есенина? Как не ответь - будет весьма однобоко. Я затрудняюсь с ответом на данный вопрос. Одно верно. Тяжело мне. Но я и понимаю, что тяжело по своей воле. Потому что не отступаюсь. А вот почему не отступаюсь? Вот тут я в тупике. Не знаю. С этим вопросом я и пришел.

Хотел бы или не хотел мне трудно ответить тоже. Как собака на сене. И хочется, чтобы сало не пропало и ветчина была цела. Понимаю, что так это выглядит. Не убедительно. Я боюсь/не желаю быть уверенным/убедительным в том, в чем нет никаких оснований быть уверенным.

Мне тяжело ответить, как будет правильно поступить. Моё состояние напоминает постоянное метание между попыткой принять, что глупо бороться за человека, которому ты не нужен. Поэтому следует прекратить это делать совсем. И состоянием, которое тебе все время нашептывает: Ну не сдавайся. Рано ты сдался. Не складывай руки. Что тебя ждет впереди, если ты сдашься? Не будет у тебя в жизни ничего светлее, чем то, что ты имеешь и держешь в сердце. Борись... И цель твоя достойна, и человек достоин борьбы за него, даже если нужно будет бороться всю жизнь. Бороться до конца и проиграть - достойнее и ценнее, чем сдаться и искать теплое пригретое местечко.

Конечно проще бороться за человека, который тебя любит и ждет, нежели за того, кто отступился или отрекся. Но тем не менее, времени много прошло. Я могу сказать, что несмотря на свои колебания и на то, что шансов на успех ни кто не обещал, а вот обратное пророчит вся ситуация, я все же нахожу силы упорно настаивать на своём. "Карфаген должен быть разрушен" (с) Я имею ввиду, что вера в то, что я смогу вернуть/обрести гармонию и, возможно, взаимную любовь в отношениях с этим человеком - меня не покинула. Так или иначе я продолжаю бороться за реализацию этого желания. И это - факт. Удивляет, что я вставил слово "возможно"? Именно так. Для меня очень важно хотя бы наладить отношения. Выйти из состояния необщения - похожего на холодную войну. О любви я вообще пока не заикаюсь. Цель номер раз - наладить нормальные человеческие взаимоотношения. И она на сегодня - основная.

Возвращаясь к вопросу, наверное самое близкое, что я могу ответить определенно, так это то, что я хотел бы оседлать это чувство! Я хотел бы избавиться от ощущения, что это судьба меня ведет и нашептывает мне. Я хотел бы понимать - что это мой собственный выбор. Потому то и потому-то. Пока я пребываю в ощущении, что это дано мне свыше. Что это не контроллируется рассудком. Что оно вот как данное - есть и всё. И не спрашивает меня, хочу ли я или не хочу.

[LanaF]

Обязательно разрушать Карфаген?...А если не бороться?...и не отступать?...не отрекаться?....а просто жить.

Мир - не черно-бел.

Жить с этим чувством. С той его стороной, которая - радость, которая - счастье, которая - свет...ведь сами говорите, что нет ничего светлее, чем то, что держишь в сердце.

[Влади_Мир]

Обязательно разрушать Карфаген?...А если не бороться?...и не отступать?...не отрекаться?....а просто жить.

Мир - не черно-бел.

Жить с этим чувством. С той его стороной, которая - радость, которая - счастье, которая - свет...ведь сами говорите, что нет ничего светлее, чем то, что держишь в сердце.

Жить лишь в радости возможно только в раю. Иногда нужно и попотеть и поднапрячься, чтобы добиться радости. И чем больше попотеешь и поднапряжешься, тем возможно выше поднимешься и счастливее в итоге будешь. Я как-то так воспринимаю этот мир. Считая, что по работе и награда.

P|S Карфаген разрушать не обязательно

 

Как думаете, добившись человека такой ценою, смог бы я допустить потерять ее повторно?

А она смогла бы усомниться в моей любви?

Стало ли бы такое положение дел и осознание его счастьем для двоих? Придало бы уверенности друг в друге по сравнению с отношениями, в которых бы я ни о каких своих изменах не признался бы изначально и которые бы возникли без всех этих перепитий и разлук?

У всего есть цена. И цена отношений, которых я добиваюсь - крайне высока. По крайней мере в моем представлении о ценностях и цене. Да, сам многое накосячил. И расплачиваюсь за собственные ошибки.

[zverka]

Мыло мыльное, потому что оно мылится. я уже дважды повторил, что мой запрос и вопрос вполне конкретен.

И он уже сформулирован. Прочтите еще раз первый пост. Вычеркните все, что относится к предыстории и выделите те предложения, которые заканчиваются знаком вопроса.

Так что, с какой целью Вы мне объясняете, что нужно иметь запрос, я не совсем понимаю. Либо Вы не видите, что он уже имеется, либо видите, но мечтаете, чтобы я сделал какой-то другой, а не тот, который я уже сделал.

Ну мыльное - значит мыльное.

Видимо,психологи на этом шарике пока до работы с вами не дорасли)))

Увы и ах - на вас они не наживут неправедно заработанных денег)

Вам, Владимир, виднее)

Засим откланиваюсь)

[LanaF]

Жить лишь в радости возможно только в раю. Иногда нужно и попотеть и поднапрячься, чтобы добиться радости. И чем больше попотеешь и поднапряжешься, тем возможно выше поднимешься и счастливее в итоге будешь. Я как-то так воспринимаю этот мир. Считая, что по работе и награда.

P|S Карфаген разрушать не обязательно

Ну так вот отсюда и "танцуем".

Напрягайтесь. И буэт Вам щастье.

Если будет.

Как думаете, добившись человека такой ценою, смог бы я допустить потерять ее повторно?

А она смогла бы усомниться в моей любви?

 

Первый вопрос - кроме Вас самих, этого никто не знает. А может и Вы не знаете, как поступмте через энное количестов времени.

И я вообще-то не могу Вам сказать, ибо не считаю, что нужно добиваться любви любой ценой.

А усомниться может любой, не только она - у каждого ведь свои критерии для усомнения.

Стало ли бы такое положение дел и осознание его счастьем для двоих? Придало бы уверенности друг в друге по сравнению с отношениями, в которых бы я ни о каких своих изменах не признался бы изначально и которые бы возникли без всех этих перепитий и разлук?

У всего есть цена. И цена отношений, которых я добиваюсь - крайне высока. По крайней мере в моем представлении о ценностях и цене. Да, сам многое накосячил. И расплачиваюсь за собственные ошибки.

Вы вопрошаете в Вашем старттопике, и вопрошаете сейчас.

Чтобы было бы, да кабы....

Допустим, Вы добились бы, чтобы она вернулась к Вам.

У Вас есть гарантия, что это навсегда?

Может, Вы потому и страдаете, что не получаете того, что хотите?..А получив своё, побежите добиваться чего-то ещё более "высокого"...?

 

Мне тяжело ответить, как будет правильно поступить.

И кстати, я не спрашивала Вас про правильность.

Вы сами себе отвечаете, ставя правильность каким-то критерием. Каким?..Вы всегда знаете, что правильно, а что - нет?..

 

А скажите  - допустим, Вы нашли бы таки высококлассного психолога - чего Вы от него, психолога. ожидаете?...

ЧТО должен сделать психолог, по Вашему?....

[Влади_Мир]

 

 

А может и Вы не знаете, как поступмте через энное количестов времени.

Да не может, а так и есть. Дара ясновидения я не имею.

 

...не считаю, что нужно добиваться любви любой ценой.

Наши взгляды полностью совпадают в данном вопросе. Я тоже так не считаю.

 

А усомниться может любой, не только она - у каждого ведь свои критерии для усомнения.

Согласен - против лома нет приёма.

 

У Вас есть гарантия, что это навсегда?

Нет. И не требуются.

 

Может, Вы потому и страдаете, что не получаете того, что хотите?

Естественно. Потому и страдаю. Если бы я получил желаемое, то вряд ли бы я дальше страдал по этому поводу. Я бы - радовался за это!

 

..А получив своё, побежите добиваться чего-то ещё более "высокого"...?

И такое может быть. Всё может быть. А может и не быть. Но добиваться еще чего-то более высокого, ИМХО, - всегда разумно.

 

И кстати, я не спрашивала Вас про правильность.

Вы сами себе отвечаете, ставя правильность каким-то критерием. Каким?..Вы всегда знаете, что правильно, а что - нет?..

Под правильностью я подразумевал максимальное приближение к тому, что подсознательно чувствуется. Знаете же, бывает на самом деле - то в мыслях одно, а рационализируешь мозгами, и выдаешь нечто иное, более красивое и лицеприятное, чем то самое, что по факту в душе. Я об этой правильности. Вы задали вопрос, на который мне сложно было дать объективный ответ, потому что у меня была достаточно сильная заинтересованность не оплошать с ответом, так сказать. Т.е. это был очень важный вопрос - принципиально важный. Сознательно я это воспринимал так. А потому мог и отвечать не совсем искренне. Преувеличивая, стараясь выдавать желаемое за действительное, и.т.п... Я вот об этой "правильности".

Конечно же я не знаю, что правильно, а что - нет. Я могу лишь говорить о субъективной правильности - правильности, диктуемой субъективными ощущениями. Каждый для себя часто видит нечто правильным, а нечто - не правильным. Мне понятно, что это не абсолютное измерение, а личная оценка.

 

А скажите  - допустим, Вы нашли бы таки высококлассного психолога - чего Вы от него, психолога. ожидаете?...

ЧТО должен сделать психолог, по Вашему?....

Психолог должен внушить уверенность. Придать вектор цели. Когда человек растерялся, колеблется, не знает, что делать, психолог должен выявить внутреннюю суть причин, вызвавшую колебания внутри человека и показать человеку именно то в его внутреннем мире, что он сам (пациент) не может заметить и воспринять, либо в силу того, что не хватает ума, чтобы переключиться на новое видение происходящего с ним и в нем, либо в силу нежелания сознания мириться с реальным положением дел. Психолог должен показать человеку суть его самого, которую он (пациент) не смог разглядеть сам до этого. Но психолог должен не просто суметь это понять, вычленить и показать главное. Он должен еще и сделать это таким образом, чтобы пациент воспринял наконец-таки эту информацию. И если пациент воспримет - искренне, объективно воспримет, если откроет для себя новое в себе, то самое, чего он до этого не мог разглядеть или принять, и под действием этих новых знаний/открытий изменит собственную оценку происходящего с ним и в его жизни, значит психолог поработал на славу!

И еще ремарка. Психолог, не способный вызвать доверия у своего пациента, высококлассным являться не может. А не способный хронически - вообще не психолог. В лучшем случае - научный работник, изучающий психологию.

[Елена А.]

Как думаете, добившись человека такой ценою, смог бы я допустить потерять ее повторно?

А она смогла бы усомниться в моей любви?

Стало ли бы такое положение дел и осознание его счастьем для двоих? Придало бы уверенности друг в друге по сравнению с отношениями, в которых бы я ни о каких своих изменах не признался бы изначально и которые бы возникли без всех этих перепитий и разлук?

У всего есть цена. И цена отношений, которых я добиваюсь - крайне высока. По крайней мере в моем представлении о ценностях и цене. Да, сам многое накосячил. И расплачиваюсь за собственные ошибки.

Не думаю, что она в неё верит. Если Вы ей рассказали, какую активную жизнь вели и со сколькими отношались - что бы Вы далее ни сделали, не имеет большого значения. Знаете, есть ошибки, которые исправить невозможно. Вы хотите их исправить - но Вы не властны изменить мнение о себе человека, который не хочет его менять. По сути сейчас Вы бегаете как белка в колесе - можете бегать быстрее, колесо будет крутиться быстрее, но Вы так в нём и остаётесь.

[Гость Kethis]

Перечитала еще раз всю переписку, особенности посты Автора. Мое мнение, что тут нужна агрессивная психотерапия, а именно сказать как есть, что 40-ка летний инфантил нагородил кучу всякого де***ма в своей жизни и теперь хочет быть офигительно счастлив, а сам даже бабу вернуть не может на протяжении 6-ти лет, хрень какая-то

стоит как подросток под окнами и наматывает сопли на кулак всю ночь

 

зато приходит сюда и поливает всех своими же фекалиями (образно говоря)

 

Честно говоря мне не свойственны подобные формулировки, но по-другому сказать сложно

[Влади_Мир]

 

Не думаю, что она в неё верит. Если Вы ей рассказали, какую активную жизнь вели и со сколькими отношались - что бы Вы далее ни сделали, не имеет большого значения.

Ну, для того, кому на всё насрать, для того, конечно не имеет значение ничего, что ни сделай. Но человека, о котором идет речь, я к таковым не отношу. И еще интересная ремарка в голове возникла: А с какой целью мне могло потребоваться рассказывать ей, со сколькими я отсношался?

Знаете, есть ошибки, которые исправить невозможно.

Знаю.

Вы хотите их исправить

Это Ваш домысел. Я не указывал на это.  Повернуть время вспять у меня в планах не было. А вот не повторять ошибок я действительно хотел и хочу. Так же как признаю свои ошибки. Раскаиваюсь в них и имею смелость признать это открыто.

 

- но Вы не властны изменить мнение о себе человека, который не хочет его менять.

Не властен. А нужно быть властным? А без власти изменить - что, совсем никак? Других путей нет чтоли?

 

По сути сейчас Вы бегаете как белка в колесе - можете бегать быстрее, колесо будет крутиться быстрее, но Вы так в нём и остаётесь.

Может - да, а может нет. Отдаленно можно и так посмотреть на эту ситуацию. А можно и не так. Это дело вкуса, ИМХО.

 Я склонен признать, что некоторое топтание на месте присутствует. Есть и колебания вокруг одного и того же центра. Да имеет место быть некоторая схожесть. Урок то какой? Что делать, чтобы не в колесе бегать?

 

Перечитала еще раз всю переписку, особенности посты Автора. Мое мнение, что тут нужна агрессивная психотерапия, а именно сказать как есть, что 40-ка летний инфантил нагородил кучу всякого де***ма в своей жизни и теперь хочет быть офигительно счастлив, а сам даже бабу вернуть не может на протяжении 6-ти лет, хрень какая-то

стоит как подросток под окнами и наматывает сопли на кулак всю ночь

 

зато приходит сюда и поливает всех своими же фекалиями (образно говоря)

 

Честно говоря мне не свойственны подобные формулировки, но по-другому сказать сложно

Благодарю за Ваш искренний взгляд на ситуацию. Благодарю и за искреннюю оценку меня самого. Хотя, мне не совсем ясно, зачем Вы взялись меня оценивать? Я вроде бы об этом и не просил. Или это и есть агрессивная психотерапия? Это всё? На этом Ваш сеанс агрессивной психотерапии закончен, или мне следует ждать её продолжения?

Меня тут первым же постом предупредили, что здесь не психологи, здесь просто форумчане. Видимо, автор этого поста недооценил потенциал форума. Я явно ощущаю, что вот уже и начались советы профессионалов, уже оценивших ситуацию профессиональным взглядом!

 

а сам даже бабу вернуть не может на протяжении 6-ти лет,

По Вашему, стоит это мочь? А этому человеку это нужно? Или Вы призываете к насилию?

 

зато приходит сюда и поливает всех своими же фекалиями (образно говоря). Я задумаюсь над Вашим предложением облить Вас чем-либо. Извините, если Вас задело то, что я еще не брызнул на Вас ни одной капли своих фекалий, поливая здесь Всех. Просто Вы не просили меня об этом, а сам я не мог предположить такой Вашей нужды. Да и агрессивной психотерапией я тоже не владею.

[Елена А.]

Ну, для того, кому на всё насрать, для того, конечно не имеет значение ничего, что ни сделай. Но человека, о котором идет речь, я к таковым не отношу.

ок. Скажу иначе - вот она узнаёт, что Вы бабник и что она - такая уникальная - одна из. Далее сходится с мужчиной, которые не бабник. Зачем ей восстанавливать с Вами отношения и разрушать свою жизнь?

[Влади_Мир]

ок. Скажу иначе - вот она узнаёт, что Вы бабник и что она - такая уникальная - одна из. Далее сходится с мужчиной, которые не бабник. Зачем ей восстанавливать с Вами отношения и разрушать свою жизнь?

Если у нее всё прекрасно, то ей незачем это делать. Пусть будет счастлива. Пусть всё идет своим чередом. А я останусь при своем. Что посеял - то и пожал. Я признаю, что у этой ситуации есть реальный шанс быть именно такой. У меня нет оснований восклицать: "Ну как же так?" "Этого не может быть"!!!

А вот так - может.

Я всё прекрасно понимаю.

Я буду счастлив за нее, если ее жизнь сложится с человеком безгрешным, и не интересующимся женщинами.

Если бы я не имел понимания, что она может быть счастлива и без меня, то я бы по прежнему доставал ее так же активно и агрессивно, как это делал на первых порах после разрыва, искренне веря, что я спасаю наши отношения и нашу любовь.

Но нет. Пришло понимание, что действовал я не спасая любовь а тупо добиваясь своих целей и наплевав на ее право быть счастливой без моего присутствия. Произошла переоценка своего поведения и вообще отношения к ней.

Я признаю, что моё желание быть вместе без ее желания - ничто. Хотя я и раньше это признавал. Но при этом был почему-то уверен, что у нее такое желание есть. Теперь такой уверенности я не имею.

[LanaF]

Перечитала еще раз всю переписку, особенности посты Автора. Мое мнение, что тут нужна агрессивная психотерапия, а именно сказать как есть, что 40-ка летний инфантил нагородил кучу всякого де***ма в своей жизни и теперь хочет быть офигительно счастлив, а сам даже бабу вернуть не может на протяжении 6-ти лет, хрень какая-то

стоит как подросток под окнами и наматывает сопли на кулак всю ночь

В реале нужно смотреть - какую стратегию и какую психотерапию применить.

Здесь - это могут быть просто такие разговоры. Так вот человек выражает себя "на бумаге", то бишь в вирте.

[Влади_Мир]

В реале нужно смотреть - какую стратегию и какую психотерапию применить.

Здесь - это могут быть просто такие разговоры. Так вот человек выражает себя "на бумаге", то бишь в вирте.

С этим согласен. Но по разговорам (выражению себя любым способом, хоть на бумаге, хоть на записи, хоть в реале) сразу ясно, кто просто потрепать языком нужду имеет, и не несет ответственности за свои слова. А кто дело говорит и слов на ветер не бросает. Суть человека просмативается через смысл его посланий, а не через способ передачи этих посланий. Наверное, если кто-то меня увидел в определенном свете здесь, на сайте, то очень сомнительно, что в реальном мире он будет видеть кого-то, сильно отличающегося от того, с кем было виртуальное общение. Другое дело, что в реальном мире, возможно, просто постесняется или побоится взять и вот так в лицо человеку озвучить искренне то, что он на самом деле думает. Здесь же, люди порою более смелы, чем в реале.

[LanaF]

С этим согласен. Но по разговорам сразу ясно, кто просто потрепать языком нужду имеет, и не несет ответственности за свои слова. А кто дело говорит и слов на ветер не бросает.

В вирте?... Нет. Не обязательно. Есть умеющие хорошо стилизоваться. Правополушарники)

 

Я не имею в виду Вас.

Да и про слова на ветер - красивые слова.

Сколько слов мы на ветер выбрасываем в вирте....

Порой.

[Влади_Мир]

Сколько слов мы на ветер выбрасываем в вирте....

Порой.

Крайне много - это бич.

Однако, по этому параметру иные люди разительно различаются. Что в переписке, что в реальном диалоге.

От одного слова не точного не услышишь. в речи другого, слова оправданного чем-либо - не найти.

[LanaF]

Сколько слов мы на ветер выбрасываем в вирте....

Порой.

Крайне много - это бич.

Однако, по этому параметру иные люди разительно различаются. Что в переписке, что в реальном диалоге.

Люди вообще разные.

 

Суть человека просмативается через смысл его посланий, а не через способ передачи этих посланий.

Ещё как просматривается, Всё имеет значение, и способ передачи тоже.

Я вам недаром про правополушарников заметила.

Что же касается того, что кто-то увидел Вас в каком -то другом свете, нежели Вы сами себя представляете - так это нормально вообще-то. У каждого свой опыт и своё восприятие.

то очень сомнительно, что в реальном мире он будет видеть кого-то, сильно отличающегося от того, с кем было виртуальное общение

 

Не то чтобы сильно отличающегося.

Просто здесь мы воспринимаем человека по текстам. По манере излагать мысли. По особенностям эмоционального реагирования.

То есть, видим не все грани, а какую-то одну, или в крайнем случае - несколько.

Если человек полностью искреннен - что, конечно, бывает, но взрослые люди, имея опыт общения, всё таки редко это делают - раскрываются с первого раза - так вот если человек абсолютно искреннен, то граней его можно увидеть больше, чем обычно, но всё равно всех не увидеть. Ведь даже в реале вы не можете прямо сразу узнать, что человек из себя представляет.

[Влади_Мир]

 

Что же касается того, что кто-то увидел Вас в каком -то другом свете, нежели Вы сами себя представляете - так это нормально вообще-то. У каждого свой опыт и своё восприятие.

Вопрос в том, меня ли он всё же увидел, или себя?

 

Просто здесь мы воспринимаем человека по текстам. По манере излагать мысли. По особенностям эмоционального реагирования.

То есть, видим не все грани, а какую-то одну, или в крайнем случае - несколько.

Если человек полностью искреннен - что, конечно, бывает, но взрослые люди, имея опыт общения, всё таки редко это делают - раскрываются с первого раза - так вот если человек абсолютно искреннен, то граней его можно увидеть больше, чем обычно, но всё равно всех не увидеть. Ведь даже в реале вы не можете прямо сразу узнать, что человек из себя представляет.

Бесспорно. Однобокость в виртуальном общении имеется. Для полной картины виртуального общения мало. Я согласен с Вами.

Однако, корреляция между виртуальным и реальным поведением человека тоже - не малая. Порою достаточно услышать пару виртуальных фраз, чтобы уже в целом представлять себе, какого уровня перед тобой человек. Что ждать от него, а что - сомнительно.